Archief - Jupiler Pro League 2011-2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt kampioen?


  • Totaal aantal stemmers
    465
  • Opiniepeiling gesloten.

|nfected

Legacy Member
Vrouwen hebben toch precies ook geen smaak op voetbalgebied he.
En vergeet ook niet dat VBH een belachelijk hoog loon vraagt he, dus is niet alleen Club. Ik vraag mij echt af welke ploeg hem zo'n loon wilt geven, want die kerel heeft nu nog niet echt gemaakt he

BleKKie

Legacy Member
@VBH: ja oké, dat is ook maar proberen zeker, hoe langer het duurt, hoe lager de prijs zal worden, is dat goed voor VBH, jammer genoeg niet, maar business gewijs is dat voor Club geen ramp.

@Vargas: dat komt niet alleen door Club hé, Vargas en zijn befaamde entourage heeft daar ook schuld aan, zoveel is toch wel duidelijk denk ik.

@Geraerts: die kost toch veel te veel geld tot wat hij maar opbrengt in het spel, een speler waar je maar beter snel kunt van af zijn imo

zrox8

Legacy Member
voor wie dat:
-antwerpsympathisant / supporter is
-vindt dat antwerp in eerste thuishoort
-vindt dat het huidige bestuur er niks van bakt en dus zo snel mogelijk buite moet:

gelieve volgende groep op facebook te vervoegen:

Facebook: Wij willen een nieuw bestuur op antwerp


om een beetje on-topic te blijven. Emmerik de vriese van antwerp naar OHL. dikke transfer :(

Saphira

Legacy Member
BleKKie zei:
@VBH: ja oké, dat is ook maar proberen zeker, hoe langer het duurt, hoe lager de prijs zal worden, is dat goed voor VBH, jammer genoeg niet, maar business gewijs is dat voor Club geen ramp.

@Vargas: dat komt niet alleen door Club hé, Vargas en zijn befaamde entourage heeft daar ook schuld aan, zoveel is toch wel duidelijk denk ik.

@Geraerts: die kost toch veel te veel geld tot wat hij maar opbrengt in het spel, een speler waar je maar beter snel kunt van af zijn imo

Kvind daze VBH zeker en vast moeten laten gaan. kwas al teleurgesteld daze hem niet wilden blijven houden, maar ze moeten hem ook niet aan 't lijntje houden. Tgaat tenslotte wel om 'n carrière van 'n persoon eh.

Kvind Geraerts nog altijd goed, en kzou 't jammer vinden mocht Brugge de beslissing toch volgen om hem weg te doen.

Van Vargas hebben ze gewoon beide schuld. Tis makkelijk om op basis van de persverslagen de schuld naar iemand toe te wijzen. Maar Brugge is wel stom om 't zo ver te laten komen dat Vargas niet meer voor Brugge wilt spelen, want da's wel 'n vré goe spelertje. 't feit alleen dat Anderlecht al interesse toont in 'n Brugge-speler wilt wel wat zeggen.

Herr Doktor

Legacy Member
Saphira zei:
Sporza vermelde onlangs iets van Verbauwhede dat Brugge 'n te hoge prijs vraagt voor hem. Waarom eigenlijk? Ze moeten hem toch ni meer.
Die transfersoap rond Vargas.
Paar maand geleden die geruchten rond Geraerts en zijn mogelijke transfer (da gelukkig ni doorgaat).

Ze zetten hun imago eerder in 'n slecht daglicht dan daze 't goed doen, imo.

Natuurlijk is er veel animo men is ginds aan het saneren. Als ze gaan hakken in jou loon hoe hoog dit ook mag zijn ga jij dit toch ook niet prettig vinden? Vervolgens doen je waar men hier in België in kei in is namelijk staken. Dit draait erom dat de media zichzelf komt moeien om druk uit te oefenen op de werknemer geblokkeerd de poort veel economische schade en nog veel blahblahblah. De speler probeert hier hetzelfde te doen, maar hoeft niet met een onnozel bordje rond te lopen of paletten of branden...

BleKKie

Legacy Member
Saphira zei:
Kvind daze VBH zeker en vast moeten laten gaan. kwas al teleurgesteld daze hem niet wilden blijven houden, maar ze moeten hem ook niet aan 't lijntje houden. Tgaat tenslotte wel om 'n carrière van 'n persoon eh.

Kvind Geraerts nog altijd goed, en kzou 't jammer vinden mocht Brugge de beslissing toch volgen om hem weg te doen.

Van Vargas hebben ze gewoon beide schuld. Tis makkelijk om op basis van de persverslagen de schuld naar iemand toe te wijzen. Maar Brugge is wel stom om 't zo ver te laten komen dat Vargas niet meer voor Brugge wilt spelen, want da's wel 'n vré goe spelertje. 't feit alleen dat Anderlecht al interesse toont in 'n Brugge-speler wilt wel wat zeggen.

@VBH: ze gaan hem laten gaan hé, hij heeft geen toekomst meer bij Club, zeker nu ze Coosemans vol de kans geven, en Kujovic, en D'hoest gaan gebruiken.

@Geraerts: hij heeft toch nooit gebracht wat van hem verwacht werd nadat hij terug kwam van Standard? Is gewoon een middelmatige speler (geworden)

@Vargas: tuurlijk is het een goeie speler, maar je kan het Club niet kwalijk nemen dat ze niet "eindeloos" ver willen gaan om hem te houden, zeker na de zware blessure die hij opgelopen heeft. De toekomst zal uitwijzen of dat een correcte beslissing was of niet, maar als hij zijn niet niveau niet meer haalt zoals voorheen heeft Club wel degelijk de beste beslissing gemaakt.

http://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/lees/2011-06-20/mannaert-pertinent-gelogen-van-vargas
Wat Mannaert hier allemaal zegt, dat zou mij toch ten sterkste verwonderen als ze bij Club daarover zouden liegen :oink:

Saphira

Legacy Member
Ze laten hem gaan, maar niet zonder 'n hoge vraagprijs te vragen, want tenslotte ligt ie nog altijd onder contract bij Brugge eh. Hij kan ook niet terugkeren naar Kortrijk.

Van Vargas. Tjach, daar heb je wel gelijk in dat zijn blessure zijn toekomst en spelerskwaliteiten wat in vraag trekt. Nu wat er waar is van die hele transfersoap weet ik ook niet goed. Als 't waar is wat er in de kranten wordt geschreven van de entourage van Vargas, vind ik persoonlijk dat het een belachelijke en kinderachtige gedraging is.
Akkoord datie wilt verhuizen, maar tis laag om met die regel van Webster toe te passen, imo.

Svartálfar

Legacy Member
BleKKie zei:
Mannaert: "Pertinent gelogen van Vargas" - Nieuws | Voetbalkrant.com
Wat Mannaert hier allemaal zegt, dat zou mij toch ten sterkste verwonderen als ze bij Club daarover zouden liegen :oink:

Van waar heeft voetbalkrant dat overgenomen?


Maja wat heeft Club er bij te winnen met te liegen. Niks. Ze zijn een speler kwijt, waar ze potentieel een pak meer voor hadden kunnen krijgen.

Saphira zei:
Ze laten hem gaan, maar niet zonder 'n hoge vraagprijs te vragen, want tenslotte ligt ie nog altijd onder contract bij Brugge eh. Hij kan ook niet terugkeren naar Kortrijk.
Voetbal is business eh. Club is geen liefdadigheidsinstelling meer die spelers voor een twix en twee marsen laat gaan.

BleKKie

Legacy Member
Svartálfar zei:
Van waar heeft voetbalkrant dat overgenomen?


Maja wat heeft Club er bij te winnen te dat liegen. Niks. Ze zijn een speler kwijt, waar ze potentieel een pak meer voor hadden kunnen krijgen.

zegt Mannaert in GvA.

|nfected

Legacy Member
Saphira zei:
Ze laten hem gaan, maar niet zonder 'n hoge vraagprijs te vragen, want tenslotte ligt ie nog altijd onder contract bij Brugge eh. Hij kan ook niet terugkeren naar Kortrijk.

we willen hem niet meer terug bij de veeka, toch een nuance verschil.

Didierke10

Legacy Member
Svartálfar zei:
Van waar heeft voetbalkrant dat overgenomen?


Maja wat heeft Club er bij te winnen te dat liegen. Niks. Ze zijn een speler kwijt, waar ze potentieel een pak meer voor hadden kunnen krijgen.


Voetbal is business eh. Club is geen liefdadigheidsinstelling meer die spelers voor een twix en twee marsen laat gaan.

Direct hit.
Hoe sneller Vargas weg is bij Club Brugge, hoe beter. Dan kan da gezever eindelijk eens ophouden want begin het stillekes aan ook moe te worden om Vargas leugens te horen vertellen over de Club.

Bart Religion

Legacy Member
't bestuur van Club zijn ongetwijfeld heiligen.

't Zou best wel kunnen dat ze twijfelden aan Vargas omwille van zijn blessure. Zo gek is dat niet.

Didierke10

Legacy Member
Bart Religion zei:
't bestuur van Club zijn ongetwijfeld heiligen.

't Zou best wel kunnen dat ze twijfelden aan Vargas omwille van zijn blessure. Zo gek is dat niet.

Ze hebben hem een contractvoorstel gedaan dat tegemoetkwam aan zijn eisen maar dan nog was het niet goed.

Sick-Boy

Legacy Member
Bart Religion zei:
't bestuur van Club zijn ongetwijfeld heiligen.

't Zou best wel kunnen dat ze twijfelden aan Vargas omwille van zijn blessure. Zo gek is dat niet.

En waarom dan 5M op zijn hoofd plakken of zijn contract willen verbeteren?
Daarbij, een speler die revalideert kost alleen maar geld. Hij zou blij moeten zijn dat Club er mensen voor vrijmaakt om hem te helpen. En als hij denkt dat hij beter kan verdienen moet hij zorgen dat er een bod komt.

Starrk

Legacy Member
Wat interesseert de Vargassoap nog. Als hij een relatief laterale stap naar Anderlecht wil maken dan is dat zijn zaak, wil hij naar het buitenland dan is dat ook zijn zaak. Of hij nu vertrekt of niet interesseert mij al lang niet meer (hij vertrekt gegarandeerd, er zijn teveel bruggen opgeblazen). Het enige dat mij tegen de borst stootte is de m.i. incorrecte onderhandelingsmethodiek van het Vargaskamp, voor zover wij natuurlijk de correcte informatie krijgen.
We weten dat Club voorstellen heeft gemaakt, we weten dat het Vargaskamp een beginvoorstel geaccepteerd had om plots met een verhoogd bod te komen. We weten dat Club in dat verhaal eveneens is meegegaan, om vervolgens het 1.2M bod onder de neus geschoven te krijgen.
De Vargasentourage heeft met modder gegooid in de pers wanneer dat niet nodig was. Spreken over een gebrek aan respect en toewijding wanneer uw club u voor het seizoenseinde naar uw thuisland laat vertrekken met een kine, op kosten van de club, lijkt mij ongepast.
Respectloos is het aanpassen van officieus overeengekomen onderhandelingsovereenkomsten en het rondbazuinen van pertinente leugens in de pers die als doel hebben om het management in diskrediet te brengen, gezien deze een loonsverhoging van 50% niet realistisch achtten voor een blessuregevoelige speler.

Vargas eist teveel, en die eisen hebben maar 1 enkel einddoel: Aansturen op een vertrek. Dit was ongetwijfeld het grondplan waarmee men aan de onderhandelingen begon. Het gezond boerenverstand kan zo voorspellen dat zelfs een high performer geen quasi verdubbeling van zijn loon zal ontvangen als hij, dit jaar, niet aanwezig is in de weken net voor het afsluiten van het boekjaar, en als deze een geschiedenis heeft van langdurige afwezigheden en moeizame herintegraties.

Mij stoot het niet tegen de borst dat Vargas naar Anderlecht zou gaan. De manier waarop irriteert mij wel, eveneens onder het mom dat dit dé carrièrestap zou zijn. Anderlecht heeft betere papieren dan Club, en mits de verkoop van Lukaku een potentieel interessant plaatje, maar toch blijf ik dergelijke overstap een stap opzij vinden. De enige echte carrièresprong voor een sterke Clubspeler is om naar het buitenland te vertrekken. We spreken over een van de zwakste West-Europese competities, en dan is uw grote carrièrestap de overgang van het nummer 3/4 van België naar het nummer 1/2/(3)?

Respectloos.

Bart Religion

Legacy Member
'k was er niet bij dus 'k zou niet weten hoe de vork in de steel zit. De ene zegt dit de andere dat. Maar niemand hier weet met zekerheid hoe het zit.

Starrk

Legacy Member
Als dat uw uitgangspunt is, dan mag je ophouden met discussiëren over 99% van de thema's.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan