Archief - Jupiler Pro League 2011-2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt kampioen?

  • Racing Genk

    Stemmen: 52 11,2%

  • Standard

    Stemmen: 42 9,0%

  • Anderlecht

    Stemmen: 110 23,7%

  • Club Brugge

    Stemmen: 187 40,2%

  • AA Gent

    Stemmen: 18 3,9%

  • Lokeren

    Stemmen: 3 0,6%

  • Westerlo

    Stemmen: 4 0,9%

  • KV Mechelen

    Stemmen: 17 3,7%

  • Zulte Waregem

    Stemmen: 5 1,1%

  • G. Beerschot

    Stemmen: 9 1,9%

  • Kortrijk

    Stemmen: 5 1,1%

  • STVV

    Stemmen: 5 1,1%

  • Andere

    Stemmen: 8 1,7%
  • Totaal aantal stemmers
    465
  • Opiniepeiling gesloten.
s

sharpshot

Legacy Member
Saphira zei:
Kvind daze VBH zeker en vast moeten laten gaan. kwas al teleurgesteld daze hem niet wilden blijven houden, maar ze moeten hem ook niet aan 't lijntje houden. Tgaat tenslotte wel om 'n carrière van 'n persoon eh.

Kvind Geraerts nog altijd goed, en kzou 't jammer vinden mocht Brugge de beslissing toch volgen om hem weg te doen.

Van Vargas hebben ze gewoon beide schuld. Tis makkelijk om op basis van de persverslagen de schuld naar iemand toe te wijzen. Maar Brugge is wel stom om 't zo ver te laten komen dat Vargas niet meer voor Brugge wilt spelen, want da's wel 'n vré goe spelertje. 't feit alleen dat Anderlecht al interesse toont in 'n Brugge-speler wilt wel wat zeggen.
Klik om te vergroten...

Vbh is te weinig, is in kortrijk ook niet "geslaagd" waarom zouden we hem dan houden? Dat hij te veel eist en dat er geen interesse is voor hem daar kan club niet aan doen. Geraerts is te duur, te oud en brengt te weinig.

En van het ganse Vargas verhaal kunnen we toch stellend at er maar één kant fout is. Je mag raden welke.

zou wel eens de week kunnen zijn dat alle brol en Simaeys en Marcos verkocht worden. Waren vele niet op training, spijtig genoeg Dalmat wel.
M

Morrissey

Legacy Member
Club zou toch te veel poen vragen voor VBH, waardoor vele ploegen hem gewoon niet kunnen betalen? Alé, dacht dat Glenneuh dat eens verteld had.
s

sharpshot

Legacy Member
Fireflies zei:
Club zou toch te veel poen vragen voor VBH, waardoor vele ploegen hem gewoon niet kunnen betalen? Alé, dacht dat Glenneuh dat eens verteld had.
Klik om te vergroten...

Denk dat er gwn geen interesse is buiten Beerschot maar hebben die wel geld?
N

NotoriousP

Legacy Member
Stond idd op sporza. Beetje belachelijk eigenlijk om teveel te vragen voor een speler die je eigenlijk niet moet hebben. Voor een speler die je anders zou missen tot daar aan toe, VBH zou wel weg mogen tegen een redelijk prijske.
S

Saphira

Legacy Member
sharpshot zei:
En van het ganse Vargas verhaal kunnen we toch stellend at er maar één kant fout is. Je mag raden welke.
Klik om te vergroten...

Beetje kortzichtig eh :). Nu soit, Vargas heeft sowieso al 'n fout gemaakt door te dreigen met die regel datie daar wegkan.

Fireflies zei:
Club zou toch te veel poen vragen voor VBH, waardoor vele ploegen hem gewoon niet kunnen betalen? Alé, dacht dat Glenneuh dat eens verteld had.
Klik om te vergroten...

exactly my point :)
s

sharpshot

Legacy Member
Saphira zei:
Beetje kortzichtig eh :). Nu soit, Vargas heeft sowieso al 'n fout gemaakt door te dreigen met die regel datie daar wegkan.
Klik om te vergroten...

Tis duidelijk dat je niets moet geloven van wat Vargas en zijn entourage zeggen over de onderhandelingen. Meer moet je niet weten, Club speelde het correct.
|

|nfected

Legacy Member
Fireflies zei:
Club zou toch te veel poen vragen voor VBH, waardoor vele ploegen hem gewoon niet kunnen betalen? Alé, dacht dat Glenneuh dat eens verteld had.
Klik om te vergroten...

Als hij eens zijn looneisen op een normaal niveau zou leggen kunnen ze hem wel loskopen hoor. Trouwens der was niet eens concrete interesse. Westerlo dacht aan hem bij een vertrek van dewinter, GBA ook pas een vertrek.

Dus hij blaast weer zonder een geldige reden, zijn we gewend van hem ntl.
S

Starrk

Legacy Member
Ik blijf erbij dat Club VBH had moeten houden. Wie heeft ooit uitgevonden dat het roteren van doelmannen niet werkt? Coosemans heeft het tot nu toe schappelijk gedaan, maar ik zou hem misschien nog een jaar laten wachten met de nummer 1 positie. Nu uiteraard te laat, maar swat. Concurrentie zou ook Coosemans geen windeieren leggen, en die krijgt hij niet van Kujovic. Club heeft altijd gewerkt met 2 relatief verwisselbare doelmannen: Verlinden-Stijnen, Butina-Stijnen, Stijnen-VBH, Stijnen-Coosemans in recent geheugen.
B

Bart Religion

Legacy Member
Starrk zei:
Als dat uw uitgangspunt is, dan mag je ophouden met discussiëren over 99% van de thema's.
Klik om te vergroten...

Nope, maar 't is wel iets om in 't achterhoofd te houden
B

BleKKie

Legacy Member
Starrk zei:
Ik blijf erbij dat Club VBH had moeten houden. Wie heeft ooit uitgevonden dat het roteren van doelmannen niet werkt? Coosemans heeft het tot nu toe schappelijk gedaan, maar ik zou hem misschien nog een jaar laten wachten met de nummer 1 positie. Nu uiteraard te laat, maar swat. Concurrentie zou ook Coosemans geen windeieren leggen, en die krijgt hij niet van Kujovic. Club heeft altijd gewerkt met 2 relatief verwisselbare doelmannen: Verlinden-Stijnen, Butina-Stijnen, Stijnen-VBH, Stijnen-Coosemans in recent geheugen.
Klik om te vergroten...

Hoeveel ploegen kan jij opnoemen die keepers roteren? By my guest. Dat is gewoon zo'n ongeschreven regel zeker dat keepers roteren "not done" is. Een keeper moet vertrouwen hebben/kunnen opdoen, dat kun je niet door af en toe vanaf de bank te moeten toekijken imo.
Ik zeg niet dat het niet kan, maar moest het geen zo'n probleem zijn dan werd het gewoon veel meer gedaan, wat nu totaal niet het geval is.

In verband met concurrentie heb je wel een punt, Kujovic is geen concurrentie voor Coosemans. Maar in de tijd van Verlinden-Stijnen, Butina-Stijnen, Stijnen-VBH, Stijnen-Coosemans was het ook altijd overduidelijk wie in de goal stond, ongeacht goeie of slechte vorm, dus toen was er ook geen concurrentie in principe.
e

exo

Legacy Member
Bart Religion zei:
'k was er niet bij dus 'k zou niet weten hoe de vork in de steel zit. De ene zegt dit de andere dat. Maar niemand hier weet met zekerheid hoe het zit.
Klik om te vergroten...

Voila, inderdaad. Voor 't zelfde geld is het Club dat 'vuil spel' heeft gespeeld met Vargas, nu schat ik die kans echter wel klein in. Denk dat Vargas' managers zich gewoon hebben laten gaan.
S

SIO

Legacy Member
Starrk zei:
...

De enige echte carrièresprong voor een sterke Clubspeler is om naar het buitenland te vertrekken. We spreken over een van de zwakste West-Europese competities, en dan is uw grote carrièrestap de overgang van het nummer 3/4 van België naar het nummer 1/2/(3)?

Respectloos.
Klik om te vergroten...
is RSCA plots derde ploeg van het land :lol: de enige logische notering (volgens uw systeem dan wel he!) is hun te omschrijven als 1/(2)/(((3))), en trek de logica dan direct door naar brugge, maak er dan maar direct 3/4/(6) van he ;)

Kdenk dat Vargas pas weer ter sprake komt bij RSCA als Legear vertrekt, en nu PSV Mertens op het oog heeft, zal dat weer minder waarschijnlijk worden..
B

Bart Religion

Legacy Member
Van Club naar Anderlecht is geen sportieve verbetering. Omgekeerd ook niet.
S

SIO

Legacy Member
Bart Religion zei:
Van Club naar Anderlecht is geen sportieve verbetering. Omgekeerd ook niet.
Klik om te vergroten...
Bwa als er CL mee gemoeid is (niet dat dat het geval is bij beiden :sad: )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan