Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rizla +
Legacy Member
Racing_Genk zei:
Ja maar men moet afgaan op de feiten die van toepassing zijn niet? Het verleden is het verleden, hij heeft zichzelf al voldoende gestraft op dat vlak en het is aan hem of hij daarvan heeft bijgeleerd of niet. Ik ben nooit een échte Stijnen fan geweest omwille onder meer dingen die jij aanhaalt, maar vier speeldagen voor deze overtreding is gewoon belachelijk :/ Vraag mij af of hij misschien nog bepaalde dingen tegen de scheids gezegd heeft, of dat men op de Belgische bond zijn 'capriolen' nog niet vergeten zijn of iets want dit voelt gewoon belachelijk. Dan heeft Losada best wel een punt, die schorsing van drie speeldagen voor een 'vuile intentionele overtreding' is in vergelijk noga bolle. (Maar wel een correcte straf)
edit;
lees net dat Losada naar een elleboog van Amerikaan verwijst, ik had het over een andere sporting fault. (natrappen kuitbeen, naam ontgaat mij, drie speeldagen aan broek). Mening blijft wel dezelfde.
J.Brown
Legacy Member
Onbegrijpelijk dat Kljestjan slechts 1 dag effectief krijgt voor een elleboogstoot. Batshuayi en Ezekiel kregen er elk 2 en dat was nog min of meer in een duel.
Ze gaan al in de mist door hem in de wedstrijd zelf geen rood te geven en nu mist hij ochot enkel de bekerwedstrijd tegen Genk. 2 maten, 2 gewichten.
Ze gaan al in de mist door hem in de wedstrijd zelf geen rood te geven en nu mist hij ochot enkel de bekerwedstrijd tegen Genk. 2 maten, 2 gewichten.
puni
Legacy Member
Stijnen zijn gedrag na zijn rode kaart was ook wel redelijk wansmakelijk, hoe die daar minutenlang tegen de ref stond te roepen en te tieren.. Ik weet uiteraard niet wat hij allemaal gezegd heeft, maar veel moois zal er niet uitgekomen zijn. Als ge daar rekening mee houdt, kan ik mij wel voorstellen dat ge drie speeldagen extra aan uw broek krijgt.
Kljestan had een speeldag (of twee) meer kunnen/mogen krijgen.
Kljestan had een speeldag (of twee) meer kunnen/mogen krijgen.
Cinnead
Legacy Member
pina zei:
Even voor de duidelijkheid, gij vindt dat 1 dag schorsing + 1 dag voorwaardelijk rechtvaardig is voor Kljestan ?
Niet in vergelijking met een andere ploeg, gewoon voor de fout die hij gemaakt heeft eh.
EDIT:
Ze mogen hier gerust eens infractions beginnen geven voor het gebruik van woorden zoals calimero, mauve bond, brugse boeren, etc etc ...
Svartálfar
Legacy Member
pina zei:
Als iemand die niet voor anderlecht is iets zegt ligt ge altijd zo belachelijk te doen, maar de anderlecht supporters die hier ook al aangegeven hebben dat em een strengere straf had mogen krijgen reageert ge niet op. Valt toch wel op.
1 speeldag voor een elleboog is gewoon belachelijk, heeft helemaal niks te maken met mauve bond of al die bullshit.
Wordt hier gewoon op een deftige manier iets gezegd en de verenigde nekken moeten weer komen reageren met hun calimero bullshit.
dus gij hoeft u al niet aangesproken te voelen.
pina
Legacy Member
Cinnead zei:
zeg ik dat dan? Ik dacht zelfs al dat ik heb gezegd dat het weinig is en dat het meevalt dankzij zijn onberispelijk gedrag in het verleden, net als er hier werd gezegd dat jova 3 krijgt omdat het niet zijn 1e keer is dat hij ontploft op het veld. Mij valt het gewoon op dat als er kan gekapt worden op anderlecht, het hier een week aan een stuk gebeurt. Het werd verduidelijkt waarom bvb stijnen zoveel kreeg en kljestan zo weinig. Net zoals ervoor hier werd verkondigd dat jova zoveel kreeg vanwege zijn historiek. Het omgekeerde nu met kljestan, maar dan is het van: "Anderlecht komt weer goed weg". 2 maten en 2 gewichten. Terwijl het bij beiden rationeel te verantwoorde uitspraken zijn.
Squadra
Legacy Member
pina zei:
Het is niet omdat Kljestan ervoor nooit zware fouten gemaakt heeft, dat hij nu met 1 speeldag vrijuit mag gaan voor zo een zware overtreding. Jova zijn schorsing is bijvoorbeeld gewoon terecht, onafhankelijk van zijn historie. Als men kaarten moet gaan beoordelen op iemands verleden, zal de objectiviteit ver te zoeken zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.