Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pina

Legacy Member
NemesisBE zei:
Hoe kunt ge Kljestan z'n schorsing in godsnaam een rationele beslissing noemen als spelers zoals Ezekiel (faire speler) 2 dagen schorsing kreeg, voor een (al dan niet even erge) elleboog?
Enkel voor u lijkt dat rationeel, misschien toch eens nadenken over uzelf dan?
Klik om te vergroten...

is nochtans niet moeilijk te begrijpen hoor, hetzelde maar omgekeerde redenering als bij jova: gezien het verleden etc... Ik vond 3 ook wel veel maar begrijpelijk. Net zoals nu met kljestan: weinig maar ik snap de redenering wel. En als hij er 2 zou hebben gekregen: dan was dat ook begrijpelijk. Over ezekiel zeg ik niks want ik weet totaal niet wanneer en hoe en wat dat allemaal is gebeurd, ik spreek enkel over kljestan.
A

Adrei

Legacy Member
Hij mocht er anders ook wel 2 hebben .. het is toch Anderlecht zijn fucking probleem toch niet wat de bond hun oplegt? Gaat janken tegen de bond for fuck sake! Als anderen er effectief 2 hebben gekregen en Kljestan er maar effectief 1, dan vind ik dat ook maar belachelijk.

Over Stijnen, ik vind het maar meer dan terecht. Waar zit die kerel eigenlijk niet overal bij nu tegenwoordig? Is hij ook niet ergens lid van een andere club? Hasselt? Zit die ook niet in de politiek? I dnno hoor, een halfjaar geleden daar iets over gelezen dus schiet mij niet af. Maar if so, dan zou hij toch wel beter moeten weten? En rekening houdend met zijn verleden vroeger ... Dat hij het nog altijd niet geleerd heeft zich rustig te houden, dan maar via de harde weg he. Ik vind het maar terecht. Dat hij die dagen zich maar gaat bezinnen over zijn gedrag ja, zo een vent zou zich wat meer voorbeeldig gedragen.

Over Losada, wat een triestige gast met een vat vol frustaties is mij dat toch .. Ik vond het een leuke voetballer, maar met zo'n karakter hoeft het voor mij niet meer.
S

Svartálfar

Legacy Member
3 voor natrappen is gewoon het minimum heeft niks te maken met Jovanovic zijn verleden.

En hoe ge het ook draait of keert 1 voor een elleboog is gewoon belachelijk. Ongeacht het verleden van de speler. Nu geeft ge iedereen in principe een vrijkaart om met hun ellebogen in duel te gaan, want ze krijgen toch maar 1 dag schorsing en met een beetje geluk ziet de scheidsrechter het niet en moogt ge gewoon de match uitspelen.

Is gewoon belachelijk van de bond, meen me nog te herinneren dat ze verleden seizoen zeiden: "we willen de ellebogen uit het spel halen en gaan strenger bestraffen" kzie het. En dat heeft helemaal niks met het feit te maken dat Kljestan voor anderlecht speelt. Is gewoon een vaststelling dat ze daar maar straffen uitdelen op basis van een lotterij.
T

Tuninboy

Legacy Member
pina zei:
zeg ik dat dan? Ik dacht zelfs al dat ik heb gezegd dat het weinig is en dat het meevalt dankzij zijn onberispelijk gedrag in het verleden, net als er hier werd gezegd dat jova 3 krijgt omdat het niet zijn 1e keer is dat hij ontploft op het veld. Mij valt het gewoon op dat als er kan gekapt worden op anderlecht, het hier een week aan een stuk gebeurt. Het werd verduidelijkt waarom bvb stijnen zoveel kreeg en kljestan zo weinig. Net zoals ervoor hier werd verkondigd dat jova zoveel kreeg vanwege zijn historiek. Het omgekeerde nu met kljestan, maar dan is het van: "Anderlecht komt weer goed weg". 2 maten en 2 gewichten. Terwijl het bij beiden rationeel te verantwoorde uitspraken zijn.
Klik om te vergroten...

Heeft hij ook wel een punt.




Tuurlijk hat Sasha 1 speeldag meer verdient effectief. Maar als Brugge in beroep gaat tegen een rode kaart (Larsen) worden er hier maar ocharme 5 posts gemaakt erover. Als dan Anderlecht iets temin speeldagen krijgt.(En terecht dat er iets wordt over gezegd) is het hek weer van de dam. Sasha mocht echt wel een dag meer krijgen effectief. Maar altijd de sanctie's van Anderlecht bekritiseren al dan niet in beroep gaan. Terwijl anderen ook in beroep gaan en daar niet op wordt gereageerd dat vind ik wel wansmakelijk en meer neigend naar anti supporteren.

Het voorval Stijnen heb ik niet gezien. Maar kan me er wel iets bij inbeelden. Van Ezekiel wel. En daar moet de bond gewoon effectief zijn. Een elleboog stoot ALTIJD 2 weken. De ernst erna kan + er nog 4 weken bijdoen. (Als het totaal niet voetballend is)

En idd, het 'calimero' gebruik mag echt eens stoppen. JB heeft echt wel een punt als hij zegt dat Ezekiel er 2 kreeg en Sasha maar 1...
S

Svartálfar

Legacy Member
Larsen verdiende 2 dagen, 3 zoals ze eerst wouden geven was teveel, 1 is te weinig. Dat ze eens gewoon een vast aantal dagen plakken op bepaalde fouten dan hebt ge heel die zever niet.

En tis toch vooral kritiek op de bond en niet op anderlecht over dit, dus vraag me af waarom daar zo gepikeerd moet op gereageerd worden en direct met termen als calimero en mauve bond gesmeten moet worden.
Worden maar gewoon vaststellingen gemaakt. De ene krijgt er 2 de andere maar 1 voor vergelijkbare fouten dan mag er toch ook gewoon kritiek zijn of niet.
p

puni

Legacy Member
Svartálfar zei:
Larsen verdiende 2 dagen, 3 zoals ze eerst wouden geven was teveel, 1 is te weinig. Dat ze eens gewoon een vast aantal dagen plakken op bepaalde fouten dan hebt ge heel die zever niet.

En tis toch vooral kritiek op de bond en niet op anderlecht over dit, dus vraag me af waarom daar zo gepikeerd moet op gereageerd worden en direct met termen als calimero en mauve bond gesmeten moet worden.
Worden maar gewoon vaststellingen gemaakt. De ene krijgt er 2 de andere maar 1 voor vergelijkbare fouten dan mag er toch ook gewoon kritiek zijn of niet.
Klik om te vergroten...

Het is logisch dat er gepikeerd gereageerd wordt als het telkens bij een situatie ivm Anderlecht is dat de kritiek zo de kop opsteekt. Zoals tuninboy al zei, toen Larsen maar een speeldag kreeg (voor een overtreding die in se pakken gevaarlijker was voor zijn tegenstander dan een elleboog), heeft er daar maar een iemand iets over gezegd en dat was ik. En dat was dan nog omdat Thompson drie speeldagen kreeg voor een in mijn ogen vergelijkbare fout (qua graag van gevaar). Als Kljestan dan twee speeldagen krijgt (weliswaar eentje met uitstel) staan er hier altijd mensen genoeg klaar om hun beklag te maken. Das ook niet toevallig meer. :)
A

Axdratic

Legacy Member
Matias Suarez gaat definitief niet naar Moskou! :D

Staat op site RSCA dat de transfer niet doorgaat.
p

pina

Legacy Member
yes, de max!
forums
T

Tuninboy

Legacy Member
Svartálfar zei:
Larsen verdiende 2 dagen, 3 zoals ze eerst wouden geven was teveel, 1 is te weinig. Dat ze eens gewoon een vast aantal dagen plakken op bepaalde fouten dan hebt ge heel die zever niet.

En tis toch vooral kritiek op de bond en niet op anderlecht over dit, dus vraag me af waarom daar zo gepikeerd moet op gereageerd worden en direct met termen als calimero en mauve bond gesmeten moet worden.
Worden maar gewoon vaststellingen gemaakt. De ene krijgt er 2 de andere maar 1 voor vergelijkbare fouten dan mag er toch ook gewoon kritiek zijn of niet.
Klik om te vergroten...


Tuurlijk mag er kritiek zijn, maar het is wel altijd wnr er iets met Anderlecht fout bekritiseerd wordt. Of handelingen worden gedaan dat "niet verantwoord" is. Zoals in beroep gaan. Over andere ploegen wordt daar geen aandacht aan gegeven. Je bent de beste ploeg, en iedereen kijkt er met een vergrootglas op.
K

Kiiilerke

Legacy Member
hopelijk ziet suarez dat zelf zitten ( zegt van wel maar eerst zien en dan geloven)
r

rizla +

Legacy Member
puni zei:
Stijnen zijn gedrag na zijn rode kaart was ook wel redelijk wansmakelijk, hoe die daar minutenlang tegen de ref stond te roepen en te tieren.. Ik weet uiteraard niet wat hij allemaal gezegd heeft, maar veel moois zal er niet uitgekomen zijn. Als ge daar rekening mee houdt, kan ik mij wel voorstellen dat ge drie speeldagen extra aan uw broek krijgt.

Kljestan had een speeldag (of twee) meer kunnen/mogen krijgen.
Klik om te vergroten...



Een tijdje geleden had ik lof voor Stijnen's optreden in Extra Time (was het geloof ik), waar hij toch blijk gaf 'rustiger' geworden te zijn en iets geleerd te hebben. Maar als ik vandaag kijk, en iedereen moet er maar eens op letten voor zover het iedereen nog niet is opgevallen, hoe hij nog steeds 'furieus' recht veert en begint te tieren (na slikken goal) vraag ik mij af of hij dan wel zovéél veranderd is. Dit keer heeft hij zich andermaal tot de scheids gericht, alleen weten we niet wat hij zoals gezegd heeft inderdaad maar feit is wel dat een speler, ongeacht zijn straf of beslissing van een ref, altijd moet zwijgen (normaal gezien :/ :/ :/). Een scheids in vraag stellen door een keer op keer een vrij agressief optreden, tja... Het zit een beetje in zijn karakter wie zal het zeggen.


Hey maar dat grotere clubs wel's bevoordeeld worden in kaarten, fluiten van, of straf maatregel hoeft toch niemand te ontkennen wanneer het gewoon feiten zijn?? Niet enkel in België bovendien maar zowat overal? Bvb WK eindrondes?? (Wilmots, Weber bvb) Ge kunt er akte van nemen, ne keer over zagen, maar veel gaat er op dat vlak wel nooit veranderen vrees ik... Onderdeel van :/

Dit weekend was het nog te zien tijdens Standard..
c

caoimhin

Legacy Member
J.Brown zei:
Onbegrijpelijk dat Kljestjan slechts 1 dag effectief krijgt voor een elleboogstoot. Batshuayi en Ezekiel kregen er elk 2 en dat was nog min of meer in een duel.

Ze gaan al in de mist door hem in de wedstrijd zelf geen rood te geven en nu mist hij ochot enkel de bekerwedstrijd tegen Genk. 2 maten, 2 gewichten.
Klik om te vergroten...

J.Brown zei:
Er is toch reden tot klagen zeker? Anderlecht komt er alweer goedkoop vanaf.

Ik volg Losada dan ook perfect.
Klik om te vergroten...

NemesisBE zei:
Wat is dat nu weer voor een onnozele opmerking. J. Brown komt aandraven met vergelijkbare fases waar 2 speeldagen voor gegeven zijn. Niets calimero, gewoon gezond verstand.
Klik om te vergroten...

Svartálfar zei:
1 speeldag voor een elleboog is gewoon belachelijk, heeft helemaal niks te maken met mauve bond of al die bullshit.

Wordt hier gewoon op een deftige manier iets gezegd en de verenigde nekken moeten weer komen reageren met hun calimero bullshit.
Klik om te vergroten...

Even verduidelijken, want door hun blinde haat van alles wat paars-wit is en uit Brussel komt kunnen de meesten hier niet meer begrijpend lezen.

Het gaat hem duidelijk over de uitspraak die in het vet staat, namelijk "2 maten, 2 gewichten". Dat de meeste Anderlecht-supporters die straf te min vinden moge duidelijk zijn (uitzonderingen zijn er altijd), maar dat staat los van die belachelijke opmerking van J.Brown. Alsof (een speler van) Standard nog nooit te weinig bestraft geweest is. Dat dan net hij komt neuten over "2 maten, 2 gewichten" is dan ook zuiver calimero-gedrag en vooral heel hypocriet.

Dat NemesisBE en Svartalfar dat dan weer niet begrijpen verbaast me eigenlijk wel. En langs de andere kant ook niet.
S

Svartálfar

Legacy Member
caoimhin zei:
Even verduidelijken, want door hun blinde haat van alles wat paars-wit is en uit Brussel komt kunnen de meesten hier niet meer begrijpend lezen.

Het gaat hem duidelijk over de uitspraak die in het vet staat, namelijk "2 maten, 2 gewichten". Dat de meeste Anderlecht-supporters die straf te min vinden moge duidelijk zijn (uitzonderingen zijn er altijd), maar dat staat los van die belachelijke opmerking van J.Brown. Alsof (een speler van) Standard nog nooit te weinig bestraft geweest is. Dat dan net hij komt neuten over "2 maten, 2 gewichten" is dan ook zuiver calimero-gedrag en vooral heel hypocriet.

Dat NemesisBE en Svartalfar dat dan weer niet begrijpen verbaast me eigenlijk wel. En langs de andere kant ook niet.
Klik om te vergroten...
Dat de ene speler 2 dagen krijgt en de andere 1 voor een vergelijkbare fout is toch ook gewoonweg 2 maten en 2 gewichten of niet soms? Heeft niks met kleur van shirt te maken. Of is dat te soms te moeilijk om te begrijpen voor u?

Nogal logisch dat hij zich onrecht voelt aangedaan. Is wel even iets anders als de calimero uithangen. Wordt nogal rap mee gesmeten hier met die term.


En dan weer die opmerking op het laatste. Gij voelt u echt beter dan de rest eh :').
n

ng

Legacy Member
Svartálfar zei:
Dat de ene speler 2 dagen krijgt en de andere 1 voor een vergelijkbare fout is toch ook gewoonweg 2 maten en 2 gewichten of niet soms? Heeft niks met kleur van shirt te maken. Of is dat te soms te moeilijk om te begrijpen voor u?

Nogal logisch dat hij zich onrecht voelt aangedaan. Is wel even iets anders als de calimero uithangen. Wordt nogal rap mee gesmeten hier met die term.
Klik om te vergroten...

Hij ontkent niet dat dat geen geval van twee maten en twee gewichten is.
c

caoimhin

Legacy Member
J.Brown zei:
Onbegrijpelijk dat Kljestjan slechts 1 dag effectief krijgt voor een elleboogstoot. Batshuayi en Ezekiel kregen er elk 2 en dat was nog min of meer in een duel.

Ze gaan al in de mist door hem in de wedstrijd zelf geen rood te geven en nu mist hij ochot enkel de bekerwedstrijd tegen Genk. 2 maten, 2 gewichten.
Klik om te vergroten...

J.Brown zei:
Er is toch reden tot klagen zeker? Anderlecht komt er alweer goedkoop vanaf.

Ik volg Losada dan ook perfect.
Klik om te vergroten...

Svartálfar zei:
Dat de ene speler 2 dagen krijgt en de andere 1 voor een vergelijkbare fout is toch ook gewoonweg 2 maten en 2 gewichten of niet soms? Heeft niks met kleur van shirt te maken. Of is dat te soms te moeilijk om te begrijpen voor u?

Nogal logisch dat hij zich onrecht voelt aangedaan. Is wel even iets anders als de calimero uithangen. Wordt nogal rap mee gesmeten hier met die term.


En dan weer die opmerking op het laatste. Gij voelt u echt beter dan de rest eh :').
Klik om te vergroten...

Wie begrijpt er hier wat niet? Mij lijkt het vooral dat jij niet goed kan lezen. J.Brown verwijst duidelijk naar Anderlecht, dat ze er alweer goedkoop van af komen. Hij benadrukt dat nog eens door Losada gelijk te geven, die zegt dat het paars in Brussel niet hetzelfde is als in Antwerpen. Dat is gewoon de calimero uithangen, crystal clear.

En wat die opmerking betreft, ik vind het gewoon weer frappant dat jullie 2 enkel verstandelijk uit de hoek kunnen komen als het niet over Anderlecht gaat.
N

NemesisBE

Legacy Member
Het is alleszins letterlijk een sanctie waarbij de Bond of het Bondsparket met 2 maten en 2 gewichten werkt. Geen idee waarom je dat aanhaalt als calimerogedrag?
Hij geeft effectief een voorbeeld van een elleboog (van zijn eigen ploeg omdat hij die wekelijk ziet spelen) en vergelijkt dat met de elleboog van Kljestan (tegen zijn eigen ploeg). 2 speeldagen vs. 1 speeldag.
also: 2 maten en 2 gewichten.
Moeilijk is dat niet he?

Dat hij dan in een andere post nog zo'n opmerking maakt, dat is natuurlijk het 'fan'-zijn dat komt bovendrijven. Maar dat doet niets af aan de oorspronkelijke post.
Die post was trouwens al een reactie op een horde Anderlecht-supporters die als eerste 'calimero' bovenhaalden!
Niets beginnen omdraaien eh Kevin!
J

J.Brown

Legacy Member
Het is toch gewoon een feit dat Anderlecht er goedkoop vanaf komt? Ik begrijp dan ook volledig de verontwaardiging van Losada.


Het is hier triestiger met de weken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan