Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pols
Legacy Member
Svartálfar zei:
Het oogde wel gevaarlijk. Ik dacht ook op het eerste zicht, en de commentatoren van Sporting Telenet ook, dat het terecht een gele kaart was. Het is pas na de derde herhaling dat duidelijk is dat er weinig aan is, maar die beelden heeft de ref niet. Het oogt gewoon gevaarlijk, daarom dat ik de kaart wel nog kan verstaan.
NemesisBE
Legacy Member
Tuninboy zei:Belachelijkste reactie van vandaag.
Kawashima kon aan beide ballen geen fuck doen.
Net voor Biglia de bal mooi in de goal ramt, moet Kawashima die hoge bal altijd pakken, of weg boksen met 2 vuisten. Nu sloeg ie er zo halfslachtig tegen dat den bal gewoon recht omhoog vloog...
En bij die 2de goal komt hij eerst uit en dan komt hij op z'n stappen terug. Dan zijt ge als keeper altijd geklopt. Blijft hij op z'n lijn staan, heeft hij 75% zeker die kopbal van Gillet.
caoimhin
Legacy Member
NemesisBE zei:
Tuninboy zei:Die 1ste mag gewoon van Anderlecht niemand meer trappen op goal... Daar moete altijd voorvliegen.
Die 2de was goed (met wat geluk) geplaatst...
Nu is het Kawashima zeker dat Standard gene 3 punten heeft.
Ik ben het toch deels met NemesisBE eens. Die eerste moet ie gewoon plukken, dan moet er niemand van Standard meer proberen afblokken. Dat hadden ze al in eerste instantie gedaan. Je kan je niet blijven voor een bal gooien. Plukt ie de bal is het gevaar geweken.
Bij de 2-2 volg ik NemesisBE dan weer niet. Die bal gaat via de paal binnen als ik me niet vergis. Denk niet dat hij die had kunnen hebben. Daar had Buyens gewoon Gillet moeten volgen in plaats van daar wat te staan zwemmen.
caoimhin
Legacy Member
Tuninboy zei:
Als doelman in je kleine baklijn moet je heersen. Als hij die bal probeert te klemmen en hij lost hem, krijgt hij (Serge kennende) dan wss nog eens gewoon de fout mee ook. En waar staat dat een doelman zijn knie niet meer mag gebruiken ter bescherming? Volgens mij mag dat nog steeds, als het effectief gebruikt wordt ter bescherming. Niet om iemand expres een stoot te geven.
) hier 9L zeker.J.Brown
Legacy Member
Anderlecht gaat in beroep, fantastisch
http://www.lameuse.be/656519/articl...oposition-de-trois-matches-de-suspension-pour
http://www.lameuse.be/656519/articl...oposition-de-trois-matches-de-suspension-pour
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.