Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vedeco

Legacy Member
Moest iedereen de aangehaalde mensen eens negeren dan zouden ze ook niet het plezier vinden om verder de grens af te tasten. Er zijn in het verleden mensen toegelaten die het misschien niet verdienen, maar het ligt niet eenvoudig om ze opnieuw er uit te werken. Misschien moet het strengere infra-beleid maar eens terugkeren en de peutertuin worden opgedoekt. Nooit fan geweest van het concept.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Gavin zei:
Zegt de kadee die met zijn vorige account geband is vanwege marginale posts altijd? Gij zijt net het voorbeeld van iemand die er al niet meer in hoort te zitten.

En er zijn er nog een paar die hier met een dubbelaccount (zelfs ene die met meerdere accounts tegelijk post ...) zitten en gewoon blijven melken. Waarom is die usergroup ingevoerd, ******* die knuppels er dan gewoon uit. Het zijn dan ook nog eens altijd dezelfden waarover het gaat, dus het heeft niets met meningen respecteren te maken.

Wie post met meerdere accounts tegelijk dan? :p

Soit, het valt nog mee hier, globaal gezien. Tijdelijke verwijdering uit de usergroup zou wel een goed middel zijn om in te voeren. Zolang ik maar achterlijke posts nog steeds achterlijk mag noemen indien ik onderbouw waarom ik dat vind. Die laatste voorwaarde is echter iets waar een paar users de bal wel eens durven misslaan. De afgelopen maand zijn er drie nogal frappante gevallen geweest waarbij ik per ongeluk tegen de kar stootte van een blinde fanboy en ik hoorde nogal veel 'ge zijt dom en dit en dat', maar een deftig argument of een tegenwoord gericht op de onderbouwde inhoud van mijn eigen post was telkens nergens te bespeuren. Beter nog, van twee van die drie personen kon ik binnen de week exact hetzelfde gedrag opmerken tegen iemand anders.

Steeds hetzelfde, een 'discussie' ontstaat en zelfs al krijgen ze zeer logische of gewoon zwart op wit tegenbewijs gaan ze gewoon over op 'maar jullie zijn dom want jullie begrijpen niet wat ik bedoel, ook al was het heel duidelijk dat ik dat bedoelde aanvankelijk lol maar ik draai nu snel mijn karretje lololololol'. Gelijk op de kleuterschool ofzo.

DAT gedrag moet consequent zwaar aangepakt worden. Ik vind het niet erg dat er af en toe een blinde fanboy een uitspraak doet die een beetje de draak steekt met de tegenstander ofzo, dat is eigen aan dit milieu. Maar vanaf er constant zo'n irritant gedrag vertoond wordt, dan valt het buiten de grenzen van verdraagzaamheid.

Ik ben nu ook niet altijd 100% politiek correct, maar ik geef wel goed onderbouwde redenen waarom ik een bepaalde post achterlijk vind en als er geldige tegenargumenten zijn, zal ik die aanvaarden.

Maar eerlijk gezegd, de mods doen bijna altijd gewoon hun werk. Ik heb deze maand één keer iets gereport en dat werd opgekuist. Of er infractions werden uitgedeeld, dat weet ik niet. Dat ze niet instabannen bij de eerste domme uitspraak van een lid kan ook niet de bedoeling zijn hé.

Vedeco

Legacy Member
Leuke inbreng. Het verleden toonde al aan dat een tijdelijke verwijdering niet altijd werkt. Een definitieve verwijdering werd al tweemaal aangevochten bij de forumleiding en tweemaal ongedaan gemaakt. Ik weet niet goed wat de juiste manier is, maar ik ben alvast voorstander van de verwijdering van de peutertuin, het onmiddellijk verwijderen van ''slechte posts'' en het invoeren van een transparant, streng maar rechtvaardig infrabeleid. Ik ben dan ook van plan om dit aan mijn hoger geplaatste medemods voor te leggen. :)

Want ja: nu trekt het hier op de kl*ten.

Rogue

Legacy Member
Een van de grootste problemen daarbij is vaststellen wat uitdagend gedrag is en wat niet.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Strenger infrabeleid en een waarschuwing vooraleer je een infra geeft lijkt me het meest werkbaar op dit moment. Zolang mensen die nu vragen voor het strengere beleid dan niet plots zelf geviseerd zullen worden. Dat is hetgene dat meestal voor onrust zorgt bij zo'n verstrenging. :)

Rogue zei:
Een van de grootste problemen daarbij is vaststellen wat uitdagend gedrag is en wat niet.

Inderdaad. Ik denk dat wat vooral in het achterhoofd moet gehouden worden is de frequentie van zo'n gedrag. Zo één keer es de draak steken met de tegenpartij kan je niet vermijden, maar als het elke match, elke misstap en té vaak voorkomt is het een andere zaak.

|nfected

Legacy Member
Vedeco zei:
Want ja: nu trekt het hier op de kl*ten.

Dat slaat waarschijnlijk op mij? :)

Maar je kan toch toegeven dat hier bepaalde personen zitten, die hier alleen maar posten om te flamen. Mocht je deze kleine groep nu eens uit de usergroup kunnen gooien, dan zou je al veel minder werk hebben alsook minder frustraties.

Al de dubbelaccounts hebben hier ook niets te zoeken, ze zijn voor een reden gebanned. Wel houdt deze dan ook uit deze groep, want ze zijn er nog altijd niet uitgeleerd.

Er is een usergroup om die mensen uit te filteren, dan wordt het tijd dat dit ook wordt gedaan.

Weebl

Legacy Member
Gewoon permen wat ge maar wilt Vedeco. Ik heb dat ook gedaan. Werkt altijd!

Vedeco

Legacy Member
Dat sloeg op ons allen.

De usergroup bestaat en er zijn regeltjes voor de toetreding (die blijkbaar niet waterdicht zijn) maar er bestaat nog geen transparantie over het gevaar voor verwijdering. Deze voorwaarden integreren in een nieuw infrabeleid en we staan al een stuk verder. Hoop ik.

|nfected

Legacy Member
Kan er ook geen thread aangemaakt worden om alle comments tijdens de wedstrijden die bezig zijn te groeperen?
Dus daar kan je dan een messiiiiiiiiiii roepen of 0-1 hihi (10x na elkaar van verschillende posters) en na de wedstrijden terugkeren naar de threads voor een na bespreking. Want al die score updates zijn ook totaal niet interessant.

Vedeco

Legacy Member
Daar werd in het verleden al aan gedacht en moet misschien eens worden besproken. Misschien is het wel tijd voor een heus masterplan :unsure:

Cpt. Kablammo

Legacy Member
|nfected zei:
Kan er ook geen thread aangemaakt worden om alle comments tijdens de wedstrijden die bezig zijn te groeperen?
Dus daar kan je dan een messiiiiiiiiiii roepen of 0-1 hihi (10x na elkaar van verschillende posters) en na de wedstrijden terugkeren naar de threads voor een na bespreking. Want al die score updates zijn ook totaal niet interessant.

Dat is niet werkbaar imo, tijdens de match ga je altijd zo'n dingen tegenkomen. Tijdens een match van de RD is dat dan 300-500 posts, maar bij meeste andere matchen blijft het redelijk overzichtelijk. De competities zijn nu allemaal opgesplitst ook, dat helpt ook. Tijdens de match verandert een thread van een discussiethread naar meer een 'bleveningsthread', zo erg is dat nu ook niet?

|nfected

Legacy Member
Vertel mij eens wat is het nut? En de "beleving" is alleen maar bij dezelfde groep posters die alleen maar dit kunnen posten. Liefst nog met DT fouten.

NemesisBE

Legacy Member
Wat mij dan precies vooral stoort, Vedeco, is dat de users voorrang krijgen op de mods hun beslissingen? Als er 2x iemand uit de groep verwijderd is en 2x vocht hij het aan en heeft hij gelijk gekregen, dan zit er toch iets grondigs mis boven jullie hoofd?

Vedeco

Legacy Member
Daarom moet er een beleid komen met duidelijke voorwaarden voor het verblijf in de groep. Door de afwezigheid van zo'n voorwaarden is het makkelijk om een beslissing aan te vechten hé. Zetten we die mooi in een sticky dan volgt de forumleiding ook. Sowieso.

TheRedDevils

Legacy Member
Ik zou ook met een waarschuwingssyteem werken. Als een bepaalde user er dreigt over te gaan een pm sturen en de volgende keer krijgt hij infra's of wordt hij voor een tijd uit de usergroup gegooid. Want de sfeer is hier toch te vaak verziekt.

caoimhin

Legacy Member
NemesisBE zei:
Wat mij dan precies vooral stoort, Vedeco, is dat de users voorrang krijgen op de mods hun beslissingen? Als er 2x iemand uit de groep verwijderd is en 2x vocht hij het aan en heeft hij gelijk gekregen, dan zit er toch iets grondigs mis boven jullie hoofd?

Want in beroep is nog nooit iemand vrijgesproken? Als de forum leiding vindt dat de reden tot verwijdering niet voldoende is, en ze kunnen dat gegrond weerleggen (wat wij dus niet weten) dan moet dat kunnen. Moderators hier kunnen misschien ook niet altijd objectief oordelen omdat ze bv. in het verleden al aanvaringen gehad hebben met bepaalde personen.

BleKKie

Legacy Member
Maar er mag af en toe eens gezeverd worden ook, en dat moet dan niet per se in de off-topic vind ik. Als het nu past bij een gebeurtenis die ter sprake gekomen is in de JPL-thread ofzo. Uiteraard moet het wat beperkt blijven, maar als het meevalt is dat toch geen zo'n ramp.

Natuurlijk allemaal niet zo evident om het onder controle te houden. Je mag de normale poster hier toch niet de dupe maken van een te streng beleid imo. Het zijn de irritante mannetjes die altijd en overal gelijk willen halen terwijl zowat 90% van de rest ziet dat hij gewoon verkeerd is of zijn redenering kant noch wal raakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan