Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
Cinnead zei:
Dan nog. Of het nu binnen of buiten de rechthoek is zou niet terzake mogen doen wat de strafmaat betreft. Ik zal het anders verwoorden, elke verdediger krijgt gewoon één vrijkaart om een semi-gemaakt doelpunt te voorkomen en wordt daar dan nog mogelijk niet voor gestraft (als het in de laatste minuten van een wedstrijd is).
Tuninboy
Legacy Member
fcberke zei:semi-gemaakt doelpunthij had van de hele match nog niet deftig geschoten
Wat maakt dat nu uit ?
Dat ze de geschillencommissie maar afschaffen want. Wat een bende debielen is me dat daar bijeen. 1 week zou opminst moeten zijn. Het is rechtstreeks rood. Of het nu penalty is, of een vrije trap. Dat mag geen argument zijn met een strafbeoordeling.
sharpshot zei:
Niet akkoord. Maarja, tis nu zo. Kunnen we eens lachen met de commissie daar. Maar 1 week zou altijd terecht zijn geweest, en dan waren jullie nog tevreden.
Cinnead
Legacy Member
puni zei:
Ja, er wordt inderdaad een semi-gemaakt doelpunt voorkomen. Maar een penalty is op zich opnieuw een semi-gemaakt doelpunt.
Maar klopt wel van die vrijkaart, zie ik wel niet veranderen. Ze kunnen moeilijk een minimum straf van 1 speeldag toewijzen indien de fout gemaakt is in de laatste minuten van een match.
EDIT: Het zou me trouwens niet verbaasd hebben moest Duarte 1 speeldag geschorst zijn. Op zich dezelfde situatie als Odoi (buiten dat Duarte zijn fout beduidend lichter was)
Gavin
Legacy Member
De penalty is vanwege de plaats van de fout, binnen de zestien, niet vanwege het type van fout. De rode kaart is voor het type, namelijk als laatse man een doorgebroken speler op doel neerhalen.twoen zei:
Een standaardfout binnen de zestien? Penalty.
Een doorgebroken speler als laatste man neerhalen? Rood.
Zijt ge zo stom om beide te combineren? Rood en penalty.
En wat de straf in de match inhoudt, heeft niets te maken met de schorsing achteraf. De schorsing zou enkel verminderd mogen worden indien de gegeven kaart niet terecht was. Maar die is wel terecht, dat zeggen die kadees van de geschillencommissie zelf. Dus hier is iets dat niet klopt.
Andres_
Legacy Member
Wilcao zei:
Dit natuurlijk, toch niet te geloven dat er daar weer een paar tegenin gaan.
Ik kan mij niet herinneren dat er eerder al onbetwistbare rode kaarten zijn geweest die enkel een voorwaardelijke schorsing opleverden?
Nuja, enorme meevaller met het oog op de wedstrijd tegen Lokeren die absoluut gewonnen moet worden. De scheidsrechters/voetbalbond beseffen duidelijk dat ze nog iets goed te maken hebben na de buitenspelfases met Bacca een jaar geleden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.