Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 3

Terechte reactie van Carcela, hopelijk geen al te zware sanctie.

Beide acties horen niet thuis op een voetbalveld, ik hoorde vanmorgen op de radio dat ze via een omweg Ruytinckx nog willen schorsen.

Beide 8 speeldagen zou een goed signaal zijn

Krijg die Ruytinckx een aaike en dan gaat ie liggen janken, en dat moet dan een sterke man zijn...

Anyhow.. Hoe worden die schorsingsdagen van Carcela geregeld? Beginnen die te lopen van een bepaalde datum na uitspraak ongeacht zijn fysieke aanwezigheid, of beginnen die pas nadat hij weer medisch in orde is om te spelen?

Ruytinckx, wasyl, de jong, materazzi,... Allemaal recidivisten die het mentaal vermogen niet hebben om te beseffen wat ze verkeerd doen en in herhaling blijven vallen. En zodoende zo snel mogelijk van de voetbalvelden verbannen moeten worden.

En waarom de bond zo moeilijk doet om gewoon een extra regeltje toe te voegen aan die bepaling snap ik ook niet. zoiets van "de bond heeft het recht om een bijkomende sanctie te geven voor onsportief gedrag//zware feiten, zelfs al heeft de scheidsrechter het voorval al bestraft" en de zaak is opgelost voor in de toekomst

Om het geladen karakter van deze ontmoeting moeten eens terug in de tijd kijken:

1. In de thuiswedstrijd tegen Standard in maart 'torpedeert' Van Damme doelbewust Azevedo.





In de pers verschijnt:

'Slachtoffer' Azevedo langer aan de kant dan 'dader' Van Damme
Maandag gaven we u al mee dat Jelle Van Damme in beroep gaat tegen zijn schorsingsvoorstel van drie speeldagen. Nu blijkt dat zijn 'slachtoffer' Thomas Azevedo langer langs de kant zal staan... en niet in beroep kan gaan.

Azevedo werd getorpedeerd door Van Damme en moest geblesseerd het veld verlaten. Onderzoek wees nu uit dat de ligamenten van de rechterenkel geraakt zijn en dat de dribbelvaardige Limburger vier tot vijf weken langs de kant zal moeten blijven. Geen start van Play Off 2 dus, voor de Leuvense publiekslieveling.

Na zijn tackle maakt Van Damme dan nog eens het gebaar dat Azevedo een duik maakte.
"Ik kan alleen maar zeggen dat ik de bal wilde spelen. Ik twijfelde een fractie van een seconde toen ik de tackle inzette. Daardoor miste ik de bal en raakte ik de speler", aldus Van Damme in HBvL.

Het bestuur van Standard verdedigde Van Damme als volgt:

Volgens de Luikenaars tackelde Van Damme Leuvenaar Azevedo niet met opzet om zo zijn tiende gele kaart van het seizoen te pakken.

Daarna vergeleken ze de overtreding met die van enkele weken geleden van Anderlecht-speler Sacha Iakovenko op Stijn De Smet van Waasland-Beveren. Iakovenko kreeg daarvoor een schorsing van drie speeldagen, waarvan twee voorwaardelijk. De Rouches oordeelden dan ook dat twee speeldagen voorwaardelijke schorsing voor hun aanvoerder voldoende was.

2. De heenwedstrijd dit seizoen:

BOUCAUT ALEXANDRE : 18/08 - 14:30 STANDARD - OHL (1-0) : 2 gele: Thompson (79) - Bandalovski (92) en 1 rode: Bandalovski (95) - doelpunt: own-goaL Buysens - tegenpartij: 1 gele: Landoli
Volgens SPORZA:
- 54ste: OHL wordt strafschop ontnomen Standard komt goed weg nadat Buyens de bal tegen zijn hand krijgt in de grote rechthoek. Boucaut laat echter doorspelen.
- 91ste: Hands Mpoku - de OHL-spelers claimen opnieuw terecht een strafschop. na hands van Mpoku.
Volgens HLN met foto erbij: 82ste: Batshuayi had rood moeten krijgen voor een gemene trap op de kuit en enkel van Bandalovski.



Dit was een wedstrijd die OHL met een neutrale arbitrage normaal gezien had moeten gewonnen hebben.
------------------------------------------------
Als de scheidsrechters de kleine ploegen eindelijk ook eens gaan behandelen zoals ze dit met de grote ploegen doen dan zal er al veel irritatie op en rond het veld verdwijnen.

Keur ik goed wat Bjorn deed? Nee, zeker niet. Misschien moet Bjorn ook maar hetzelfde excuus als Van Damme aanhalen: "Ik kan alleen maar zeggen dat ik de bal wilde spelen. Ik twijfelde een fractie van een seconde toen ik de tackle inzette. Daardoor miste ik de bal en raakte ik de speler"

Zeker dom van hem was dat hij nog een beetje kwam grijnzen.

Mensen die hier pleitten voor een lange schorsing voor Ruytinx gaan toch teleurgesteld worden hoor.
Hij zet een foutieve tackle in waar hij rood voor gekregen zou kunnen hebben, heeft uiteindelijk geel ontvangen.

Dat hij daar staat te grijnzen als een gek laat duidelijk zien wat een rotkerel hij kan zijn op een voetbalveld, maar dat is niet echt iets waar je iemand voor kan schorsen.

Zelfs als hij geschorst zou worden, denk ik niet dat dit meer dan 1 of 2 speeldagen zal zijn.
Carcela daarentegen verdwijnt enkele maanden (langdurige blessure of niet) van het veld, met recht trouwens.

Ruytinckx verdiend sowieso een maandenlange schorsing, het is niet de eerste keer en het zal ook niet de laatste keer zijn.
Carcela werd uitgedaagd, geschopt en diende een slag(je) toe, had beter met zijn vuist geslaan.
Zo spelers die fouten uitlokken, spelers uitdagen en bovenal de intentie hebben om echt iemand van het plein te schoppen verdienen niet beter. Ruytinckx en consoorten zijn een smet. Degoutante kutspeler

Kunnen we anders de voorbije tien pagina's niet gewoon samenvatten als: zowel wat Ruytinx en Carcela deden, hoort niet thuis op een voetbalveld, en ze moeten daarvoor een terechte straf krijgen?

Intentie of niet, die tackle was gevaarlijk én onnodig (want we zijn aan de zijlijn, in het midden van het veld), en die reactie is begrijpelijk, maar niet goed te praten.

Het ergste vind ik eigenlijk de reactie van OHL. Ik vergelijk het met mijn commentaar op de farce van Brugge rond Boucault: je hebt als club en als speler / trainer een voorbeeldfunctie voor je eigen jeugd, en met reacties zoals deze, geef je gewoon een fout beeld naar elke jeugdspeler die bij OHL (of waar dan ook) voetbalt: tackles zoals deze mogen, en als de scheidsrechter het als geel beoordeeld (of niet fluit), is het niet erg.

Iedereen heeft hier het recht om zijn mening te uiten, zolang als ge dat maar op een beschaafde manier doet. Heb ook wat respect voor de mening van een ander, ook al vindt ge die mening al dan niet belachelijk. Zomaar op de man beginnen spelen gaat uw standpunt absoluut geen kracht bijzetten, integendeel. Discussieer zoveel als ge wilt, maar wel met een beetje respect.

De reactie van Van Geneugden was echt laag. In de plaats van die actie van Ruytinx hard te veroordelen, gaat hij zich verschuilen achter het geel van de scheidsrechter en wat ronde de pot draaien. Lafbek.

Jepjep zei:

De reactie van Van Geneugden was echt laag. In de plaats van die actie van Ruytinx hard te veroordelen, gaat hij zich verschuilen achter het geel van de scheidsrechter en wat ronde de pot draaien. Lafbek.

Klik om te vergroten...

Het laatste dat Van Geneugden nu nodig heeft, is ambras maken met Ruytinx.
Trouwens, ge gaat nog lang mogen wachten als ge verwacht dat er ook maar ooit een trainer een actie van één van zijn spelers gaat veroordelen (behalve Rednic dan, die doet niet anders).

Jepjep zei:

De reactie van Van Geneugden was echt laag. In de plaats van die actie van Ruytinx hard te veroordelen, gaat hij zich verschuilen achter het geel van de scheidsrechter en wat ronde de pot draaien. Lafbek.

Klik om te vergroten...

Maar Luzon die vindt dat Carcela geen schorsing moet krijgen is dan wel normaal?
Ronny zegt zoals het is, intern zal er wel met Bjorn gepraat worden maar moet dat in de pers? Neen.

En die van Standard die dan zeggen dat "hij hem ging pakken", wel grappig dat ze ineens allemaal nederlands verstaan .

Net samenvatting van Genk-Lokeren gezien,

En wat opviel:
* de 0-2 moest worden afgefloten door de scheids wegens blessure.
* 2e penalty op vossen door copa niet gefloten.
* Duntra zijn fout op Vossen is ook een smerige, alleen is dat niet op de grond en geeft Vossen hem geen klap en wordt er zo geen commotie rond gemaakt.


En als je dan de vrouw van de speler al met de dood gaat bedreigen ben je echt wel niet goed snik als supporter!

kimme1975 zei:

Bolt gij hem dan maar af als ge niks deftig te zeggen hebt als verder antwoord!!

Ik lees hier: El toro is gene voetballer. Schande van België.. en Ruytinx is Geen prof voetballer, ma ne vent da ergens moet gaan straatvechten, zal er nooit geraken., op beide zeg ik hier: Bjorn Ruytinx is er al, als ge hem kende van in de tijd dat hij in Halen speelde zou ge weten dat Bjorn altijd hard de duels aangaat en er vol voor gaat, nu was hij immers te laat en dat kan gebeuren, mijn steun heeft hij, ook krijgt hij van mij veel respect voor zijn reactie die iedereen heeft kunnen horen op stadion, zelfs hij zegt dat de bond rekening moet houden voor de schorsing van Carcella omdat hij zelf(Bjorn) in de fout ging. Toon daar maar eens respect voor. Blijkbaar zijn de supporters in de tijd accident Witsel - Wasyl vergeten. Ok, Bjorn was te laat en zou er rood voor moeten krijgen maar hij zou nooit de intensie gehad hebben om Carcella te blesseren. Bjorn heeft immers jaren zelf gevochten om in 1ste te komen en dat is hem gelukt, hij zal dan ook de laatste zijn om iemand dit proberen af te pakken.

Klik om te vergroten...

Ik word er zelfs een beetje emotioneel van.

SomeDude zei:

Maar Luzon die vindt dat Carcela geen schorsing moet krijgen is dan wel normaal?
Ronny zegt zoals het is, intern zal er wel met Bjorn gepraat worden maar moet dat in de pers? Neen.

En die van Standard die dan zeggen dat "hij hem ging pakken", wel grappig dat ze ineens allemaal nederlands verstaan .

Net samenvatting van Genk-Lokeren gezien,

En wat opviel:
* de 0-2 moest worden afgefloten door de scheids wegens blessure.
* 2e penalty op vossen door copa niet gefloten.
* Duntra zijn fout op Vossen is ook een smerige, alleen is dat niet op de grond en geeft Vossen hem geen klap en wordt er zo geen commotie rond gemaakt.

Klik om te vergroten...

Vukomanovic, de assistent spreekt zeer goed Nederlands, dus dat zal wel eens kunnen.

geniale laatste 15 pagina's hier. Beetje heimwee naar Wasyl-Witsel bij het lezen ervan.

SomeDude zei:

Duntra zijn fout op Vossen is ook een smerige, alleen is dat niet op de grond en geeft Vossen hem geen klap en wordt er zo geen commotie rond gemaakt.

Klik om te vergroten...

Zeg nu niet dat je het grote verschil niet ziet? Smerige fouten als die van Ruytinx worden nog gemaakt ja, maar wat Ruytinx doet is gwn het laagste van het laagste. Hij was al 4-5 keer hard ingegaan op Carcella, dan gaat hij gwn vol op zen enkel stappen en hem een maandenlange blessure aansmeren om vervolgens wanneer hij op de grond ligt te kermen van de pijn nog een kniestootje tegen zen hoofd te gaan geven en hem in zijn gezicht uit te lachen... Dat dan de stoppen is doorslaan, is niet goed te praten, maar heel begrijpelijk en hij moet daarvoor gestraft worden. Maar Ruytinx hoop ik nooit meer op een voetbalveld te zien. Daar bovenop is dit niet de eerste keer dat hij dit doet, maar elke match is dit zijn manier van spelen. Het enige wat mij verbaast is dat het zolang heeft geduurd voor iemand hem is een mep gaf.

Dat de trainer, jij en al de andere OHL-fans hier er niet in slagen dit te vatten, bevestigt alleen maar wat velen al dachten (om het met de woorden van Gavin te zeggen): OHL is een verloren gelopen chiroclubje met enkel wat ingeweken zatte studenten als supporters. En hoe sneller ze gaan rotten in 2e klasse (en liefst nog lager), hoe beter.

SomeDude zei:

* Duntra zijn fout op Vossen is ook een smerige, alleen is dat niet op de grond en geeft Vossen hem geen klap en wordt er zo geen commotie rond gemaakt.

Klik om te vergroten...

Was zelfs niet eens een fout gisteren duidelijk te zien tijdens de herhaling. Vossen heeft gewoon door dat de scheids het moeilijk heeft en wil Dutra een kaart aannaaien.

sporza video: Extra Time - 09/12/13

Hier ziet die fout er toch niet zo spectaculair uit, het klopt trouwens wel dat Carcela net wegdraait. Ruytinx is gewoon te laat en raakt de speler...

Boukreev zei:

Zeg nu niet dat je het grote verschil niet ziet? Smerige fouten als die van Ruytinx worden nog gemaakt ja, maar wat Ruytinx doet is gwn het laagste van het laagste. Hij was al 4-5 keer hard ingegaan op Carcella, dan gaat hij gwn vol op zen enkel stappen en hem een maandenlange blessure aansmeren om vervolgens wanneer hij op de grond ligt te kermen van de pijn nog een kniestootje tegen zen hoofd te gaan geven en hem in zijn gezicht uit te lachen... Dat dan de stoppen is doorslaan, is niet goed te praten, maar heel begrijpelijk en hij moet daarvoor gestraft worden. Maar Ruytinx hoop ik nooit meer op een voetbalveld te zien. Daar bovenop is dit niet de eerste keer dat hij dit doet, maar elke match is dit zijn manier van spelen. Het enige wat mij verbaast is dat het zolang heeft geduurd voor iemand hem is een mep gaf.

Dat de trainer, jij en al de andere OHL-fans hier er niet in slagen dit te vatten, bevestigt alleen maar wat velen al dachten (om het met de woorden van Gavin te zeggen): OHL is een verloren gelopen chiroclubje met enkel wat ingeweken zatte studenten als supporters. En hoe sneller ze gaan rotten in 2e klasse (en liefst nog lager), hoe beter.

Klik om te vergroten...

Jij verteld dus zever hé.
Als Carcela ligt te kermen van de pijn op de grond kan hij NOOIT die "grijns" van Ruytinckx zien.
En die grijns is nu eenmaal zijn handelsmerk. Als hij de bal verliest dan staat die ook op zijn gezicht & loopt hij ook te schuddebollen.
Bovendien doen die van Standard zulke overtredingen ook met de regelmaat van de klok, dan is het geen worden dat ze er ook eens incasseren hé. Zeker als je als tegenstander ziet dat het bij hun onbestraft is gebleven de afgelopen matchen.

En over uw opvatting van de supporters: Als je gaat kijken bij de andere ploegen, daar lopen ook veel simpele zielen rond hoor.
En een voetbalmatch is in het weekend, dan zijn de studenten naar huis

Dat de scheids rood had kunnen geven aan Bjorn (en eigenlijk ook moest) daar is 99,9% van de OHL supporters het mee eens. Wij zien ook vaak dat hij lompe gele kaarten ontvangt omdat hij zich revancheert (die mens veranderd nu eenmaal in een stier op het veld & je kan dat ongeveer 5min op voorhand zien aankomen) maar als je dan over de scheef gaat en het achteraf ook toegeeft (wat hij heeft gedaan) dan is dat ook sprekend (itt tot die van Standard die alles op hem steken en Carcela zelfs willen vrijpleiten, terwijl wat Bjorn doet (helaas) wel elke week ergens gebeurd, dat wat Mehdi doet daarentegen...)
Maar het feit dat hierbij voor menig mensen de regels van de bond (geel == reeds bestraft) moet worden omzeilt met alle mogelijke middelen terwijl er dergelijke feiten reeds MEERMAALS zijn voorgevallen dit seizoen (zoals in de heenmatch) tart gewoon alle verbeelding.
Dat men dit (en andere) aangrijpt om de regels naar volgend seizoen aan te passen (geel kan worden overroepen op basis van tv-beelden) zou ik wel toejuichen.

EN wandelt daarna naar Carcela om hem een knietje tegen het gezicht te geven. Loopt dan weer weg met een grijns van hier tot in Tokio omdat hij in zijn opzet geslaagd is en maar geel krijgt.

Mja, die grijns is zijn handelsmerk dus daar mag je niets over zeggen! Over zijn voorgaande fouten op Carcela zullen we ook maar zwijgen? Vorige fase maait hij eerst Carcela zijn benen weg en raakt dan de bal. Mja, dat harde is zijn handelsmerk en hij raakte toch den bal hé!


edit: Nog vergeten te melden dat hij spijt heeft. Enkel de ligamenten zijn gescheurd. Niets van breuken.
Volgende keer beter, Bjeurn!