Archief - Jupiler Pro League 2015-2016 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Philharmoniker zei:
RSCA wilde ook maar zeker voor 45k zitjes betalen? Of hoe zat dat nu?

Anderlecht zal nooit meer van die zitjes gaan gebruiken, dan 40 tot 45k inderdaad. Dus dat ze dan niet voor die meerkost willen opdraaien is ook maar logisch. Die prijs moet komen te liggen bij degenen die profijt halen uit een groter stadion. Het profijt zit hem in het EK (Brussel), het verhuren voor grote evenementen (concerten => Brussel/Ghelamco?) en interlands (de KBVB).

blub

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Anderlecht zal nooit meer van die zitjes gaan gebruiken, dan 40 tot 45k inderdaad. Dus dat ze dan niet voor die meerkost willen opdraaien is ook maar logisch. Die prijs moet komen te liggen bij degenen die profijt halen uit een groter stadion. Het profijt zit hem in het EK (Brussel), het verhuren voor grote evenementen (concerten => Brussel/Ghelamco?) en interlands (de KBVB).

En Anderlecht haalt uit de evenementen geen profijt bedoelde dan, zoals alle catering?

Ze wisten waarschijnlijk sowieso dat Brussel geen gezichtsverlies kon/wou leiden en dat het stadion er zou komen, ondanks alle moeilijkheden.
Anderlecht moest gewoon lang genoeg wachten tot ze niet anders konden dan zeggen dat ze gaan bijpassen.

Van het verhaal van u goede vriend Alain Courtois dat Brussel niets gaat betalen, schiet nu ook niet veel meer over e..
4 miljoen € staan van Clubs weghalen om het nieuwe stadion van Anderlecht te steunen (ja, waar ook 1 EK match wordt gespeeld) en dan nog eens per jaar 1,5 miljoen € huur bijpassen voor de komende 30 jaar..

Een met overheidsgeld gebouwd privaat stadion voor een private club, normaal toch? :unsure:

Welke andere Club krijgt er (onrechtstreeks) zoveel hulp om een nieuw stadion te plaatsen?

Plopperdeplop

Legacy Member
blub zei:
En Anderlecht haalt uit de evenementen geen profijt bedoelde dan, zoals alle catering?

Ze wisten waarschijnlijk sowieso dat Brussel geen gezichtsverlies kon/wou leiden en dat het stadion er zou komen, ondanks alle moeilijkheden.
Anderlecht moest gewoon lang genoeg wachten tot ze niet anders konden dan zeggen dat ze gaan bijpassen.

Van het verhaal van u goede vriend Alain Courtois dat Brussel niets gaat betalen, schiet nu ook niet veel meer over e..
4 miljoen € staan van Clubs weghalen om het nieuwe stadion van Anderlecht te steunen (ja, waar ook 1 EK match wordt gespeeld) en dan nog eens per jaar 1,5 miljoen € huur bijpassen voor de komende 30 jaar..

Welke andere Club krijgt er (onrechtstreeks) zoveel hulp om een nieuw stadion te plaatsen?

Uit die extra evenementen gaat Anderlecht inderdaad geen profijt halen nee. Dat zal profijt zijn voor ofwel Ghelamco, ofwel de stad Brussel. Anderlecht heeft niet de exclusieve exploitatie over dat stadion verkregen. Ze hebben enkel afspraken over een deel van het stadion (deel tribune, kantoren, restaurant, whatever), en een bepaald aantal matchdagen wanneer ze er spelen. En dat voor een correcte huurprijs.

Het is vrij simpel:
- Project stadion wens-Anderlecht heeft 45.000 plaatsen en kost x euro en is te betalen met 8 à 9 miljoen huurprijs waar Anderlecht voor wilt instaan.
- Project stadion eis-Brussel heeft 62.000 plaatsen, kost x euro meer en er moet dus extra exploitatie zijn. Geen idee waarom Clubsupporters vinden dat Anderlecht voor die extra exploitatie moet opdraaien.

blub

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Uit die extra evenementen gaat Anderlecht inderdaad geen profijt halen nee. Dat zal profijt zijn voor ofwel Ghelamco, ofwel de stad Brussel. Anderlecht heeft niet de exclusieve exploitatie over dat stadion verkregen. Ze hebben enkel afspraken over een deel van het stadion, en een bepaald aantal matchdagen.

Het is vrij simpel:
- Project stadion wens-Anderlecht heeft 45.000 plaatsen en kost x euro en is te betalen met 8 à 9 miljoen huurprijs waar Anderlecht voor wilt instaan.
- Project stadion eis-Brussel heeft 62.000 plaatsen, kost x euro meer en er moet dus extra exploitatie zijn. Geen idee waarom Clubsupporters vinden dat Anderlecht voor die extra exploitatie moet opdraaien.

Heb nooit gezegd dat Anderlecht daarvoor moest opdraaien! Het degoutante is gewoon dat Brussel dat doet.
Logische stap zou zijn: "Dat stadion is te duur voor ons, wij kunnen/willen die huur niet betalen, dus wij huren niets."
Nu komt Brussel even met al dat geld over de brug, terwijl dit van dag 1 de grote voorwaarde was: "Brussel betaald geen € mee!".

Das gelijk iemand zoeken om sociale woningen te plaatsen, er villa's gaan neerpoten, maar als niemand de huur kan betalen, dat zelf gaan bijleggen.

Plopperdeplop

Legacy Member
blub zei:
Heb nooit gezegd dat Anderlecht daarvoor moest opdraaien! Het degoutante is gewoon dat Brussel dat doet.
Logische stap zou zijn: "Dat stadion is te duur voor ons, wij kunnen/willen die huur niet betalen, dus wij huren niets."
Nu komt Brussel even met al dat geld over de brug, terwijl dit van dag 1 de grote voorwaarde was: "Brussel betaald geen € mee!".

Das gelijk iemand zoeken om sociale woningen te plaatsen, er villa's gaan neerpoten, maar als niemand de huur kan betalen, dat zelf gaan bijleggen.

Ok goed, kritiek op die uitspraken van Courtois, dat snap ik.

Maar er zijn wel ergere dingen waar geld aan verbrast wordt, denk ik. We halen hier het EK mee binnen, kunnen nog Europese finales organiseren en de Rode Duivels kunnen voor 62.000 toeschouwers spelen. Dit stadion belet ook niet dat er elders stadions gebouwd kunnen worden. En als die sportverenigingen uit het KB-stadion nu in het nieuwe stadion terechtkunnen, is dat op zich ook niet verkeerd.

Los daarvan: dit blijven roddels uit het Laatste Nieuws. Officieel is hier nog niets over geweten. Misschien is dat gewoon zever en is dat bedrag bedoeld voor die ondergrondse parking of zo.

Plopperdeplop

Legacy Member
Vanop Belstadions forum, door iemand die goed geïnformeerd lijkt (al een tijdje):

Ook nu worden er weer "ballen" misgeslagen en niet in het minst door HLN zelf. Een beetje verduidelijking :
1. Die 4 miljoen € per jaar stond reeds in de uitgeschreven wedstrijd. Dat is het onderhoudsbedrag wat Brussel nu betaalt voor het KB-stadion en wat de STAD bereid was om toe te steken teneinde het project mogelijk te maken. Dat bedrag was zelfs al verrekend in het 1ste businessplan van Deloitte. Zeggen dat dit nieuw is, is dus gezever. In se is daar niets mis mee. In Brugge onderhoudt de groendienst ook het stadion en daar werken de gemeentearbeiders ook niet voor niets.
2. HET probleem was een teveel aan 12.000 zitjes. Gerekend aan de normale huurprijs kwam RSCA aan een beduidend lager bedrag dan Ghelamco. RSCA deed nl. eenheidsprijs X 50.000 en Ghelamco eenheidsprijs X 62.500. Die 12.500 was enkel door de Stad en het GEWEST gevraagd om het EK te kunnen organiseren en niet door RSCA.
3. Stad en Gewest nemen nu dus van de benodigde 11 miljoen € per jaar, 1,5 miljoen € voor hun rekening, zijnde die extra plaatsen. Zij zullen die onderverhuren aan de KBVB bij de interlands bovenop wat de KBVB aan Ghelamco moet voor de 50.000 plaatsen. Of het resultaat elk jaar zal kloppen is een andere vraag.

Tot slot en heel belangrijk : het gaat hier niet om FEDERAAL of VLAAMS belastingsgeld wat enkele idioten weer poneren maar over BRUSSELS belastingsgeld. De enige die ertoe doet is dus de opinie van de gemiddelde Brusselaar en niks anders

blub

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ok goed, kritiek op die uitspraken van Courtois, dat snap ik.

Maar er zijn wel ergere dingen waar geld aan verbrast wordt, denk ik. We halen hier het EK mee binnen, kunnen nog Europese finales organiseren en de Rode Duivels kunnen voor 62.000 toeschouwers spelen. Dit stadion belet ook niet dat er elders stadions gebouwd kunnen worden. En als die sportverenigingen uit het KB-stadion nu in het nieuwe stadion terechtkunnen, is dat op zich ook niet verkeerd.

Los daarvan: dit blijven roddels uit het Laatste Nieuws. Officieel is hier nog niets over geweten. Misschien is dat gewoon zever en is dat bedrag bedoeld voor die ondergrondse parking of zo.

Het KB-stadion blijft er nog 10 jaar staan en zeggen dat die sportclubs meeverhuizen, lijken mij grote gok, het zou verbazen dat die infrastructuur wordt meegenomen in het uitdenken van het nieuwe stadion, de atletiekpiste al zeker niet! ;)
Maar het geld van kleine(re) Brusselse sportverenigingen even gaan wegnemen om een nieuw stadion te zetten waar vooral Anderlecht mee gediend is, daar ga je veel mensen mee tegen de borst stoten hoor!

Ik zeg ook niet dat dit belet dat er andere stadia gebouwd kunnen worden, dit is geld van Brussel, ik zie dit Brugge, laat staan Vlaanderen nooit doen om ergens een nieuw stadion te kunnen bouwen!

Ja we halen het EK binnen, maar is nooit deftig over nagedacht, noch door de KBVB, noch door de stad Brussel.
En zoals al velen gezegd hebben, breidt dan andere stadia uit ipv er speciaal 1 te bouwen voor het EK waar 4 matchen per jaar zouden worden gespeeld.

Anderlecht huurt het nu wel, maar ze weten ook goed genoeg dat als ze nee zeggen, ze aan de sterkste kant staan, dat bewijst net deze berichtgeving.

En u laatste zin, kom dat geloof je zelf toch niet, het is inderdaad niet zeker, maar ik wil dit morgen wel nog eens zien dat het toch anders zou uitdraaien. Das gewoon het positief proberen draaien om et toch maar positief te kunnen zeggen (imo)


1. Die 4 miljoen € per jaar stond reeds in de uitgeschreven wedstrijd. Dat is het onderhoudsbedrag wat Brussel nu betaalt voor het KB-stadion en wat de STAD bereid was om toe te steken teneinde het project mogelijk te maken. Dat bedrag was zelfs al verrekend in het 1ste businessplan van Deloitte. Zeggen dat dit nieuw is, is dus gezever. In se is daar niets mis mee. In Brugge onderhoudt de groendienst ook het stadion en daar werken de gemeentearbeiders ook niet voor niets.

Zoals gezegd blijft dat KB-stadion er nu nog, dus dat is volgens mij dan toch nog steeds 4 miljoen € extra die Brussel nu moet betalen voor dat nieuwe stadion waarvan ze zeiden dat ze er geen geld gingen insteken?

Niemand verplicht Anderlecht ook om daar huurder te gaan zijn e, als het te duur is, lijkt het mij toch logisch om te weigeren en in het Astridpark te blijven?
Maar ze zijn er zelf meer dan genoeg gebaat bij om intrek te nemen in een gloednieuw stadion. Zij HVH niet dat hun budget hierdoor veel groter zou worden (verdubbelen?)

Plopperdeplop

Legacy Member
blub zei:
Het KB-stadion blijft er nog 10 jaar staan en zeggen dat die sportclubs meeverhuizen, lijken mij grote gok, het zou verbazen dat die infrastructuur wordt meegenomen in het uitdenken van het nieuwe stadion, de atletiekpiste al zeker niet! ;)
Maar het geld van kleine(re) Brusselse sportverenigingen even gaan wegnemen om een nieuw stadion te zetten waar vooral Anderlecht mee gediend is, daar ga je veel mensen mee tegen de borst stoten hoor!

Ik zeg ook niet dat dit belet dat er andere stadia gebouwd kunnen worden, dit is geld van Brussel, ik zie dit Brugge, laat staan Vlaanderen nooit doen om ergens een nieuw stadion te kunnen bouwen!

Ja we halen het EK binnen, maar is nooit deftig over nagedacht, noch door de KBVB, noch door de stad Brussel.
En zoals al velen gezegd hebben, breidt dan andere stadia uit ipv er speciaal 1 te bouwen voor het EK waar 4 matchen per jaar zouden worden gespeeld.

Anderlecht huurt het nu wel, maar ze weten ook goed genoeg dat als ze nee zeggen, ze aan de sterkste kant staan, dat bewijst net deze berichtgeving.

En u laatste zin, kom dat geloof je zelf toch niet, het is inderdaad niet zeker, maar ik wil dit morgen wel nog eens zien dat het toch anders zou uitdraaien. Das gewoon het positief proberen draaien om et toch maar positief te kunnen zeggen (imo)




Zoals gezegd blijft dat KB-stadion er nu nog, dus dat is volgens mij dan toch nog steeds 4 miljoen € extra die Brussel nu moet betalen voor dat nieuwe stadion waarvan ze zeiden dat ze er geen geld gingen insteken?

Niemand verplicht Anderlecht ook om daar huurder te gaan zijn e, als het te duur is, lijkt het mij toch logisch om te weigeren en in het Astridpark te blijven?
Maar ze zijn er zelf meer dan genoeg gebaat bij om intrek te nemen in een gloednieuw stadion. Zij HVH niet dat hun budget hierdoor veel groter zou worden (verdubbelen?)

Het KB-stadion blijft er niet staan, dat is (wederom) een foute berichtgeving. Twee weken geleden hebben Courtois en Vanhengel in het Brussels parlement nog gezegd dat het KB-stadion in 2020 afgebroken wordt en dat dat definitief is. Op het moment dat het nieuwe stadion in gebruik genomen wordt (2019-2020) wordt het oude afgebroken.

Dus dat is geen 4 miljoen extra en die sportclubs - niet de atletiek inderdaad - zullen dan moeten verhuizen (naar het nieuwe stadion? geen idee). Wat je in die quote zegt bevestigt trouwens mijn laatste zin: het is een beetje stemmingmakerij van HLN om het zo te brengen.

Als Anderlecht nu een contract tekent met Ghelamco kunnen ze daar niet zomaar meer uit hé. Dat zijn geen amateurs, noch die van Ghelamco, noch die van Anderlecht.

Dat dit elders niet gebeurt is zever.
- Het huidige JB-stadion is gebouwd met belastingsgeld. In 2000 ook gemoderniseerd met belastingsgeld. Club betaalt vandaag 0 euro huur. Enkele jaren geleden betaalde het nog geen miljoen euro. Iets dat Anderlecht aan "spektakeltaksen" ook moet betalen voor haar eigen stadion in Anderlecht.
- Voor het nieuwe Clubstadion wordt er gelonkt naar het overheidsbedrijf De Zeehaven als sponsor. De stad gaat ook nog voor een deel borg staan via een achtergestelde lening. Gronden worden beschikbaar gesteld door de stad.
- In Gent legde de stad direct 20 miljoen euro bij. AA Gent leende een stevig bedrag via een fonds van de Vlaamse Overheid. En voor een derde groot deel heeft de Watermaatschappij (ook openbaar bedrijf) een deel als huurder afgedekt.

Daar maakt niemand problemen van precies, zo'n samenwerking tussen privé en overheid. Bij Anderlecht is dat dan wel een probleem. Vreemd toch.

blub

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Het KB-stadion blijft er niet staan, dat is (wederom) een foute berichtgeving. Twee weken geleden hebben Courtois en Vanhengel in het Brussels parlement nog gezegd dat het KB-stadion in 2020 afgebroken wordt en dat dat definitief is. Op het moment dat het nieuwe stadion in gebruik genomen wordt (2019-2020) wordt het oude afgebroken.

Dus dat is geen 4 miljoen extra en die sportclubs - niet de atletiek inderdaad - zullen dan moeten verhuizen (naar het nieuwe stadion? geen idee). Wat je in die quote zegt bevestigt trouwens mijn laatste zin: het is een beetje stemmingmakerij van HLN om het zo te brengen.

Als Anderlecht nu een contract tekent met Ghelamco kunnen ze daar niet zomaar meer uit hé. Dat zijn geen amateurs, noch die van Ghelamco, noch die van Anderlecht.

Akkoord, als het zonder overlap is, zoals ik nu verstond was deze er wel en ook de dubbele kost.
Haal er die 4 miljoen € af, het is al minder, maar struikelblok blijft uiteindelijk.

Noch Ghelamco, noch Anderlehct izjn hier de amateurs, wel de KBVB en Brussel...
Anderlecht gaat natuurlijk niet zomaar tekenen, daarvoor hebben ze genoeg ervaring, kennis en advocaten enzo in huis om zeker te zijn dat ze hun broek niet scheuren.
Maar nogmaals, niemand zegt dat Anderlecht moet tekenen, maar ondanks het feit dat ze maar huurder zijn, hebben ze wel de sterkste positie, want zonder hen komt het er niet, dus hebben ze alles in handen om de boel genoeg tegen te houden en Brussel à blok te zetten.
Van de naam Euro-stadion, waarmee Alain en de KBVB zo vrolijk zijn mee begonnen, schiet momenteel niet veel meer over..

Plopperdeplop

Legacy Member
blub zei:
Van de naam Euro-stadion, waarmee Alain en de KBVB zo vrolijk zijn mee begonnen, schiet momenteel niet veel meer over..

Waarschijnlijk bedoel je het niet zo letterlijk, maar ik dacht wel dat de naam Eurostadion ging worden volgens de laatste berichten daarover?

Hoop wel dat het paarse zitjes worden. Van mij mag men die 12.000 overige zitjes waar Anderlecht niet voor betaalt, en die afgedekt worden bij matchen van Anderlecht, dan wel rood laten. :p

BleKKie

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Het KB-stadion blijft er niet staan, dat is (wederom) een foute berichtgeving. Twee weken geleden hebben Courtois en Vanhengel in het Brussels parlement nog gezegd dat het KB-stadion in 2020 afgebroken wordt en dat dat definitief is. Op het moment dat het nieuwe stadion in gebruik genomen wordt (2019-2020) wordt het oude afgebroken.

Dus dat is geen 4 miljoen extra en die sportclubs - niet de atletiek inderdaad - zullen dan moeten verhuizen (naar het nieuwe stadion? geen idee). Wat je in die quote zegt bevestigt trouwens mijn laatste zin: het is een beetje stemmingmakerij van HLN om het zo te brengen.

Als Anderlecht nu een contract tekent met Ghelamco kunnen ze daar niet zomaar meer uit hé. Dat zijn geen amateurs, noch die van Ghelamco, noch die van Anderlecht.

Dat dit elders niet gebeurt is zever.
- Het huidige JB-stadion is gebouwd met belastingsgeld. In 2000 ook gemoderniseerd met belastingsgeld. Club betaalt vandaag 0 euro huur. Enkele jaren geleden betaalde het nog geen miljoen euro. Iets dat Anderlecht aan "spektakeltaksen" ook moet betalen voor haar eigen stadion in Anderlecht.
- Voor het nieuwe Clubstadion wordt er gelonkt naar het overheidsbedrijf De Zeehaven als sponsor. De stad gaat ook nog voor een deel borg staan via een achtergestelde lening. Gronden worden beschikbaar gesteld door de stad.
- In Gent legde de stad direct 20 miljoen euro bij. AA Gent leende een stevig bedrag via een fonds van de Vlaamse Overheid. En voor een derde groot deel heeft de Watermaatschappij (ook openbaar bedrijf) een deel als huurder afgedekt.

Daar maakt niemand problemen van precies, zo'n samenwerking tussen privé en overheid. Bij Anderlecht is dat dan wel een probleem. Vreemd toch.

Los van het stadion in Brussel, want daar ben ik niet genoeg van op de hoogte, maar wat het stuk in het vet betreft, toch eventjes duiden:
Het is maar logisch dat Club tegenwoordig geen cent meer geeft aan stad Brugge. De laatste jaren heeft Club al allemaal op eigen kosten (al meerdere keren) een nieuwe grasmat gelegd (+ onderhoud doen wij nu ook al ipv het stad). Tal van faciliteiten vernieuwd (bars, toiletten, ...), elektronische toegang, schilderwerken, vernieuwen van stoeltjes voor Europese richtlijnen, momenteel ook vernieuwingswerkingen in het stadion (tribunes) aan het doen om in regel te zijn met nieuwe wetgevingen inzake evacuaties, ...

Plopperdeplop

Legacy Member
BleKKie zei:
Los van het stadion in Brussel, want daar ben ik niet genoeg van op de hoogte, maar wat het stuk in het vet betreft, toch eventjes duiden:
Het is maar logisch dat Club tegenwoordig geen cent meer geeft aan stad Brugge. De laatste jaren heeft Club al allemaal op eigen kosten (al meerdere keren) een nieuwe grasmat gelegd (+ onderhoud doen wij nu ook al ipv het stad). Tal van faciliteiten vernieuwd (bars, toiletten, ...), elektronische toegang, schilderwerken, vernieuwen van stoeltjes voor Europese richtlijnen, momenteel ook vernieuwingswerkingen in het stadion (tribunes) aan het doen om in regel te zijn met nieuwe wetgevingen inzake evacuaties, ...

Klopt, dat is zeker een deel van wat in een huurprijs kan zitten. Maar eigenaars van stadions moeten die dingen ook doen, op eigen kosten.

Enfin soit, ik klaag niet over de situatie in Brugge of Gent of waar dan ook, maar er wordt selectief geklaagd over dingen als het voor Anderlecht is.

BleKKie

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Klopt, dat is zeker een deel van wat in een huurprijs kan zitten. Maar eigenaars van stadions moeten die dingen ook doen, op eigen kosten.

Enfin soit, ik klaag niet over de situatie in Brugge of Gent of waar dan ook, maar er wordt selectief geklaagd over dingen als het voor Anderlecht is.

Akkoord, maar ik vind het in die zin wel logisch dat Club niets meer moet betalen eigenlijk (oké, totaal niets is mss overdreven), want alle kosten zijn voor hen.
Als wij met onze ploeg de sporthal huren moeten wij ook niet aan de douches gaan sleutelen als deze niet meer werken, dat is dan voor de verhuurder, maar als we dat wel zouden moeten doen, waarom betaal je dan nog huur hé zeg. Voor de elektriciteit, verwarming en water mss ja, maar ik neem dat Club daar ook wel nog moet voor betalen.

Nuja, doet er niet veel toe in deze discussie, dus laat het :unsure:

Plopperdeplop

Legacy Member
blub zei:
En u laatste zin, kom dat geloof je zelf toch niet, het is inderdaad niet zeker, maar ik wil dit morgen wel nog eens zien dat het toch anders zou uitdraaien. Das gewoon het positief proberen draaien om et toch maar positief te kunnen zeggen (imo)

De stad Brussel zal een deel van het stadion afhuren. Dat werd vandaag bekend. Ze gaan deze 4M gebruiken in het kader van internationale ontmoetingen (er komt een aparte ruimte voor hen) en er komt 'iets' voor Brusselse jongeren.

Het stadion wordt energieneutraal en de parking & opritten worden intelligent ingericht zodat de buurt & Ring er ook bij wint bij andere events (bv. Batibouw). Vanaf 2019 neemt Anderlecht haar intrek. De bouwaanvragen kunnen nu ingediend worden, alles is klaar en de buurt & bevoegde instanties werden al geraadpleegd. Ze houden wel nog rekening met het aanvechten voor de Raad van State van enkelingen, maar zouden voor zitten op timing.

Jan-9102

Legacy Member
En obdertussen blijven we in Brugge wachten op een deftig stadion...


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

xiempie

Legacy Member
Ondertussen in Moeskroen...
Na de stopzetting van de samenwerking met Lille zijn ze een volledig nieuw team aan het bouwen, met allemaal piepjonge Belgen. Zo was bijvoorbeeld de Mouscronnois Kocur (20 jaar) kapitein van het A team in de oefenmatch tegen Deux-Acren gisteren.
Kwestie van het volledig over een andere boeg te gooien :ironic:.
Een beetje jeugd kan geen kwaad, maar met nul ervaring (behalve dan Monteyne :D) geraak je er ook niet. Een rampseizoen is onvermijdelijk.

BleKKie

Legacy Member
Op zich wel leuk, maar dat is idd een ticketje 2e klasse, tenzij er daar echt wel talentjes rondlopen maarja :-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan