Archief - Jupiler Pro League 2015-2016 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kwistenbiebel

Legacy Member
mrc zei:
Ik ga nog 1 keer proberen, hierna geef ik het op...

Omdat de regels gevolgd zijn, zijn ze kampioen.
Maar:
HVH fulmineert tegen die halvering. De halvering is niet eerlijk en moet afgeschaft worden. Da's zijn mening (en die van de rest van anderlecht). Bij gevolg (als je consequent bent) ben je er dus ook tegen dat ploegen zwaar nadeel ondervinden van die halvering. Zie bv de 2 voorbeelden die ik hierboven aanhaalde.

Dat botst vierkant met zijn stelling dat ze VERDIEND kampioen zijn op basis van PO1. Wat HVH daar zei was in feite "Door de puntenhalvering, waar wij altijd al zo fel tegen waren, hebben andere ploegen zwaar nadeel ondervonden, wij zwaar voordeel en zijn we uiteindelijk toch nog kampioen kunnen worden. Doordat wij bevoordeeld zijn door die halvering,waar ik overigens zwaar tegen ben, vind ik dus dat wij de verdiende kampioen zijn"

Je kan dat proberen te draaien en te keren zoveel als je wilt, maar dat is pure hypocrisie van den herman...

Sorry maar dat is hypocrisie zien om het te willen zien. Herman zegt gewoon dat ze verdiend gewonnen hebben omdat het systeem nu eenmaal zo is. Hij kreeg die commentaar omdat hij de eerste drie jaar fulmineerde tegen de puntenhalvering maar er nu wel zijn voordeel uit zou halen en daarom "onverdiend" kampioen zou zijn. Hij weerlegt de claim dat ze onverdiend kampioen zijn door te zeggen dat het systeem nu eenmaal zo is. De punten werden gehalveerd en Anderlecht stond bovenaan na alle matchen volgens de regels die ondertussen al 4 jaar gelden : Verdiend kampioen. In de adem nadien zegt hij dat hij zelfs nadat ze voordeel hebben gehaald uit het systeem, dat hij het systeem nog altijd willen aanpassen. Die claim van verdiend kampioen komt niet uit de lucht gevallen he, dat was omdat er claims waren dat ze onverdiend kampioen waren wat in principe zever is want iedereen kent het systeem. Voetbal is nog altijd een puntensysteem en de ploeg met de meeste punten is ALTIJD verdiend kampioen.

Kenneke10

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Zijt gij niet gewoon Bjorn Engels? Gij haat Anderlecht ook zo overdreven :D

Allee zeg gewoon dat ik deze tegengekomen ben in cinema, heb hem niet gevraagd naar zijn " haat" tov anderlecht.

AlexisS

Legacy Member
mrc zei:
Ik ga nog 1 keer proberen, hierna geef ik het op...

Omdat de regels gevolgd zijn, zijn ze kampioen.
Maar:
HVH fulmineert tegen die halvering. De halvering is niet eerlijk en moet afgeschaft worden. Da's zijn mening (en die van de rest van anderlecht). Bij gevolg (als je consequent bent) ben je er dus ook tegen dat ploegen zwaar nadeel ondervinden van die halvering. Zie bv de 2 voorbeelden die ik hierboven aanhaalde.

Dat botst vierkant met zijn stelling dat ze VERDIEND kampioen zijn op basis van PO1. Wat HVH daar zei was in feite "Door de puntenhalvering, waar wij altijd al zo fel tegen waren, hebben andere ploegen zwaar nadeel ondervonden, wij zwaar voordeel en zijn we uiteindelijk toch nog kampioen kunnen worden. Doordat wij bevoordeeld zijn door die halvering,waar ik overigens zwaar tegen ben, vind ik dus dat wij de verdiende kampioen zijn"

Je kan dat proberen te draaien en te keren zoveel als je wilt, maar dat is pure hypocrisie van den herman...

Hebt gij eigenlijk zelf door dat u post kant noch wal raakt? Ge zijt hier gewoon u argumenten aan het staven met een persoonlijke interpretatie.

Kenneke10 zei:
Allee zeg gewoon dat ik deze tegengekomen ben in cinema, heb hem niet gevraagd naar zijn " haat" tov anderlecht.

Daar is niets mis mee hoor! Welke film zijn jullie gaan zien?

Kenneke10

Legacy Member
Jurrasic world, heb die jongen niet aangesproken ofzo die mensen zijn al genoeg met voetbal bezig. Is gewoon leuk daar iemand te zien. ipv voetballers in discotheken etc.

Olivier Deschacht woont hier op vijf minuten van mij da is ook een zeer brave gast, er zouden mongolen zijn die hem uitschelden etc.

Steve-

Legacy Member
mrc zei:
Ik ga nog 1 keer proberen, hierna geef ik het op...

Omdat de regels gevolgd zijn, zijn ze kampioen.
Maar:
HVH fulmineert tegen die halvering. De halvering is niet eerlijk en moet afgeschaft worden. Da's zijn mening (en die van de rest van anderlecht). Bij gevolg (als je consequent bent) ben je er dus ook tegen dat ploegen zwaar nadeel ondervinden van die halvering. Zie bv de 2 voorbeelden die ik hierboven aanhaalde.

Dat botst vierkant met zijn stelling dat ze VERDIEND kampioen zijn op basis van PO1. Wat HVH daar zei was in feite "Door de puntenhalvering, waar wij altijd al zo fel tegen waren, hebben andere ploegen zwaar nadeel ondervonden, wij zwaar voordeel en zijn we uiteindelijk toch nog kampioen kunnen worden. Doordat wij bevoordeeld zijn door die halvering,waar ik overigens zwaar tegen ben, vind ik dus dat wij de verdiende kampioen zijn"

Je kan dat proberen te draaien en te keren zoveel als je wilt, maar dat is pure hypocrisie van den herman...
Ik begrijp wat je wilt zeggen, er zit een zekere logica in. Alleen jammer dat die logica niet klopt. En ondanks dat andere mensen u er al meerdere keren op gewezen hebben, blijf je volharden in de domheid. Echt jammer.

Jan-9102

Legacy Member
Hoe zit dat met dalen en promoveren?
Hoe is de verdeling van de Europese Tickets?

Steve-

Legacy Member
BleKKie zei:
Hoe gaan ze PO2 oplossen met 9 ploegen?
12 ploegen, want er spelen blijkbaar ook 3 tweedeklassers mee in PO2. Vraag mij niet waarom, maar het is zo.

PsYchO66

Legacy Member
Toch er paar vreemde dingen in die hervorming.
Nummer 2, 3 en 4 van die B-reeks kunnen dus nog Europees halen (onwaarschijnlijk natuurlijk, maar het zou kunnen). Terwijl de 'kampioen' van 2e dat niet kan? Wat moet die winnaar van de B-reeks dan doen tijdens die play-off? Al op congé vertrekken?

Klopgeest

Legacy Member
En geen rechtstreekse kampioen in tweede klasse.. Twee rondes voetballen om dan in één wedstrijd op neutraal terrein plots een titel te gaan beslissen?

Eerste na 14 wedstrijden betekent dan ook dat je dan 14 wedstrijden mag rusten om alles op die laatste wedstrijd te zetten.

Top bond, top liga, top top top!

Wat is er mis met het model van 10 jaar geleden.. Laatste twee zakken, eerste 2 gaan op..

quo_vadis

Legacy Member
Klopgeest zei:
Wat is er mis met het model van 10 jaar geleden.. Laatste twee zakken, eerste 2 gaan op..

en wanneer was dat? Toch niet ten tijde van de eindrondes met ed 3 periodekampioenen en de hoogst overgebleven gerankschikte ploeg?

NemesisBE

Legacy Member
Ik snap dat ook niet allemaal.
Ze willen zo wat Nederland kopiëren met een opdeling betaald voetbal/amateurvoetbal, maar dan de invulling van die reeksen :x

Jonas89

Legacy Member
ik versta die PO 2 ook niet zo goed, want moeten die 3 tweedeklassers daar komen doen ? :unsure:

butcherken

Legacy Member
Dat is een compensatie voor de tweede klassers (1e klasse B overigens :p), opdat zij nog wat geld binnenkrijgen via die playoff2. Het is een poging om het niveau te nivelleren. De kampioen heeft als beloning dat er volgend jaar een heel seizoen in 1e klasse A gespeeld wordt, wat al meer geld in het laadje brengt en sowieso een grote kans heeft om dan deel te nemen aan playoff1/2.

Plopperdeplop

Legacy Member
Klopgeest zei:
En geen rechtstreekse kampioen in tweede klasse.. Twee rondes voetballen om dan in één wedstrijd op neutraal terrein plots een titel te gaan beslissen?

Eerste na 14 wedstrijden betekent dan ook dat je dan 14 wedstrijden mag rusten om alles op die laatste wedstrijd te zetten.

Top bond, top liga, top top top!

Wat is er mis met het model van 10 jaar geleden.. Laatste twee zakken, eerste 2 gaan op..

Wat er mis is daarmee? In dat model noemde men tweede klasse het kerkhof, oninteressant en een ramp, en gaan ploegen om de haverklap failliet. Dat is er mis.

Men probeert dat op allerlei ingenieuze manieren aan te pakken, met een hoop onnozele neveneffecten, maar het zijn tenminste pogingen om er iets van te maken. Een grote evenwichtsoefening tussen beperkte ploegen met overlevingskansen, maar tegelijkertijd genoeg matchen, en spanning en niveau tot het einde. Lastig, zo'n format ineenknutselen dat iedereen tevreden houdt.

Dit komt alleszins van een kleine club (Westerlo?) en is nu goedgekeurd door de hele hoop ploegen. Dus men moet nu ook niet beginnen zagen. Dit komt niet van "de bond". En ook niet van de grote ploegen. Integendeel.

DBK

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Dit komt alleszins van een kleine club (Westerlo?) en is nu goedgekeurd door de hele hoop ploegen. Dus men moet nu ook niet beginnen zagen. Dit komt niet van "de bond". En ook niet van de grote ploegen. Integendeel.

Dit komt van Roeselare dacht ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan