Archief - Jupiler Pro League 2016-2017 - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stungunner
Legacy Member
Hoe meer ik Hein zijn uitleg hoor, hoe belachelijker ik het vind. Zeg toch eens iets over de wedstrijd zelf ipv zo alles op die ene penalty af te schuiven.
Een scheidsrechter is toch ook helemaal niet verplicht om zijn 4de assistent te volgen? Voor hetzelfde geld redeneert hij dat hij het beter heeft gezien en het geen penalty vindt, of de fout te licht vindt voor penalty. Hier was het nu wel fout en penalty, kan gebeuren, maar zo een drama ervan maken omdat die 4de ref "penalty" in zijn microfoontje riep, jongens toch. Hij maakt zich hier echt belachelijk imo, ik herinner me nog een voorval in Extra Time waarbij iedereen het erover eens was dat er een rode kaart was voor een elleboog (weet niet meer wie) en Heintje met een uitleg van 2 keer niks probeerde aan te tonen dat het geen rood was en zelfs geen fout. Mocht deze situatie nu omgekeerd zijn zou hij er ook wel een draai in zijn voordeel aan geven. Had respect voor Hein zijn manier van voetballen en zijn prestaties met Gent, maar zo verliest hij heel veel aanzien bij mij,
En als dit trouwens een penalty was dan mocht de goal van RSCA ook afgekeurd worden, want die duw was even duidelijk.
Enfin ja, al dat drama voor 1,5 punt...
Een scheidsrechter is toch ook helemaal niet verplicht om zijn 4de assistent te volgen? Voor hetzelfde geld redeneert hij dat hij het beter heeft gezien en het geen penalty vindt, of de fout te licht vindt voor penalty. Hier was het nu wel fout en penalty, kan gebeuren, maar zo een drama ervan maken omdat die 4de ref "penalty" in zijn microfoontje riep, jongens toch. Hij maakt zich hier echt belachelijk imo, ik herinner me nog een voorval in Extra Time waarbij iedereen het erover eens was dat er een rode kaart was voor een elleboog (weet niet meer wie) en Heintje met een uitleg van 2 keer niks probeerde aan te tonen dat het geen rood was en zelfs geen fout. Mocht deze situatie nu omgekeerd zijn zou hij er ook wel een draai in zijn voordeel aan geven. Had respect voor Hein zijn manier van voetballen en zijn prestaties met Gent, maar zo verliest hij heel veel aanzien bij mij,
En als dit trouwens een penalty was dan mocht de goal van RSCA ook afgekeurd worden, want die duw was even duidelijk.
Enfin ja, al dat drama voor 1,5 punt...
Slayer_Kev666
Legacy Member
Hein heeft gelijk. Het gaat niet over 1 voorval in 1 wedstrijd, maar over verschillende fases in verschillende wedstrijden elke week opnieuw. De arbitrage is incompetent en je zou ze er zelfd van beschuldigen dat ze af en toe ook eens gokje wagen. De beslissingen deze speeldag waren ronduit weer schandalig. En om een klein vb te geven. Bij een gefloten fout tegen Brugge lopen ze met 5 man naar de scheidsrechter om druk te zetten, in de champions league doen ze niets. Conclusie? De arbiter is hier makkelijker onder druk te zetten en incompetent.
En over die penaltiefase, welk nut heeft een extra man op de lijn (die imo beter zicht heeft aan de goal)? Extra geld in water die je gewoon beter kan besteden aan een videoref. Schaf gans die rampetamp af van 6! Scheidsrechters die totaal overbodig zijn.
En over die penaltiefase, welk nut heeft een extra man op de lijn (die imo beter zicht heeft aan de goal)? Extra geld in water die je gewoon beter kan besteden aan een videoref. Schaf gans die rampetamp af van 6! Scheidsrechters die totaal overbodig zijn.
jack|herrer
Legacy Member
stungunner zei:
En terecht. Als dit het punt is wat ze net te kort hebben om kampioen te spelen is dit een zeer duur punt. Een punt van 10 tallen miljoenen misschien, want er hangt dan CL aan vast.
Het is duidelijk op de beelden te zien dat de scheids problemen had met de zon, zie zijn hand en dan zou hij zeker zijn 4de ref moeten volgen.
In Genk net hetzelfde, daar wist niemand het blijkbaar. Kan ook gebeuren, maar als kvm spelers dan zelf weigeren te zeggen wie het was. Tja...slechte gok dan, maar dan moeten ze ook wel niet komen zeuren achteraf.
Als het nu af en toe eens was, maar het is gewoon elke week hetzelfde bij alle ploegen. Deze shit kan zo gemakkelijk opgelost worden door eindelijk eens naar de 21ste eeuw te komen met het voetbal. Er zijn veel te grote belangen door een onbekwame amateur daarover te laten beslissen.
Dr. Sheldon Cooper
Legacy Member
Ik begrijp Hein wel maar het is redelijk belachelijk om de zwakke prestatie van zijn ploeg daar op af te schuiven. Zeker in gedachte houden dat:
- Gent 0 shots on target had
- Neto altijd rood had moeten krijgen voor natrappen
- Gershon/Nielsen in de beginfase de bal met de hand speelde in de 16
Maar ik begreep ook wel niet waarom Vossen geen geel kreeg voor die bal weg te trappen bvb. Goal van Teodorczyk had ook altijd afgekeurd moeten worden trouwens. Dezelfde fout die Denswil op Neto maakt maar omgekeerd.
Snap ook niet waarom Mechelen zo'n drama maakt. Alsof dat de wedstrijd beïnvloed heeft. Moeten dan maar eerlijk zijn als de ref het vraagt.
- Gent 0 shots on target had
- Neto altijd rood had moeten krijgen voor natrappen
- Gershon/Nielsen in de beginfase de bal met de hand speelde in de 16
Maar ik begreep ook wel niet waarom Vossen geen geel kreeg voor die bal weg te trappen bvb. Goal van Teodorczyk had ook altijd afgekeurd moeten worden trouwens. Dezelfde fout die Denswil op Neto maakt maar omgekeerd.
Snap ook niet waarom Mechelen zo'n drama maakt. Alsof dat de wedstrijd beïnvloed heeft. Moeten dan maar eerlijk zijn als de ref het vraagt.
Pegasus
Legacy Member
Ik ben ook van mening dat je niet op de ref moet zagen als ge nul schoten in't kader krijgt
maar waar ik wel mottig van wordt is de manier van spelen van Club, zijnde met tien voor de goal hangen in een thuismatch
Zonder die (toegegeven: geweldige mooie zij het onterecht gegeven) vrije trap blijft het gewoon 0-0
En dat lag niet aan de geblesseerden, want de vorige confrontaties dit kalenderjaar was het net van't zelfde
De winnaar heeft altijd gelijk zeker? Ze mogen het alleszins hebben van mij
maar waar ik wel mottig van wordt is de manier van spelen van Club, zijnde met tien voor de goal hangen in een thuismatch
Zonder die (toegegeven: geweldige mooie zij het onterecht gegeven) vrije trap blijft het gewoon 0-0
En dat lag niet aan de geblesseerden, want de vorige confrontaties dit kalenderjaar was het net van't zelfde
De winnaar heeft altijd gelijk zeker? Ze mogen het alleszins hebben van mij
TooChé
Legacy Member
Pegasus
Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:Nu doe je precies alsof we betonvoetbal speelden. Kwam die vrije trap niet na een domme charge van Esiti op Pina?
Was toch overduidelijk een duwfout?
ja, de term betonvoetbal komt alleszins aardig in de buurt
Op 5 à 10 minuten na, waren er alleszins niet veel aanvallende intenties (niet als het 0-0 stond en zéker niet als het 1-0 werd)
Ik vond dat persoonlijk geen duwfout, hij was gewoon sterker in het duel
(al durf ik gerust toegeven dat mocht het omgekeerd geweest zijn ik dat misschien wel had gevonden
)soit, 't zal wel mijn ontgoocheld supportershart zijn dat de overhand neemt....
ad:jack|herrer
Legacy Member
Pegasus zei:
Was da nu. Kampioen kunt ge alleen worden als ge ook uw slechte matchen weet te winnen. Als ge dan verliest mede omdat de scheids een grote fout maakt, hebt ge uiteraard recht om te klagen.
De tijd dat de scheids altijd juist is en altijd gevolgd moet worden is lang voorbij. Ze zouden nog veel harder moeten klagen, zelfs matchen boycotten tot de videoref er is. We zijn begod 2016...
stungunner
Legacy Member
jack|herrer zei:
Als je zo moet redeneren op het einde van het seizoen dan moet je elke wedstrijd en elke fase opnieuw gaan analyseren om toch maar te kijken waar je bent benadeeld. Want de ene keer is het in je voordeel, de andere keer in het nadeel. Ze gaan echt niet het kampioenschap verliezen door deze ene beslissing.
Dat ze teleurgesteld zijn, en zelfs kwaad zijn omdat ze die penalty niet kregen is normaal, maar ik vind de reactie van Hein echt gewoon buiten proportie, net alsof ze hier de competitie moeten stilleggen, want aiaiai, Gent heeft een penalty niet gekregen. Komaan zeg. En over de wedstrijd zelf wordt niet gesproken.
Maar ja, Heintje, bij KVK ooit ook eens een video online gezet met alle fasen tegen hen, en nu bij Gent ook weer de pineut,... tzal aan hem liggen zeker, ze zoeken hem.
stungunner
Legacy Member
Pegasus zei:ja, de term betonvoetbal komt alleszins aardig in de buurt
Op 5 à 10 minuten na, waren er alleszins niet veel aanvallende intenties (niet als het 0-0 stond en zéker niet als het 1-0 werd)
Ik vond dat persoonlijk geen duwfout, hij was gewoon sterker in het duel
(al durf ik gerust toegeven dat mocht het omgekeerd geweest zijn ik dat misschien wel had gevonden
soit, 't zal wel mijn ontgoocheld supportershart zijn dat de overhand neemt....
Ik denk dat het idd de ontgoocheling is, want dat was toch echt wel een fout. Zie daar ook weinig discussie over.
Iedereen is het er wel over eens dat het een prachtgoal was van Van Rhijn, zelfs veel Gentsupps, maar Heintje vond het "een zondagsschot". Ook dat steekt me zo tegen aan hem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.