Archief - Jupiler Pro League 2018-2019

Pieter3770 zei:

Ik heb het nog proberen keren tevergeefs.

Klik om te vergroten...

Komen de supporters ondertussen al wat terug dankzij de goede resultaten? Want ze waren er toch veel verloren dacht ik.
Worden de japanners niet gesmaakt? Want het kunstgras ligt er toch nu al een hele tijd, ook al is het eigenlijk atypisch voor de stijl waarmee STVV groot geworden is op een goed vettige leemgrond.

Maxioso zei:

Dus we zijn ondertussen een dag na de match die je uiteindelijk toch nog verdiend hebt gewonnen en je wil of kan een correcte beslissing nog niet inzien?
De VAR zat in Luik op het niveau van de hele match en deed gewoon waarvoor hij er was. Die op Jan Breydel ja, die wou wellicht de file voorblijven en was wellicht wat vroeger vertrokken.

Maarja graag dus weer terug naar die gouden periode van de degelijke, Belgische scheidsrechters in alle jaren hiervoor, toen er ook absoluut niet te klagen viel

Klik om te vergroten...

Het is potverdorie hun job, ze worden ervoor betaald, ... als ik zo'n kemels schiet op het werk mag ik mijn C4 gaan halen zene.

Maak voor mijn part de job van (VAR)scheidsrechter een job met een maandloon van €50,000, misschien dat er dan capabele mensen zich kandidaat gaan stellen, zich professioneel gaan voorbereiden en een betere prestatie afleveren.

Bloembak zei:

Komen de supporters ondertussen al wat terug dankzij de goede resultaten? Want ze waren er toch veel verloren dacht ik.
Worden de japanners niet gesmaakt? Want het kunstgras ligt er toch nu al een hele tijd, ook al is het eigenlijk atypisch voor de stijl waarmee STVV groot geworden is op een goed vettige leemgrond.

Klik om te vergroten...

Supporters vinden de weg helaas nog niet terug.
Tegen Genk was het nog over de 11k, gisteravond waren we maar met 4,5k geloof ik.
STVV zou altijd rond de 8 of 9k moeten zitten.
Slechte resultaten an sich heeft de mensen nooit echt tegengehouden, het ging om meer dan dat dankzij opperclown Duchatelet.
Houding tov de Japanners was zeer positief, maar heeft deze transferperiode toch al een knauw gekregen. 2 basisspelers laten gaan is één ding, ze laten gaan naar een rechtstreekse concurrent voor de top 6 iets anders en als er dan gewoonweg geen vervangers klaar staan... onvergeeflijk.
Het loopt denk ik een beetje spaak in de wisselwerking tussen de Japanse TD (die eigenlijk alles beslist maar veel in Japan zit) en de Belgische TD (die te groen is).
Bijna alle transfers van vorige zomer zijn deze winter alweer gedumpt.

Maar de Japanse spelers dat verloopt voorlopig uitstekend, ik denk net doordat de Japanse TD daar meer voeling mee heeft.

Waarschijnlijk halen we PO1 uiteindelijk niet, maar dan hebben we eigenlijk gewoon een prachtig seizoen gespeeld. Ik heb soms voetbal gezien dat ik nog nooit gezien had op Stayen. Of toch geleden was van Boffin en Mbonabucya.

Kunstgras is tegen ieders wil gelegd door Duchatelet die het als evenemententerrein zag en een soort Ethias Arena in openlucht voor optredens. Nu zitten we ermee. Dan best je type spelers erop aanpassen. Ik ben er echter van overtuigd dat we transfers missen daardoor, niet iedereen wil er wekelijks op spelen.
Maar wat als het binnenkort verboden wordt? De draagstructuur zou niet gebouwd zijn om te kunnen switchen naar aarde en gras.

Er gaan dan ook geruchten dat de Japanners sterk overwegen elders opnieuw te beginnen wonder afhankelijkheid van Duchatelet.
Die laatste gaat anderzijds gewoon verder met de uitbouw van zijn site. Spoorwegkant waar de bezoekers zitten zou volgend jaar gebouwd worden.

STVV verdient zeker een plek in POI dit jaar
ideaal scenario: op de laatste speeldag een salonremise op Stayen?

Even postje gepikt:

Er waren al 9 seizoenen met PO1. In totaal 11 deelnemers. Dit jaar komt Antwerp erbij normaal gezien als 12de ploeg.

Anderlecht 9 deelnames
Club Brugge 9
Gent 7
Standard 6
Genk 6
Zulte 5
Charleroi 3
Lokeren 3
Kortrijk 3
Oostende 2
STVV 1

Toch straf van Zulte als je dat zo ziet.

Pieter3770 zei:

Even postje gepikt:

Er waren al 9 seizoenen met PO1. In totaal 11 deelnemers. Dit jaar komt Antwerp erbij normaal gezien als 12de ploeg.

Anderlecht 9 deelnames
Club Brugge 9
Gent 7
Standard 6
Genk 6
Zulte 5
Charleroi 3
Lokeren 3
Kortrijk 3
Oostende 2
STVV 1

Toch straf van Zulte als je dat zo ziet.

Klik om te vergroten...

wat dan te zeggen van Lokeren ... 3x playoff 1 en nu richting 1B....

XtremeSpooky zei:

Het is potverdorie hun job, ze worden ervoor betaald, ... als ik zo'n kemels schiet op het werk mag ik mijn C4 gaan halen zene.

Maak voor mijn part de job van (VAR)scheidsrechter een job met een maandloon van €50,000, misschien dat er dan capabele mensen zich kandidaat gaan stellen, zich professioneel gaan voorbereiden en een betere prestatie afleveren.

Klik om te vergroten...

Ja en wat bedoel je nu? Dat je het net als iedereen, inclusief mezelf, penalty vond op Vanaken? En dat er nog werk aan is om het hele VAR-systeem op punt te stellen?
Want daar ging mijn post nu niet echt om.

Maxioso zei:

Ja en wat bedoel je nu? Dat je het net als iedereen, inclusief mezelf, penalty vond op Vanaken? En dat er nog werk aan is om het hele VAR-systeem op punt te stellen?
Want daar ging mijn post nu niet echt om.

Klik om te vergroten...

Misschien je eigen post nog eens opnieuw lezen dan?

Maxioso zei:

Maarja graag dus weer terug naar die gouden periode van de degelijke, Belgische scheidsrechters in alle jaren hiervoor, toen er ook absoluut niet te klagen viel

Klik om te vergroten...

en mijn post is gewoon een antwoord hierop... neen, ik wil niet terug naar vroeger, ik wil dat de VAR en scheidsrechter beter hun job doen, en met al de miljoenen die rond gaan in het voetbal verbaas ik me over dat ze van die scheidsrechter en VAR-jobs geen beter betaalde jobs maken, het zou misschien het probleem oplossen want incompetentie is toch echt wel de enige reden die ik kan bedenken voor de flaters van de VAR van de voorbije maanden.

VAR moet ook ingrijpen op penaltyfase op Vanaken, net zoals ze, volgens mij, onterecht ingreep op de goal van Carcela.

Zeer verdienstelijke speler die Carcela, speelde een hele sterke match met als hoogtepunt zijn mooi doelpunt.
Hoe zijn de regels eigenlijk met de VAR? Hoe ver mogen op fases teruggekeken worden om uiteindelijk een doelpunt af te keuren? Moeten ze daar dan niet praktisch meteen ingrijpen?

Standard toch altijd ploeg die over het randje gaat. Fuck you gebaren van Carcela, Luyadinges die zich gedraagt als een schoolkind, Preud'homme die niet de 70 haalt op zo'n manier.

En altijd komen ze ermee weg, met zulke gebaren. Zeker Carcela die weer niet bestraft wordt, zeker als Genk supporter waar hij volle 2 minuten tijd aan het rekken was bij z'n wissel. Jammer dat de bond niet consequent is en die Reviewcommissie pure willekeur is, wat een klucht.

En hopelijk STVV PO Ik, want het is toch een mooi voetballende ploeg naast schopploegen als Antwerpen en Standard.

Kjelleke zei:

VAR moet ook ingrijpen op penaltyfase op Vanaken, net zoals ze, volgens mij, onterecht ingreep op de goal van Carcela.

Zeer verdienstelijke speler die Carcela, speelde een hele sterke match met als hoogtepunt zijn mooi doelpunt.
Hoe zijn de regels eigenlijk met de VAR? Hoe ver mogen op fases teruggekeken worden om uiteindelijk een doelpunt af te keuren? Moeten ze daar dan niet praktisch meteen ingrijpen?

Klik om te vergroten...

Dat laatste dus. Als je de herhaling ziet kan je trouwens zeker een fout fluiten, laten we het daarover eens zijn. Echter ben ik niet akkoord dat de VAR daar ingrijpt, zulke fases gebeuren in elke wedstrijd en dat wordt ook niet altijd gefloten. De scheidsrechter stond er trouwens - als ik het goed heb - kort op, dus die heeft het zeker gezien en besloot niet te fluiten. Voor mij is het overigens ook zeker geen 'clear error', want zoals ik al zei dit gebeurt meermaals in een wedstrijd. In Engeland wordt dit trouwens eerder niet dan wel gefloten, dan vind ik dat de VAR niet had mogen tussenkomen. De VAR is er IMO om in te grijpen op overduidelijke clear errors die over het hoofd worden gezien door het arbitrale trio. Deze actie van Laifis op Bakkali, valt daar voor mij niet onder.

Als de VAR niet ingrijpt denk ik trouwens dat er geen haan naar kraait.

Kjelleke zei:

Zeer verdienstelijke speler die Carcela, speelde een hele sterke match met als hoogtepunt zijn mooi doelpunt.
Hoe zijn de regels eigenlijk met de VAR? Hoe ver mogen op fases teruggekeken worden om uiteindelijk een doelpunt af te keuren? Moeten ze daar dan niet praktisch meteen ingrijpen?

Klik om te vergroten...

Wat de VAR betreft is 1 fase gelijk aan het moment dat de bal het spel ingebracht wordt, totdat die terug over de lijn gaat. Dus dat kan in principe 5min of langer duren.

Hetgeen me wél tegensteekt wat de VAR betreft, is dat je dus bv. heel overduidelijk een onterechte corner kan krijgen (maar de VAR mag dan niet ingrijpen), en dat uit die corner dan een doelpunt valt. Dan gaat het over 2 fases en kan de VAR ook niets doen.

Voor de rest heb ik niet extreem veel problemen met de VAR. Ok het kan nog beter, maar het is al een pak beter dan zonder VAR.
Een scheidsrechter zou wel blijvend consequent moeten optreden tegen spelers die roepen om de VAR, of toch een VAR-review betwisten na tussenkomst. Echt irritant. En dan heb ik het niet enkel over Standard nu toevallig. Harbaoui zag ik het ook doen vorige week (al had die, en kreeg die wel gelijk van de VAR).

Kjelleke zei:

VAR moet ook ingrijpen op penaltyfase op Vanaken, net zoals ze, volgens mij, onterecht ingreep op de goal van Carcela.

Zeer verdienstelijke speler die Carcela, speelde een hele sterke match met als hoogtepunt zijn mooi doelpunt.
Hoe zijn de regels eigenlijk met de VAR? Hoe ver mogen op fases teruggekeken worden om uiteindelijk een doelpunt af te keuren? Moeten ze daar dan niet praktisch meteen ingrijpen?

Klik om te vergroten...

Pinkman zei:

Dat laatste dus. Als je de herhaling ziet kan je trouwens zeker een fout fluiten, laten we het daarover eens zijn. Echter ben ik niet akkoord dat de VAR daar ingrijpt, zulke fases gebeuren in elke wedstrijd en dat wordt ook niet altijd gefloten. De scheidsrechter stond er trouwens - als ik het goed heb - kort op, dus die heeft het zeker gezien en besloot niet te fluiten. Voor mij is het overigens ook zeker geen 'clear error', want zoals ik al zei dit gebeurt meermaals in een wedstrijd. In Engeland wordt dit trouwens eerder niet dan wel gefloten, dan vind ik dat de VAR niet had mogen tussenkomen. De VAR is er IMO om in te grijpen op overduidelijke clear errors die over het hoofd worden gezien door het arbitrale trio. Deze actie van Laifis op Bakkali, valt daar voor mij niet onder.

Als de VAR niet ingrijpt denk ik trouwens dat er geen haan naar kraait.

Klik om te vergroten...

"Volgens mij", "voor mij", "IMO", ...

Nergens wordt er weer iets van regels geciteerd, allemaal nattevingerwerk en het onvermijdbare "jamaar in Engeland he" of het irrelevante "clear error" in deze situatie.

Kjelleke zei:

VAR moet ook ingrijpen op penaltyfase op Vanaken, net zoals ze, volgens mij, onterecht ingreep op de goal van Carcela.

Zeer verdienstelijke speler die Carcela, speelde een hele sterke match met als hoogtepunt zijn mooi doelpunt.
Hoe zijn de regels eigenlijk met de VAR? Hoe ver mogen op fases teruggekeken worden om uiteindelijk een doelpunt af te keuren? Moeten ze daar dan niet praktisch meteen ingrijpen?

Klik om te vergroten...

Hoe kon de VAR nu sneller ingrijpen in die situatie?
Enkele seconden later was het doelpunt al gemaakt.
De VAR kan bij elk twijfelgeval moeilijk tegen de arbiter roepen "STOP HET SPEL!!" Dan zou het spel nogal frustrerend veel stilgelegd worden.
De VAR laat dus (correct) verder spelen en bekijkt tijdens dat verderspelen zo snel mogelijk het twijfelgeval.
In geval het een clear error is (wat in dit concrete geval duidelijk zo was) -> "STOP HET SPEL!" roepen aan de scheids.
Op dit moment was er (helaas voor standard) ondertussen een doelpunt gemaakt, maar het is onmogelijk zoiets te gaan vermijden natuurlijk.
Dit zal nog meer voorkomen in de toekomst, en dan is het gewoon jammer voor de ploeg die gescoord heeft, maar het blijft wel gewoon 100% terecht natuurlijk aangezien ze gescoord hebben na een actie die voorafgegaan is aan een duidelijke fout.

Gavin zei:

"Volgens mij", "voor mij", "IMO", ...

Nergens wordt er weer iets van regels geciteerd, allemaal nattevingerwerk en het onvermijdbare "jamaar in Engeland he" of het irrelevante "clear error" in deze situatie.

Klik om te vergroten...

Tja, als de scheidsrechtercommissie nu eens transparant zou communiceren en op maandag ALLE discussiemomenten zou oplijsten en met het reglement zou staven welke beslissingen correct/niet-correct zijn... ik ben er zeker van dat ze dit intern wel doen, dus waarom niet transparant zijn hierin. (lijkt me niet veel extra werk te zijn)

XtremeSpooky zei:

Tja, als de scheidsrechtercommissie nu eens transparant zou communiceren en op maandag ALLE discussiemomenten zou oplijsten en met het reglement zou staven welke beslissingen correct/niet-correct zijn... ik ben er zeker van dat ze dit intern wel doen, dus waarom niet transparant zijn hierin. (lijkt me niet veel extra werk te zijn)

Klik om te vergroten...

Dat doen ze toch ook na elke speeldag? Met uitleg + video erbij, inclusief foute beslissingen. De meeste zijn perfect gekaderd, ik kan mij slechts één of twee keer herinneren dat ze echt de ref in bescherming namen.


Echt man, allemaal maar semmelen over mensen die vliegensvlug en onder druk een beslissing moeten nemen binnen hun kader en hoe alles beter kan maar na een dik jaar VAR nog altijd de regels noch de inspanningen van scheidsrechters kennen over de genomen beslissingen. Onbegrijpelijk voor mij, toont ook aan waarom voetbal niet beter wordt.

Gavin zei:

Dat doen ze toch ook na elke speeldag? Met uitleg + video erbij, inclusief foute beslissingen. De meeste zijn perfect gekaderd, ik kan mij slechts één of twee keer herinneren dat ze echt de ref in bescherming namen.


Echt man, allemaal maar semmelen over mensen die vliegensvlug en onder druk een beslissing moeten nemen binnen hun kader en hoe alles beter kan maar na een dik jaar VAR nog altijd de regels noch de inspanningen van scheidsrechters kennen over de genomen beslissingen. Onbegrijpelijk voor mij, toont ook aan waarom voetbal niet beter wordt.

Klik om te vergroten...

Doe me een plezier en post me dan morgen eens die 2 videos -> die van de afgekeurde goal van Standard en die van Vanaken.

tx!

Frank Arnesen vanavond in Extra Time, should be interesting!!

XtremeSpooky zei:

Frank Arnesen vanavond in Extra Time, should be interesting!!

Klik om te vergroten...

Ben curieus wat Joosje allemaal uit zen mond gaat laten vloeien lol ( buiten het verplichte Italiaans voetbal)

Gavin zei:

"Volgens mij", "voor mij", "IMO", ...

Nergens wordt er weer iets van regels geciteerd, allemaal nattevingerwerk en het onvermijdbare "jamaar in Engeland he" of het irrelevante "clear error" in deze situatie.

Klik om te vergroten...

Volgens mij is dit een forum waar iedereen zijn mening mag geven.