Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
quo_vadis zei:belachelijke penal in KVK-Zulte. Bal gaat via been van D'Haene tegen zijn elleboog. En dan beslist de VAR plots dat het een penal moet worden...
Weeral eens gekl**t door de VAR. De hoeveelste keer is dit al dit seizoen...
Babaluna zei:Kijk eens goed op de heraling, 5 sec voor hij zen voet zet kijkt hij helemaal nietmeer naar de voet van de verdediger ( kijkt naar bal ) dus weet hij ook niet waar de verdediger zen voet gaat zetten . de tik derna is donkergeel.

Booka Shade zei:Je kan toch moeilijk zeggen dat dit geen rood moest zijn?
Ik vind het eerder raar dat Mata hier geen zware blessure aan over heeft gehouden. Goed om iemand zijn enkel te breken..

Jonas89 zei:Lol, en de 2e was wél een penalty, fout rechtgezet
Edit: nuja kon 6-2 zijn ofzo
Pinkman zei:
Dus als Witsel z'n ogen dicht had wanneer 'm Wasyl z'n been brak, mocht er gewoon doorgespeeld worden?
Kom zeg, wat een bullshit. In zo'n fases maakt het toch echt geen bal uit of het bewust is of niet. Mata heeft daar enorm veel chance dat 'm kan voort spelen. DONKER rood.
blub zei:Dennis heeft voor zoiets na ingrijpen van de var ook rood gekregen paar weken terug. Overstappen aant doen, speler van Gent stak zijn been eronder en hij kwam er vol op met zijn voet. Allesbehalve intentioneel, maar zwaar en door de var toch rood gekregen. Zie niet in waarom dit anders zou zijn
Svartálfar zei:Dus volgens de experts hier mogen voetballers vanaf nu doorgaan op enkels van de tegenspelers zolang ze het maar niet bewust doen en zeker niet kijken waar ze hun voet neerzetten. Tot het volgende wedstrijd eens andersom is en dan staan ze hier weer te zeuren natuurlijk.
Dat zo'n babaluna zoiets nog zegt kan ik nog begrijpen, vurige anderlecht supporter, dat ligt dan wat moeilijker om zo'n zaken toe te geven heb dat ook wel als het over Club gaat, maar van Leuven supporters, of was het nu toch Anderlecht nu Leuven niet meer relevant is? verwacht ge toch iets meer.

Babaluna zei:Dan moogde gij uwen blauw zwarte bril afzeggen , en zeg ik : compleet weg gespeeld 2 de helft het had 5-4 moeten zijn .

Solleke89 zei:Alleen de bruggeboys? Iedereen behalve jij en Blablaluna vinden dit geen rood. (En enkele andere Anderlecht supporters)
Pieter3770 zei:Hier een STVV bril die geen zak geeft om Brugge noch Anderlecht:
Gelijkspel had gekund.
Brugge eerste helft ietsje beter? Neen, Brugge eerste helft 4 klasses beter. Anderlecht belachelijk gemaakt, huilen met de pet op.
Brugge maakt dan de fout controlerend te willen gaan spelen in de tweede helft ipv gewoon zo door te doen. Anderlecht nam totaal over die helft. Bolasi weergaloos goed toen.
En oh ja, absoluut rood. Geen twijfel.

quo_vadis zei:Bij de 2de speelt VDB de bal zoals ze ook zeiden in de nabespreking. 2 geen penal was correct.
En gelukkig van jullie doelman of twas idd nog veel meer geweest
Da's zogezegd de nieuwe richtlijn he, bal tegen de arm en arm op of boven schouderhoogte = automatisch penalty.quo_vadis zei:belachelijke penal in KVK-Zulte. Bal gaat via been van D'Haene tegen zijn elleboog. En dan beslist de VAR plots dat het een penal moet worden...
Gavin zei:Da's zogezegd de nieuwe richtlijn he, bal tegen de arm en arm op of boven schouderhoogte = automatisch penalty.
"Officieel" op papier vanaf 1 juni inderdaad, maar naar het schijnt worden die richtlijnen dus al meegegeven aan refs als briefing dus lijkt me dat dat daarom gefloten werd.Svartálfar zei:Dacht dat dat pas volgend seizoen zou ingaan of is dat nu al zo?