Archief - Jupiler Pro League 2018-2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

coldplayke

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
En Ruslan is gewoon alles behalve een vuile speler???

Ja, het is eerder een speler die de vuile fouten zal incasseren dan dat hij ze zelf zal maken :p

Joos weer super ergerlijk vandaag. Hoe vaak heeft hij eigenlijk al verkeerdelijk het reglement geciteerd, waarbij hij 1000000000% zeker was dat hij gelijk had maar uiteindelijk blijkt dat de regel een stuk genuanceerder is dan hij beweerde? Ik herinner me in extra-time bijvoorbeeld hoe hij bij een terugspeelbal op Mignolet bleef beweren dat Mignolet rood moest krijgen omdat hij de bal met zijn handen uit doel hield, terwijl in het reglement stond dat dit geen rood is voor de keeper. Ha-te-lijk-e commentator.

Fraa

Legacy Member
Joos is gewoon iemand die denkt hij de referentie is qua voetbalcommentatoren. Over elk aspect moet hij een mening hebben, ook al verzint hij maar een belachelijke.

Jonas89

Legacy Member
Vind ik eigenlijk geen rood. (uit neutraal standpunt).
Dan vond ik die van Asare wel rood :crazy:

Rolu

Legacy Member
Jonas89 zei:
Vind ik eigenlijk geen rood. (uit neutraal standpunt).
Dan vond ik die van Asare wel rood :crazy:

Dat was evenzeer rood, Visser gewoon zwakke scheids. Gent ook een strafschop ontnomen. Gelijkspel was terecht geweest maar zo zal je wel kampioen worden.

Slayer_Kev666

Legacy Member
Rolu zei:
Dat was evenzeer rood, Visser gewoon zwakke scheids. Gent ook een strafschop ontnomen. Gelijkspel was terecht geweest maar zo zal je wel kampioen worden.
2 strafschoppen zelfs, als je die voor Genk zo makkelijk geeft in een fractie van een seconde ;) Rode kaart terecht, benieuwd hoeveel weken schorsing. Asare mocht er ook af, zwakke arbitrage tout court.

Jonas89

Legacy Member
Rolu zei:
Dat was evenzeer rood, Visser gewoon zwakke scheids. Gent ook een strafschop ontnomen. Gelijkspel was terecht geweest maar zo zal je wel kampioen worden.

Idd. Had de match niet in handen.
Ik zei het hier thuis nog: Visser fluit ~> altijd miserie op komst. Zal wel goeie wedstrijden tussen zitten; maar toch niet van die ik heb gezien.
We hebben hem zelf eens meegehad in Waregem tegen Standard vorig seizoen (weet je nog Booka :lol: )

Fraa

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
2 strafschoppen zelfs, als je die voor Genk zo makkelijk geeft in een fractie van een seconde ;) Rode kaart terecht, benieuwd hoeveel weken schorsing. Asare mocht er ook af, zwakke arbitrage tout court.

Terecht? Tis niet omdat Joos wat zit te janken op tv dat het bewust is. Ik heb de fase al zeker 5-6 keer zien voorbij komen en ik heb nog altijd geen bewuste trap gezien.

coldplayke

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
2 strafschoppen zelfs, als je die voor Genk zo makkelijk geeft in een fractie van een seconde ;) Rode kaart terecht, benieuwd hoeveel weken schorsing. Asare mocht er ook af, zwakke arbitrage tout court.

Welke tweede strafschop voor Gent heb jij gezien?

Die strafschop voor Genk was gewoon terecht. Het is niet omdat Joos een halfuur lang verkeerd het reglement citeert ("de powerpoints!!!! Leest dan niemand de powerpoints!!!!!") en zo de perceptie van de gewillige Gent supporter heeft beïnvloed, dat dit ineens geen strafschop meer is.

Slayer_Kev666

Legacy Member
coldplayke zei:
Welke tweede strafschop voor Gent heb jij gezien?

Die strafschop voor Genk was gewoon terecht. Het is niet omdat Joos een halfuur lang verkeerd het reglement citeert ("de powerpoints!!!! Leest dan niemand de powerpoints!!!!!") en zo de perceptie van de gewillige Gent supporter heeft beïnvloed, dat dit ineens geen strafschop meer is.
De handsbal aan de overkant. Joos is een idioot ;) maar blijkbaar zijn de regels op 1 week tijd terug aangepast en is het weer strafschop, wie beslist dit toch allemaal?!? Allemaal ok als je de strafschop fluit, maar dan trek je dat door in de volledige wedstrijd en alle wedstrijden erna.

coldplayke

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
De handsbal aan de overkant. Joos is een idioot ;) maar blijkbaar zijn de regels op 1 week tijd terug aangepast en is het weer strafschop, wie beslist dit toch allemaal?!? Allemaal ok als je de strafschop fluit, maar dan trek je dat door in de volledige wedstrijd en alle wedstrijden erna.

Je bedoelt die handsbal waarbij Lukumi zijn arm tegen zijn lichaam hield?

Slayer_Kev666

Legacy Member
coldplayke zei:
Je bedoelt die handsbal waarbij Lukumi zijn arm tegen zijn lichaam hield?
Geen idee wie die speler is, maar Vandenbempt vond dit ook strafschop. En de 1ste niet ;)
Degryse omgekeerd, dus meningen verschillen.

Pinkman

Legacy Member
Die Visser is toch echt een schandalig slechte scheidsrechter :rofl:

Absoluut geen rood.

Googke

Legacy Member
Eerlijk is eerlijk, de overwinning is toch wel gevleid. Ja, de strafschop was zeer twijfelachtig van Genk en Gent had eveneens ene kunnen krijgen. Dan stond het 2-2 en was ook verdiend navenant het spelbeeld. Rood voor Malinovskiy is bullshit, dat zien we wel allemaal zonder superslomo herhaling. Fout van Asare op Ito, dat wordt niet eens aangehaald en was al zeker donkerrood.

Scheidsrechterskorps hier is toch vrij zwak, vergeleken met de Duitse en Nederlandse competitie. Visser is gewoon onbekwaam, gewoon niet in staat een match goed te lezen.

Solleke89

Legacy Member
Genk onterechte penalty en Gent 1 niet gekregen.
Maar hoe kan dit ooit rood zijn voor Mali?
Hij ziet Verstraete niet eens liggen en laat zijn voet zakken.
Was alles behalve een trap.

Slayer_Kev666

Legacy Member
Solleke89 zei:
Genk onterechte penalty en Gent 1 niet gekregen.
Maar hoe kan dit ooit rood zijn voor Mali?
Hij ziet Verstraete niet eens liggen en laat zijn voet zakken.
Was alles behalve een trap.
Was de fase omgekeerd zou iedereen het rood vinden, want het is Verstraete. 1 ding vraag ik mij af, waarom laat hij zijn voet zo zakken? Zo lijkt het dat het met opzet is. Maar de uitleg van Clement kan ook natuurlijk, Verstraete zocht duidelijk de studs van Mali op :D

Pinkman

Legacy Member
Penalty voor Genk kan je toch zeker geven hoor. Vind 'm zelfs eerder terecht dan onterecht. Bronn z'n armen zijn nu niet bepaald vlak langs z'n lichaam, je weet goed genoeg dat als je met je armen zwaait er een penalty kan gegeven worden. Neem dat risico dan niet.

Slayer_Kev666 zei:
Was de fase omgekeerd zou iedereen het rood vinden, want het is Verstraete. 1 ding vraag ik mij af, waarom laat hij zijn voet zo zakken? Zo lijkt het dat het met opzet is. Maar de uitleg van Clement kan ook natuurlijk, Verstraete zocht duidelijk de studs van Mali op :D
Nah. Ik kan die Verstraete niet zien maar dan zou ik het ook geen rood vinden. De speler in kwestie, wie het ook is, kan daar moeilijk z'n voet onder controle houden.

Booka Shade

Legacy Member
coldplayke zei:
Ik twijfel. Het lijkt me dat Ruslan verbaasd was dat hij hem in het gezicht raakt, maar de beweging die hij met zijn been maakt in het neergaan vond ik ook niet helemaal natuurlijk, maar op vertraagde beelden is het moeilijk te zeggen. Ik ben geneigd te denken dat het niet bewust was omdat Ruslan gewoon een goeie match speelde, de enige 2 doelpunten voor Genk maakte en ik dus weinig redenen voor hem zie om gefrustreerd rond te lopen.

Jammer dat de match op die manier eindigde.

Ik vind het ook geen rood, maar zelfs al scoor je 2x en speel je goed, als je hier en daar wat tikken (zoals aan de cornervlag in dit geval) krijgt, is dat al genoeg om een fractie van een seconde gefrustreerd te raken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan