Archief - Jupiler Pro League 2018-2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gavin

Legacy Member
Heeft er iemand nu al een uitleg van Verbist of zo over die penalty van Mechele? Ik vind op die nieuwe KBVB-site niets meer terug over de wekelijkse terugblik op de beslissingen.

En ik heb het ook niet over journalisten die gewoon een regeltje opdissen dat De Bleeckere ooit eens gezegd heeft en dat dan aanvaarden als "het reglement" zonder daar inhoudelijk op in te gaan. Ik heb bijvoorbeeld Extratime even gecheckt en die lieten dat onaangeroerd met een "het zijn de regels" terwijl er toch duidelijk andere zaken staan in de originele teksten van IFAB.
B

Bloembak

Legacy Member
Gavin zei:
Heeft er iemand nu al een uitleg van Verbist of zo over die penalty van Mechele? Ik vind op die nieuwe KBVB-site niets meer terug over de wekelijkse terugblik op de beslissingen.

En ik heb het ook niet over journalisten die gewoon een regeltje opdissen dat De Bleeckere ooit eens gezegd heeft en dat dan aanvaarden als "het reglement" zonder daar inhoudelijk op in te gaan. Ik heb bijvoorbeeld Extratime even gecheckt en die lieten dat onaangeroerd met een "het zijn de regels" terwijl er toch duidelijk andere zaken staan in de originele teksten van IFAB.
Klik om te vergroten...

Hier wordt het toch duidelijk uitgelegd? (https://sporza.be/nl/2019/04/15/penalty-of-niet-volgens-reglement-wel-maar-de-regels-deugen-n/)
G

Gavin

Legacy Member
Bloembak zei:
Hier wordt het toch duidelijk uitgelegd? (https://sporza.be/nl/2019/04/15/penalty-of-niet-volgens-reglement-wel-maar-de-regels-deugen-n/)
Klik om te vergroten...
Ja, maar die geciteerde regels (of nummertje 2 althans, 1&3 lijken me in orde al is 3 ook al anders uitgelegd, zie onderaan deze post) liggen dus niet in lijn met wat IFAB heeft veranderd aan de regels + hun uitleg zoals ik die drie pagina's terug heb gepost. Zowel niet qua situatie als qua interpretatie, ik heb nog geen inhoudelijke uitleg over die verschillen gezien.


Een ander voorbeeld over mogelijke verwarring bij het omzetten van de nieuwe regels: na die (correct gegeven) handsbal van Bronn tegen Genk zegt Verbist dit over de richtlijnen:
Code: 
"Bij handspel moet er rekening gehouden worden met de volgende criteria:
- Hand/arm naast het lichaam: geen fout
- Hand/arm niet naast het lichaam [B](away from the body)[/B]: handspel (ook al komt de bal eerst van een ander lichaamsdeel)
- Hand/arm boven de schouder: handspel"

Maar die term "away from the body" komt bij de herschreven IFAB-regels één keer voor, en niet in die context maar in de context van een val.
"when a player falls and the hand/arm is between the body and the ground to support the body, but not extended laterally or vertically away from the body"
Dus waarom gebruikt die dit in een andere situatie? Dit is toch helemaal niet van toepassing.


En vergelijk nu dan #3 uit de Sporzalink met #2 van wat hij na Bronn zijn hands zei:
""Een speler die tegen zijn eigen arm kopt, wordt niet bestraft." <-> "Hand/arm niet naast het lichaam = handspel (ook al komt de bal eerst van een ander lichaamsdeel)"
Wel, wat is het nu voor de JPL? Want afhankelijk van wat het is, is dat van Blind tegen Juventus in de laatste minuut bijvoorbeeld wel of geen penalty ... maar niet beide.
M

Maxioso

Legacy Member
|nfected zei:
Waar zit Arnesen eigenlijk, een sportieve directeur dat je niet hoort in de miserie van nu.

Ik zie het toch maar zeer somber in voor volgende transfer periode.
Klik om te vergroten...

Je hebt al een voorzitter en een algemeen manager om op te schieten, waarom dan nog een sportief directeur die op de voorgrond moet treden?

Laat Arnesen maar rustig achter de schermen werken met zijn netwerk en reken hem af na de volgende transferperiode.
K

Kenneke10

Legacy Member
Ze gaan bij rsca toch moeten voort doen mee coucke he en je kan maar hopen dat hij de juiste mensen op de juiste plek zet (bv devroe wat een mis casting was dat )
M

MaTi

Legacy Member
Gavin zei:
Heeft er iemand nu al een uitleg van Verbist of zo over die penalty van Mechele? Ik vind op die nieuwe KBVB-site niets meer terug over de wekelijkse terugblik op de beslissingen.

En ik heb het ook niet over journalisten die gewoon een regeltje opdissen dat De Bleeckere ooit eens gezegd heeft en dat dan aanvaarden als "het reglement" zonder daar inhoudelijk op in te gaan. Ik heb bijvoorbeeld Extratime even gecheckt en die lieten dat onaangeroerd met een "het zijn de regels" terwijl er toch duidelijk andere zaken staan in de originele teksten van IFAB.
Klik om te vergroten...

https://www.belgianfootball.be/nl/zoeken?q=var
P

Pegasus

Legacy Member
Niet alleen tegen Club maar ook tegen Gent kregen ze dus een onterechte strafschop.
G

Gavin

Legacy Member
ToasT zei:
Het zijn dus niet de regels, de Bleeckere heeft die uitzondering kort vermeld tijdens zijn uitleg maar niet neergeschreven in zijn PowerPoint die aan alle officials werden verdeeld.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190418_04340733
Klik om te vergroten...
Gavin zei:
En ik heb het ook niet over journalisten die gewoon een regeltje opdissen dat De Bleeckere ooit eens gezegd heeft en dat dan aanvaarden als "het reglement" zonder daar inhoudelijk op in te gaan.
Klik om te vergroten...
Sporza, de site door verheven quotajournalisten voor nationalisten en debielen, nam het voortouw hierin?
notsurprisedkirk.jpg




Overigens: toen ik zonet keek of ze er al iets over geschreven hadden, kwam ik op het volgende achterlijke stuk uit: https://sporza.be/nl/2019/04/18/de-bruyne-cl-elftal-van-de-week/
Het zoveelste artikel met redeneringen over team van de week gebaseerd op ... Fantasypunten. :lol:
Wie zijn die mensen?


Pegasus zei:
Niet alleen tegen Club maar ook tegen Gent kregen ze dus een onterechte strafschop.
Klik om te vergroten...
Die van Bronn toch? Dat zou wel penalty zijn dan hoor, die is terecht gefloten. Da's ook een andere situatie die onder een andere regel valt.
Gisteren kreeg Coquelin van Valencia voor een soortgelijke fase (maar buiten de zestien) zelfs geel in de 88e minuut bij 5-1 aggregate waardoor hij de halve finale mist ... dus ik neem aan dat ze zulke zaken nu echt harder gaan bestraffen.


NemesisBE zei:
Zeg Gavvers, anders moet gij scheidsrechtersbaas worden?
Klik om te vergroten...
"Talent & Elite Referee Manager" :rofl:

Iedereen lachte dieje mens al uit toen hij nog floot voor zijn fratsen, nu begaat ie zulke blunders en de gedegradeerde Tim Pots volgt hem dan ook nog blindelings als VAR. Ref spelen is lastig maar dit is toch echt incompetentie opzoeken en vastbenoemd maken. De arme Boucaut had het dan eens juist en wordt er nu zo in meegesleurd!!!
N

NemesisBE

Legacy Member
Gavin zei:
Overigens: toen ik zonet keek of ze er al iets over geschreven hadden, kwam ik op het volgende achterlijke stuk uit: https://sporza.be/nl/2019/04/18/de-bruyne-cl-elftal-van-de-week/
Het zoveelste artikel met redeneringen over team van de week gebaseerd op ... Fantasypunten. :lol:
Wie zijn die mensen?
Klik om te vergroten...

IK ERGER MIJ ELKE DONDERDAG NA DE UCL AAN. op elke fucking sportwebsite, van sportwereld, over hln sport, tot zelfs Sporza nu.
Hier op de redactie heb ik het er al uit gekregen :love:
P

Pegasus

Legacy Member
Gavin zei:
Die van Bronn toch? Dat zou wel penalty zijn dan hoor, die is terecht gefloten. Da's ook een andere situatie die onder een andere regel valt.
Gisteren kreeg Coquelin van Valencia voor een soortgelijke fase (maar buiten de zestien) zelfs geel in de 88e minuut bij 5-1 aggregate waardoor hij de halve finale mist ... dus ik neem aan dat ze zulke zaken nu echt harder gaan bestraffen.
Klik om te vergroten...

Jij bent de specialist, maar er staat toch 'Een speler zal doorgaans niet worden bestraft als de bal de hand/arm raakt als… de bal van zijn eigen lichaam komt, of het lichaam van een andere speler', en dat was toch het geval bij Bronn? Heb die fase gisteren niet gezien, maar hoe kan je nu geel krijgen voor zo'n zo goed als onvrijwillige handsbal?
B

Booka Shade

Legacy Member
Alé, weer een 6-punten match vandaag. Nu verliezen van Genk, dan mag je de titel vergeten.
G

Gavin

Legacy Member
Pegasus zei:
Jij bent de specialist, maar er staat toch 'Een speler zal doorgaans niet worden bestraft als de bal de hand/arm raakt als… de bal van zijn eigen lichaam komt, of het lichaam van een andere speler', en dat was toch het geval bij Bronn? Heb die fase gisteren niet gezien, maar hoe kan je nu geel krijgen voor zo'n zo goed als onvrijwillige handsbal?
Klik om te vergroten...
Nou nou SPECIALIST, toch ook niet nodig op de morgen waar dit aan het licht komt!!!


Coquelin: https://twitter.com/vcf_arg/status/1118980355778805771 (geel is hier toch echt wel streng maar ja)

Het verschil in de nieuwe regels en uitleg lijkt me in het direct bewust afblokken van een schot en gewoon een klutsbal te zitten. Bronn en Coquelin zijn afblokken, Mechele (en Lucumi dan ook tegen jullie zeker?) zijn wat ongelukkige klutsballen. Bij het bewust afblokken zeggen ze dan dat ge weet dat ge hands kunt maken en, ook al is het niet uw bedoeling, dat ge ook bewust het risico neemt om uw handen niet tegen het lichaam te houden en bijgevolg dus prijs hebt (dolus eventualis is de juiste term, maar verbeter me daar gerust). Dat is iets anders dan "ball comes off a player's body" en ik vind dat best een goede opdeling.

Let wel dat die zaken allemaal onder "normaal gezien" staan, dus een ref heeft toch nog wat speling. IMO zijn de fases van Bronn en Coquelin duidelijk, da's gewoon een fout vanaf nu. Maar die situatie van Blind op het einde tegen Juventus, daar ben ik nog niet helemaal uit want dat is hetzelfde maar dan op een voorzet en ge kunt discussiëren of een arm weg van het lichaam maar eerder in het verlengde unnaturally is. Benieuwd naar de uitleg van de UEFA morgen daarover alvast.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan