Archief - Jupiler Pro League 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

puni

Legacy Member
Kenneke10 zei:
In nederland is het zo geen kampioen geen dalers dus ook geen stijgers, en feyenoord wint bekerfinale om dat die de uit ploeg waren en als zogezegd de thuis ploeg in dit geval utrecht de veiligheid niet kan garanderen verliezen ze.
Utrecht is wel het meest geflikt hadden nog een match tegoed ook en konden mits winst op een europese plaats terecht komen.

En daar staan er nu ook een aantal (terecht) op hun achterste poten. Geen kampioen is een ding aangezien daar niets van afhangt als ze de tickets verdelen op basis van het eindklassement. Stijgers en zakkers hebben wel een significante impact op de toekomst van ploegen. Dus daar is het laatste woord nog niet over gesproken.

BleKKie

Legacy Member
Sond zei:
Het is idd een beetje vreemd om dit nu zomaar aan Charleroi te geven.
Die hebben 50% recht (namelijk de 50% kans die Club heeft om de beker te winnen) op dit ticket en zelfs minder mocht de laatste speeldag nog gespeeld worden want dan kan Antwerp nog over hun wippen naar die 3e plek.

Puur uit economisch standpunt snap ik wel dat ze de competitie willen afwerken. Ze hebben namelijk alles te winnen en quasi niks te verliezen...

Voor het hele gezeik rond europese tickets en promotie/degradatie zou het ook niet slecht zijn om gewoon nog 1 speeldag (+ bekerfinale) erdoor te krijgen.
Ik zou zelfs Beerschot-OHL ofwel opnieuw 2 keer tegen elkaar laten spelen, ofwel alles af op 1 match. Gewoon om de ene ploeg niet te benadelen tov de andere qua 12e man.

Het is alleen echt nog afwachten in hoeverre dit mogelijk is natuurlijk. Op papier zou het moeten lukken om 1 speeldag en 1 bekerfinale/terugronde 1B finale te organiseren zonder publiek. Maar in hoeverre is het ook geen competitievervalsing om zo'n bepalende speeldag laten spelen door ploegen die al in geen maanden getraind hebben en waarvan er hoogstwss een aantal spelers met hun hoofd bij zieke dierbaren zitten? Je kan ze evengoed op fifa laten doorgaan of via lotje trek...

Ik zou toch ook opteren om idd die laatste speeldag er nog door te krijgen. En die 1b finale volledig opnieuw.

Vergeet niet dat wij itt het buitenland toch wel het voordeel hebben dat we na de ene speeldag toch een afgewerkte (ok mss niet volgens het reglement, maar goed, tis ier sowieso uitzondering en overmacht) competitie hebben waar iedereen tegen elkaar gespeeld heeft, dat in zo goed als alle andere landen niet gezegd worden, dus kijken naar de rest? Bwoa, mss toch niet zozeer.

En ja, de PO's volgen nog, maar ook dat is dan weer voor iedereen gelijk dat ze er niet zijn. Dat er ploegen staan roepen dat ze het dan eens gaan doen is eerder belachelijk en een laatste strohalm proberen grijpen om toch maar een andere uitkomst te proberen krijgen.
De po's bestaan al jaren, iedereen weet dat je er dan moet staan, dus nu naïef denken dat je plots veel beter wordt dan de rest, sure... Het kan, uiteraard, maar zo waarschijnlijk lijkt me dat allemaal niet.

Wat al dan niet kampioen betreft, dat is dan weer een moeilijke. Ik neig idd mss naar niet, maar goed ook daar kun, hier in België wel weer het ding inroepen dat we allemaal tegen elkaar speelden en daaruit de beste uitgekomen is... Zelfde verhaal als hierboven dus.

Kenneke10

Legacy Member
BleKKie zei:
Ik zou toch ook opteren om idd die laatste speeldag er nog door te krijgen. En die 1b finale volledig opnieuw.

Vergeet niet dat wij itt het buitenland toch wel het voordeel hebben dat we na de ene speeldag toch een afgewerkte (ok mss niet volgens het reglement, maar goed, tis ier sowieso uitzondering en overmacht) competitie hebben waar iedereen tegen elkaar gespeeld heeft, dat in zo goed als alle andere landen niet gezegd worden, dus kijken naar de rest? Bwoa, mss toch niet zozeer.

En ja, de PO's volgen nog, maar ook dat is dan weer voor iedereen gelijk dat ze er niet zijn. Dat er ploegen staan roepen dat ze het dan eens gaan doen is eerder belachelijk en een laatste strohalm proberen grijpen om toch maar een andere uitkomst te proberen krijgen.
De po's bestaan al jaren, iedereen weet dat je er dan moet staan, dus nu naïef denken dat je plots veel beter wordt dan de rest, sure... Het kan, uiteraard, maar zo waarschijnlijk lijkt me dat allemaal niet.

Wat al dan niet kampioen betreft, dat is dan weer een moeilijke. Ik neig idd mss naar niet, maar goed ook daar kun, hier in België wel weer het ding inroepen dat we allemaal tegen elkaar speelden en daaruit de beste uitgekomen is... Zelfde verhaal als hierboven dus.

Het gaat alles of niks zijn natuurlijk, zou beetje te zot zijn ploegen laten trainen voor 1 match, er zijn veel ploegen waar niks meer van af hangt waarom zou Club nog naar eupen moeten ?

Pro league wacht gewoon af wat regering zegt, zeggen zij het is verboden kan telenet/proximus/voo hun geld niet terug eisen. Dus hoop dat regering snel duidelijkheid gaat geven want is op dat signaal dat ze wachten.
Het stond vorige vrijdag al op de agenda maar blijkbaar was er 1 minister dat het niet wist (typisch ) belgie.

ToasT

Legacy Member
Als ze dat ook nog moesten behandelen, hadden ze geen tijd genoeg meer om hun powerpoint te maken ;)

Sond

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Het gaat alles of niks zijn natuurlijk, zou beetje te zot zijn ploegen laten trainen voor 1 match, er zijn veel ploegen waar niks meer van af hangt waarom zou Club nog naar eupen moeten ?
En nog leuker: waarom zou Gent zich nog opladen om te spelen tegen Waasland? Of waarom zou Cercle nog moeite doen tegen Oostende?
Uiteindelijk wordt zelfs Mechelen-Genk nutteloos nu want 6e of 7e betekent opt eind van de rit evenveel zonder PO's.

-> een aantal burgemeesters hebben helemaal in het begin vd crisis de competitie gegijzeld door matchen zonder toeschouwers te bannen op hun grondgebied (niet toevallig oa die lul van Beveren zodat zijn ploegje in eerste kon blijven) Als die matchen toen gewoon nog hadden kunnen doorgaan (en dat had perfect mogelijk geweest gezien ze 2 dagen ervoor nog vrolijk samen aan het trainen waren) hadden we nu enkel nog moeten neuten over de bekerfinale die mss zelfs enkel nog voor de eer nuttig had geweest (Antwerp kon nog over Charleroi naar de 3e plek springen)

Soit, we kunnen er over blijven zagen maar het is idd al duidelijk geworden dat de Pro League gewoon aan het wachten is tot de regering het verbiedt zodat ze niks meer hoeven te organiseren maar wel geen geld kwijt zijn. Dat ze nu dan maar ineens wachten tot ze horen wie er allemaal profvoetbal mag spelen van het BAS om te beslissen. Wie weet ga je iedereen (behalve Antwerp dan) tevreden kunnen stellen.

Kenneke10

Legacy Member
Sond zei:
En nog leuker: waarom zou Gent zich nog opladen om te spelen tegen Waasland? Of waarom zou Cercle nog moeite doen tegen Oostende?
Uiteindelijk wordt zelfs Mechelen-Genk nutteloos nu want 6e of 7e betekent opt eind van de rit evenveel zonder PO's.

-> een aantal burgemeesters hebben helemaal in het begin vd crisis de competitie gegijzeld door matchen zonder toeschouwers te bannen op hun grondgebied (niet toevallig oa die lul van Beveren zodat zijn ploegje in eerste kon blijven) Als die matchen toen gewoon nog hadden kunnen doorgaan (en dat had perfect mogelijk geweest gezien ze 2 dagen ervoor nog vrolijk samen aan het trainen waren) hadden we nu enkel nog moeten neuten over de bekerfinale die mss zelfs enkel nog voor de eer nuttig had geweest (Antwerp kon nog over Charleroi naar de 3e plek springen)

Soit, we kunnen er over blijven zagen maar het is idd al duidelijk geworden dat de Pro League gewoon aan het wachten is tot de regering het verbiedt zodat ze niks meer hoeven te organiseren maar wel geen geld kwijt zijn. Dat ze nu dan maar ineens wachten tot ze horen wie er allemaal profvoetbal mag spelen van het BAS om te beslissen. Wie weet ga je iedereen (behalve Antwerp dan) tevreden kunnen stellen.

Er ging dat weekend sowieso niet meer gespeeld worden heft niks met beveren te maken, oke zij hebben als eerste gezegd om de match te verbieden. Maar al snel daarna is alles stopgezet

sharpshot

Legacy Member
https://www.hln.be/sport/voetbal/be...en-hervatten-zijn-egoistisch-en-dom~abaf1859/

Toch zijn er nu enkele clubs die, voor hun eigen egoïstische redenen, toch willen hervatten. Maar dat is technisch onmogelijk. Dom, zelfs.
Met 23 profclubs, komen we in totaal aan 2.300 tests per dag. Volgens onze informatie zouden 100 tests neerkomen op een kostenplaatje van 2.000 euro per club, per dag. En het financiële is niet het enige probleem, want er zijn in ons land nu amper 10.000 tests per dag beschikbaar. Een getal dat men wel zo snel mogelijk wil opdrijven tot 25.000 per dag, maar dan nog zullen die hoogstwaarschijnlijk niet naar de voetbalsector gaan. “De zorgsector krijgt voorrang, dat is logisch”, aldus Bayat.

DBK

Legacy Member
...Mehdi Bayat, voorzitter van de Belgische voetbalbond én algemeen directeur van Sporting Charleroi...
Los van de inhoud is dat eigenlijk toch een bizarre situatie
emoji43.png

Kenneke10

Legacy Member
DBK zei:
Los van de inhoud is dat eigenlijk toch een bizarre situatie
emoji43.png

Is het ooit anders geweest ? die post is altijd al ingenomen door club voorzitters croonen voorzitter van genk, is nu voorzitter van de pro league.

DBK

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Is het ooit anders geweest ? die post is altijd al ingenomen door club voorzitters croonen voorzitter van genk, is nu voorzitter van de pro league.
Ja, ik weet het. Dat is toch waanzinnig eigenlijk? Zou dat in andere landen ook zo zijn?

BleKKie

Legacy Member
Sond zei:
En nog leuker: waarom zou Gent zich nog opladen om te spelen tegen Waasland? Of waarom zou Cercle nog moeite doen tegen Oostende?
Uiteindelijk wordt zelfs Mechelen-Genk nutteloos nu want 6e of 7e betekent opt eind van de rit evenveel zonder PO's.

-> een aantal burgemeesters hebben helemaal in het begin vd crisis de competitie gegijzeld door matchen zonder toeschouwers te bannen op hun grondgebied (niet toevallig oa die lul van Beveren zodat zijn ploegje in eerste kon blijven) Als die matchen toen gewoon nog hadden kunnen doorgaan (en dat had perfect mogelijk geweest gezien ze 2 dagen ervoor nog vrolijk samen aan het trainen waren) hadden we nu enkel nog moeten neuten over de bekerfinale die mss zelfs enkel nog voor de eer nuttig had geweest (Antwerp kon nog over Charleroi naar de 3e plek springen)

Soit, we kunnen er over blijven zagen maar het is idd al duidelijk geworden dat de Pro League gewoon aan het wachten is tot de regering het verbiedt zodat ze niks meer hoeven te organiseren maar wel geen geld kwijt zijn. Dat ze nu dan maar ineens wachten tot ze horen wie er allemaal profvoetbal mag spelen van het BAS om te beslissen. Wie weet ga je iedereen (behalve Antwerp dan) tevreden kunnen stellen.
Kenneke10 zei:
Er ging dat weekend sowieso niet meer gespeeld worden heft niks met beveren te maken, oke zij hebben als eerste gezegd om de match te verbieden. Maar al snel daarna is alles stopgezet
Ik denk toch ook nog altijd dat Beveren er daar bewust de trekker uit getrokken heeft.

Volgens mij ging er nog gespeeld geweest zijn (zonder publiek wrs) dat weekend. Ging dat (zeker achteraf gezien) de beste keuze zijn: neen, maar geef toe, toen zaten we nog iet of wat met twijfel, onderschatting,...

Sond

Legacy Member
BleKKie zei:
Ik denk toch ook nog altijd dat Beveren er daar bewust de trekker uit getrokken heeft.

Volgens mij ging er nog gespeeld geweest zijn (zonder publiek wrs) dat weekend. Ging dat (zeker achteraf gezien) de beste keuze zijn: neen, maar geef toe, toen zaten we nog iet of wat met twijfel, onderschatting,...

Voila.
Qua gezondheid weet ik ook niet wat de impact had geweest. Gezien iedereen tot een dag ervoor nog vrolijk kon rondlopen zonder quarantaine denk ik echt niet dat die matchen zo'n extra boost hadden gegeven aan het aantal besmettingen. Maar ik snap ook wel dat ze het gedaan hebben hoor, gezondheid primeert uiteraard. Al knaagt het toch dat zoiets gebruikt is geweest om een ploeg in 1A te houden eerlijk gezegd. Deels terecht natuurlijk maar ik denk dat die aflasting door de burgemeester toch ook gedaan is met het sportieve in het achterhoofd.

Het had in geval al deze zever toch een pak gemakkelijker gemaakt...

XtremeSpooky

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Is het ooit anders geweest ? die post is altijd al ingenomen door club voorzitters croonen voorzitter van genk, is nu voorzitter van de pro league.

is vroeger een tijdlang Anderlecht geweest die zo'n dubbelpositie in handen had, toen ook héél veel commentaar van Brugge supps op geweest

Archaos

Legacy Member
DBK zei:
Ja, ik weet het. Dat is toch waanzinnig eigenlijk? Zou dat in andere landen ook zo zijn?

Volgens mij in vele landen niet. Wilmots heeft daar ooit kritiek op gegeven (ja ja, hij heeft ook goede dingen gezegd :p).
Uiteraard vergeleek hij het toen met Duitsland, waar dat blijkbaar niet zo is.

Dat de voorzitter van de Pro League ook een clubvoorzitter is, vind ik nog wel door de beugel kunnen.

Dat de voorzitter van de Belgische voetbalbond (en nog bepaalde andere functies binnen de KBVB) bezet worden door clubleiders, dat heb ik ook altijd een brug te ver gevonden.

puni

Legacy Member
Sond zei:
Voila.
Qua gezondheid weet ik ook niet wat de impact had geweest. Gezien iedereen tot een dag ervoor nog vrolijk kon rondlopen zonder quarantaine denk ik echt niet dat die matchen zo'n extra boost hadden gegeven aan het aantal besmettingen. Maar ik snap ook wel dat ze het gedaan hebben hoor, gezondheid primeert uiteraard. Al knaagt het toch dat zoiets gebruikt is geweest om een ploeg in 1A te houden eerlijk gezegd. Deels terecht natuurlijk maar ik denk dat die aflasting door de burgemeester toch ook gedaan is met het sportieve in het achterhoofd.

Het had in geval al deze zever toch een pak gemakkelijker gemaakt...

Ge moet in Italië eens gaan vragen of ze spijt hebben gehad van Atalanta - Valencia te laten spelen medio februari. Laat staan dat ge een week voor een eventuele lockdown nog een tiental wedstrijden in volgepakte stadions laat spelen. Dat had de zaken wel degelijk een serieuze impact gehad.

Sond

Legacy Member
puni zei:
Ge moet in Italië eens gaan vragen of ze spijt hebben gehad van Atalanta - Valencia te laten spelen medio februari. Laat staan dat ge een week voor een eventuele lockdown nog een tiental wedstrijden in volgepakte stadions laat spelen. Dat had de zaken wel degelijk een serieuze impact gehad.

Het was misschien niet duidelijk maar ik bedoelde wel degelijk zonder toeschouwers hoor :)
In dat geval had het imo echt niet veel uitgemaakt dat die 11 man, die letterlijk de dag ervoor nog met elkaar in contact zijn geweest dat een dag later ook nog eens zouden doen... D'accord je hebt u tegenspelers waar je ook mee in contact komt ma bon. Sowieso dat die matchen spelen (nogmaals: zonder toeschouwers) een pàk minder impact zou gehad hebben dan de lockdownfeestjes 12u ervoor ;)

En zoals ik al zei: gezondheid primeert uiteraard maar ik kan me niet inbeelden dat het sportieve toch ook geen serieuze impact had op die beslissing. Uiteindelijk kwam de afgelasting heel snel bij een ploeg die er alles mee te winnen had en werd ze vooral gevolgd door clubs die ook te winnen hadden of niks meer te verliezen ;)

Soit, praat tegen de vaak (maar gezien er niet gevoetbald wordt moet je over iets lullen natuurlijk :p )

Kenneke10

Legacy Member
Die matchen waren de 15d maart, de 13de zijn de scholen etc gesloten dus neen er ging niet gevoetbald worden.

puni

Legacy Member
Sond zei:
Het was misschien niet duidelijk maar ik bedoelde wel degelijk zonder toeschouwers hoor :)
In dat geval had het imo echt niet veel uitgemaakt dat die 11 man, die letterlijk de dag ervoor nog met elkaar in contact zijn geweest dat een dag later ook nog eens zouden doen... D'accord je hebt u tegenspelers waar je ook mee in contact komt ma bon. Sowieso dat die matchen spelen (nogmaals: zonder toeschouwers) een pàk minder impact zou gehad hebben dan de lockdownfeestjes 12u ervoor ;)

En zoals ik al zei: gezondheid primeert uiteraard maar ik kan me niet inbeelden dat het sportieve toch ook geen serieuze impact had op die beslissing. Uiteindelijk kwam de afgelasting heel snel bij een ploeg die er alles mee te winnen had en werd ze vooral gevolgd door clubs die ook te winnen hadden of niks meer te verliezen ;)

Soit, praat tegen de vaak (maar gezien er niet gevoetbald wordt moet je over iets lullen natuurlijk :p )

Ik dacht inderdaad dat ge met publiek bedoelde. :)

Het gaat ook niet alleen daarover eh. De terugwedstrijd in de 1B-finale had dan ook zonder publiek gespeeld geweest, da's een gigantisch competitief nadeel (en ja, ik ben op dat vlak betrokken partij). Net zoals het voor WB een gigantisch nadeel is om de laatste wedstrijd zonder fans te moeten spelen. Dus ik snap hen wel.

Kenneke10

Legacy Member
Die matchen achter gesloten deuren zijn voor politie moeilijker dan met supporters, bij Club hebben we ook eens tegen napoli gespeeld en er zijn heel veel problemen geweest toen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan