Ik snap de ergernissen van bepaalde ploegen rond de manier waarop er politiek is gevoerd om tot deze uitkomst te komen.
Begrijp echter niet waarom mensen hier de PO's willen afschaffen en terug groeien naar 18 of zelfs 20 ploegen in de eerste klasse. Hier onder my 2 cents, te nemen of te laten
(nog niet alles gelezen van de discussie dus misschien komen er zaken al terug)
België is gewoon een té klein land om zoveel professionele ploegen te hebben in de competitie, dit is al jaren duidelijk en er zijn ook al verschillende studies gedaan die deze uitkomst hadden.
Als je vergelijkt met de grote voetballanden (Duitsland, Spanje, Engeland, Frankrijk & Italië) en zelfs Nederland, heeft(/had) België belachelijk veel eersteklassers per miljoen inwoners. Kleine markt, veel aanbieders met andere woorden. Het marktpotentieel is dus beperkt. De geografische spreiding van de ploegen was/is ook niet optimaal (vb Lokeren, Waasland-Beveren, Gent, Zulte-Waregem in 1 provincie).
Terugkeren naar een eersteklasse met 18 of 20 ploegen betekent bovendien kwaliteitsverlies, zeker als bovendien de PO's zouden verdwijnen. Er wordt nogal vaak gelachen met de Europese successen van de laatste jaren en de impact van de PO's hierop, maar je kan moeilijk andere redenen geven. Invoering heeft gezorgd voor grotere budgetten (zowel voor de K11 als de G5) - oké volgens een bepaalde verdeelsleutel - maar feit is wel dat alle ploegen een grotere televisiepremie krijgen en dus een hoger budget hebben gekregen. Ploegen die de laatste jaren aansluiting met de top hebben gevonden zijn schaars (Antwerpen, Gent) maar niet onlogisch dat het toevallig deze 2 ploegen zijn: groot supporters- en sponsorpotentieel.
Idealiter zouden er een aantal fusies gebeuren om zo een aantal "provincieploegen" te creëren maar uiteraard is dat geen evidentie met het supporterssentiment. De vraag is echter of een overname door een buitenlandse investeerder dan wel past binnen het supporterssentiment...
Verder is het niet zo dat het aantal faillissementen van ploegen vandaag meer courant is dan vroeger. Kijk maar naar Lierse, Lommel, KV Mechelen, Eendracht Aalst, Club Luik, Beerschot, ..
De vraag is dus of een herevaluatie van de televisiegelden een duurzame oplossing is, volgens mij eerder niet. Dit is een probleem van te weinig afzetmarkt en teveel spelers. Ik vrees/denk dan ook dat de komende jaren de natuurlijke selectie verder zijn werk zal doen en dat op termijn we inderdaad bij 14 profploegen uitkomen.
En ja, ik ben biased als Gent supporter want wij hebben op dit moment geen problemen, maar mijn club komt wel van diep en heeft door hard discipline én binding aan de stad/inwoners (geluk van een grootstad) er wel voor gezorgd dat wij nu een duurzaam businessmodel hebben.
*edit*
De dubbele pet van Club Brugge is mij ook niet duidelijk trouwens. Ijveren voor 18 ploegen maar wel al een hele tijd aansturen op een BeNe-liga, om te kunnen concurreren met de grote voetballanden. 'k vind die 2 doelen niet echt verenigbaar...
