Archief - Jupiler Pro League 2020-2021

BleKKie zei:

Zou tv geld op basis van een coefficient, zoals die in Europa bestaat obv de laatste 5 jaar, niet interessant zijn?

Een basis "tarief" dat voor iedereen hetzelde is. En dan een soort aparte pot (zoveel procent) die verdeeld wordt obv die prestaties de laatste 5 jaar.

Want ik volg Callant... zijn visie wel deels.
Als je dat basistarief vrij hoog kan maken, dan beloon je op zijn minst de ploegen die zich tonen.

Klik om te vergroten...

Kenneke10 zei:

Het ziet er oneerlijk uit, maar eupen- moeskroen kijkt echt geen hol naar dat moeten die ploegen ook onder ogen zien btw je kan nooit goed doen voor iedereen.

Klik om te vergroten...

Callandt95 zei:

Dit bedoel ik net, kwestie van tv-geld brengen deze ploegen amper iets op dus ze mogen dan ook niet verwachten dat ze hetzelde zouden krijgen als een G5 ploeg

Klik om te vergroten...

Pegasus zei:

Duidelijk nog steeds de argumentatie uit de vorige aantal posts niet goed gelezen.
Uiteraard moet er een verschil zijn, maar in België is de verhouding tussen wat de G5 krijgt en wat de kleinere ploegen krijgen (relatief) groter dan waar dan ook.

Daar komt nog eens bij dat het concept 'G5' sowieso achterhaald is, met clubs als Antwerp en Charleroi die daar niet in zitten maar toch blijvers aan de top lijken te worden

Klik om te vergroten...

Kenneke10 zei:

G5 is idd achterhaald dag van vandaag, no offence maar gent heeft daar altijd al bij gezeten terwijl die begin jaren 00' die verre van een topclub waren.

Klik om te vergroten...

Kenneke10 zei:

in PL is de verhouding topclubs 150miljoen tov 96 miljoen % gewijs krijgen die dus Ongeveer 60% van wat de top krijgt ( dit zijn schattingen ). Natuurlijk volledige wereld kijkt naar die matchen. Voor ploegen zoals eupen/moeskroen/cercle is er echt geen draag vlak.

G5 is idd achterhaald dag van vandaag, no offence maar gent heeft daar altijd al bij gezeten terwijl die begin jaren 00' die verre van een topclub waren.

Klik om te vergroten...

puni zei:

Neen, een sterkere G11-13-15 zou daarentegen wel goed zijn voor de competitie. Maar dat dat punt bij u er niet in geraakt, is al langer duidelijk.

Het probleem met gans uw betoog is dat uw 'sterker maken van de G5' eigenlijk gewoon de facto het verzwakken is van de rest. Om het simpel te houden, ik zou veel minder problemen hebben met playoffs als de meerwaarde van het tv-contract niet voor 95% vloeide naar de vijf grootste ploegen in België maar als die meerwaarde gewoon semi-gelijkwaardig verdeeld wordt.

Klik om te vergroten...

fearofthedark zei:

Het probleem van tweede klasse is er gekomen toen men ipv 2 promotieplaatsen eerst naar 1,5 (eersteklassers die deelnamen aan de eindronde) en daarna naar 1 is gegaan (1B), en als Roger Lambrechts z'n zin had gehad zou eerste klasse zelfs volledig degradatie-vrij geworden zijn.
2 rechtstreekse dalers en 2 rechtstreekse stijgers én de regel dat elke failliete club vervangen wordt door een promoverende club en niet door een degraderende en je neemt de angst voor de degradatie weg.
Dat betekent dat ambitieuze tweedeklassers reële en snelle promotiekansen hebben en laagvliegers in eerste klasse zich niet te pletter hoeven te investeren om koste wat kost niet te zakken want de weg terug is realistisch.

Klik om te vergroten...

Kenneke10 zei:

in PL is de verhouding topclubs 150miljoen tov 96 miljoen % gewijs krijgen die dus Ongeveer 60% van wat de top krijgt ( dit zijn schattingen ). Natuurlijk volledige wereld kijkt naar die matchen. Voor ploegen zoals eupen/moeskroen/cercle is er echt geen draag vlak.

G5 is idd achterhaald dag van vandaag, no offence maar gent heeft daar altijd al bij gezeten terwijl die begin jaren 00' die verre van een topclub waren.

Klik om te vergroten...