Archief - Preview: Opvolger Wilmots
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Plopperdeplop
Legacy Member
tolya zei:zeg je niet, ik zeg gewoon dat het moeilijk is om verheyen juist in te schatten
hij is hoe dan ook al sterker als Wilmots, kent het spelletje, de meeste jonge gasten en op den tv vertelt hij geen onzin
voor de rest zijn er geen argumenten Wat mij betreft verdient hij een kans, wat jou betreft niet. Maar geen 4j natuurlijk
Löw was ook een totale onbekende, ergens 2e klasse, en heeft die Duitsers al 6x na mekaar in de halve finale afgezet + een wereldtitel.
ge kunt op een grote naam mikken en dan een farce meemaken zoals de Engelsen en/of mikken op een onbekendere.
het grote voordeel, het kan ni slechter als wilmots
Low was eerst hulptrainer. Iets wat ik bij een Verheyen ook eerst wil zien.
Is volgens mij wat te braaf. Dat werkt voor een bende 18-jarigen maar gisteren weer "ik vind ook dat je aan Ronaldo mag vragen de hele tijd druk te zetten". Je hoort het hem al zeggen. Eenvoudige nuchtere kerel maar ik zie die niet of weinig impact hebben op die vedetten. Kan wel zijn visie komen bijbrengen in alle luwte, wat mij betreft.
Xcessive-
Legacy Member
tolya zei:zeg je niet, ik zeg gewoon dat het moeilijk is om verheyen juist in te schatten
hij is hoe dan ook al sterker als Wilmots, kent het spelletje, de meeste jonge gasten en op den tv vertelt hij geen onzin
voor de rest zijn er geen argumenten Wat mij betreft verdient hij een kans, wat jou betreft niet. Maar geen 4j natuurlijk
Löw was ook een totale onbekende, ergens 2e klasse, en heeft die Duitsers al 6x na mekaar in de halve finale afgezet + een wereldtitel.
ge kunt op een grote naam mikken en dan een farce meemaken zoals de Engelsen en/of mikken op een onbekendere.
het grote voordeel, het kan ni slechter als wilmots
Iedereen zit te kakken dat er 4 jaar verloren zijn onder Wilmots. En nu dan maar een groot risico nemen met Verheyen?
Voor hetzelfde geld zitten we aan het WK terug te zeveren hoe slecht het wel niet is en waarom er geen toptrainer is bij de Rode Duivels.
Ik ben altijd al tegen Wilmots geweest, maar ik kan mij heel goed herinneren hoe positief het merendeel was over Wilmots, zelfs nog na het WK. Er is nu 2 jaar tijd om een topploeg neer te zetten op het WK, dus gewoon voor iemand gaan met de kennis en ervaring. 2 jaar op interland niveau is helemaal niet lang.
tolya
Legacy Member
ge moet iemand geen 4j geven héXcessive- zei:
na een match of 5 à 6 het ge al een heel goed idee om te weten welke kant het uitgaat.
ik ben niet altijd tegen wilmots geweest, pas medio 13 had ik een slecht gevoel dat het niets ging worden en ik ben een leek.
een beetje kenner ziet in november of de nieuwe er iets van bakt
bassie82
Legacy Member
tolya zei:ge moet iemand geen 4j geven hé
na een match of 5 à 6 het ge al een heel goed idee om te weten welke kant het uitgaat.
ik ben niet altijd tegen wilmots geweest, pas medio 13 had ik een slecht gevoel dat het niets ging worden en ik ben een leek.
een beetje kenner ziet in november of de nieuwe er iets van bakt
Yep en om de 4 maanden een nieuwe coach werkt ook heel goed
Liever direct 1 tem WK om hem tijd te geven z'n werk goed te doen. Dus direct 1 met een goeie CV.
greiver
Legacy Member
Xcessive- zei:
Ik heb dat hier nog wel eens gelezen, maar ik heb dat toch niet gemerkt tbh.
Zeker hier is Wilmots toch maar matig ontvangen geweest, en het is zelden verbeterd....
Iedereen was blij dat Mr 90% weg was, maar zo positief heb ik het aanstellen van Wilmots toch niet ervaren...
Misschien herinner ik het mij verkeerd, natuurlijk :-/
Plopperdeplop
Legacy Member
tolya zei:ge moet iemand geen 4j geven hé
na een match of 5 à 6 het ge al een heel goed idee om te weten welke kant het uitgaat.
ik ben niet altijd tegen wilmots geweest, pas medio 13 had ik een slecht gevoel dat het niets ging worden en ik ben een leek.
een beetje kenner ziet in november of de nieuwe er iets van bakt
Ge kunt het u financieel niet veroorloven om trainers na 4-5 maanden te ontslaan. En geen enkele trainer zal akkoord gaan met een contract van 1 jaar. Gewoon omdat ze weten dat ze dan de tijd niet krijgen.
Nee gewoon zoals elk normaal land contracten van tornooi tot tornooi en de evaluatie doen NA een tornooi en niet ervoor (zoals men bij Wilmots deed in 2014).
Xcessive-
Legacy Member
tolya zei:ge moet iemand geen 4j geven hé
na een match of 5 à 6 het ge al een heel goed idee om te weten welke kant het uitgaat.
ik ben niet altijd tegen wilmots geweest, pas medio 13 had ik een slecht gevoel dat het niets ging worden en ik ben een leek.
een beetje kenner ziet in november of de nieuwe er iets van bakt
Ja na 5 a 6 matchen buiten gooien, dan een andere trainer en die heeft dan nog amper tijd om iets op te bouwen tegen het WK.
Trainers hebben verschillende visies en spelsystemen dus dat lijkt mij geen goed idee.
tolya
Legacy Member
Xcessive- zei:
ik zeg niet buitengooien hé
ik zeg gewoon dat ge na een mach of 5 à 6 ziet wa voor vlees ge in de kuip hebt.
Bij Vandereycken was toen het catenaccio duidelijk en bij wilmots zag je na de 5e match nog altijd de visie: " bal aan Hazard en die scoort wel".
mij maakt het niet uit wie ze kiezen, ik hoop wel dat ze prestatieclausules in het contract inbouwen en niet al met miljoenen beginnen smijten omdat ge tegen Gibraltar gewonnen hebt .
ik bekijk de 1e x aantal matchen en dan heb ik een idee wat ik van die coach kan verwachten
Sir.Killalot
Legacy Member
greiver zei:
Toen Leekens weg ging was er hier veel vreugde over het vertrek van Leekens en veel consternatie over de keuze van de bond om Wilmots na zijn interim aan te houden als T1. Die teneur is nog altijd hetzelfde. En zeker na het WK wou de meerderheid hier op't forum Wilmots weg.
greiver
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Wel ja, zo herinner ik het mij ook.
"Eindelijk, Leekens weg!" gevolgd door
"En nu? Wilmots? Huh", "Wat heeft die al bewezen?", "Als T2, ok, maar toch niet bondscoach?", dat soort dingen
Niets wat ik als 'positief' beschouw.
De media waren misschien wat enthousiaster...
Ik vond die zijn uitsprak ook al zo raar na de match tegen Italië. "Eerst 4 jaar niets dan lof, en nu ben ik ineens niets meer? Neen, dat is te makkelijk!"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.