Archief - Transferthread 2013-2014 (Binnenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
hXs
Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Ik zal als jij in de laatste minuut van een wedstrijd een bal op de slof neemt die in de winkelhaak binnengaat en jouw team de overwinning schenkt eens komen zeggen 'Ja, puur geluk eh Cpt. Kablammo'. Doet helemaal geen afbreuk aan de goal of de verdienste
Cpt. Kablammo
Legacy Member
hXs zei:Ik zal als jij in de laatste minuut van een wedstrijd een bal op de slof neemt die in de winkelhaak binnengaat en jouw team de overwinning schenkt eens komen zeggen 'Ja, puur geluk eh Cpt. Kablammo'. Doet helemaal geen afbreuk aan de goal of de verdienste
Daar heb ik geen probleem mee hoor, aangezien ik geen debiel ben en van mezelf weet dat ik meestal ballen 5 meter over knal als ik ze meteen op de slof neem. Maar ik ga nog steeds even blij zijn met de goal en ze zal nog steeds even mooi zijn. En ik ga ook snappen dat het feit dat ik zo één goal heb gemaakt, dat dat niet betekent dat ik daardoor beter ben.
Ik kan er niet aan doen dat jij het punt niet snapt.
Maar als ge zegt dat mijn vrije trappen met geluk binnengaan zal ik wel boos zijn zenne!
waffel
Legacy Member
Ik vind dat je gelijk hebt. Als we de lijn nu eventjes doortrekken naar poker.
Stel nu in poker dat je in een situatie bent waar je two pair hebt en je op de river moet callen. Je vermoed dat je tegenstander 4 op de 5 keer ongeveer daar je wel beat heeft, maar toch doe je de "hero call" en win je de pot. Oke, je won de pot, maar de andere vier keren zou je wel verloren hebben.
In voetbal vind ik dat ook. Soms nemen ze van ver een trap, en gaat die bal mss 1 op de 20 keer er in, terwijl er meer kans is dat een goal vloeit uit een normale actie. Als hij er in zit, leuk je hebt gescoord, maar al die andere keren ga je er mooi naast zitten. Zoiets rendeert gewoon niet op lange termijn.
Stel nu in poker dat je in een situatie bent waar je two pair hebt en je op de river moet callen. Je vermoed dat je tegenstander 4 op de 5 keer ongeveer daar je wel beat heeft, maar toch doe je de "hero call" en win je de pot. Oke, je won de pot, maar de andere vier keren zou je wel verloren hebben.
In voetbal vind ik dat ook. Soms nemen ze van ver een trap, en gaat die bal mss 1 op de 20 keer er in, terwijl er meer kans is dat een goal vloeit uit een normale actie. Als hij er in zit, leuk je hebt gescoord, maar al die andere keren ga je er mooi naast zitten. Zoiets rendeert gewoon niet op lange termijn.
hXs
Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Je mag mij anders gerust eens tonen waar ik zeg dat Bolat een betere keeper zou zijn door die goal...
Zo'n goal puur geluk noemen, ik zou niet weten waarom ik nog voetbal zou kijken dan. Een afgeweken vrije trap, een voorzet die binnenwaait, dat is geluk ja.
Het lijkt me eerder dat jij moeite hebt met posts van mensen juist te interpreteren. Zoals hier een vurig betoog komen houden dat Bolat helemaal geen topkeeper is, terwijl niemand hier heeft beweerd dat hij een topkeeper zou zijn.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
J. Brown noemde het op en ik reageerde daarop en zei dat het irrelevant was en dan kwam jij erbij een vurig betoog houden over hoe schandalig het is dat ik dat als puur geluk bestempelde.
En ik zei dat Bolat geen topkeeper was omdat het over Bolat ging en dat is nu eenmaal mijn mening. Mag ik mijn mening nog zeggen? Waar is mijn probleem met interpreteren? Heb ik een fout gemaakt tussen het moment waarop ik mijn mening gaf over de persoon die ter sprake was en het moment waarop jij begon te neuten dat ik tegen niemand bezig was? Want door al deze verwarring ben ik beginnen twijfelen of ik nu enkel nog iets mag zeggen als ik iemand anders het tegengestelde zag zeggen.
J. Brown schat Bolat ook iets te hoog in naar mijn mening, daar ging ik ook op in.
Maar weet me aub zo snel mogelijk te zeggen waar ik die interpretatiefout heb gemaakt.
En ik zei dat Bolat geen topkeeper was omdat het over Bolat ging en dat is nu eenmaal mijn mening. Mag ik mijn mening nog zeggen? Waar is mijn probleem met interpreteren? Heb ik een fout gemaakt tussen het moment waarop ik mijn mening gaf over de persoon die ter sprake was en het moment waarop jij begon te neuten dat ik tegen niemand bezig was? Want door al deze verwarring ben ik beginnen twijfelen of ik nu enkel nog iets mag zeggen als ik iemand anders het tegengestelde zag zeggen.
J. Brown schat Bolat ook iets te hoog in naar mijn mening, daar ging ik ook op in.
Maar weet me aub zo snel mogelijk te zeggen waar ik die interpretatiefout heb gemaakt.
pina
Legacy Member
malanda lol. Die van zulte zijn ook goed gerold. Door zijn actie krijgen ze geen transfersom, maar toch mag hij terugkeren. Dat is zo maar even een paar miljoen door uw neus geboord zien door malanda, die dan nog eens terugkeert voor een seizoen. Die moeten toch wel serieus wanhopig zijn bij zulte
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.