Archief - Transferthread 2014-2015 (Buitenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Shakez

Legacy Member
Gavin zei:
Dat was het ook. Chelsea kocht alles dat links of rechts blonk zonder echt een idee te hebben welke richting ze uit wilden.

True, maar Matic, Fabregas, Costa en Luis zijn allemaal aankopen die we hebben gedaan om de gaten in onze ploeg op te vullen (waarschijnlijk allemaal starters). En dit is op een half jaar tijd gedaan. Als je dan ziet dat het grote Man U al een jaar ligt te kloten om topspelers aan te trekken... Ik vind dan toch dat ons beleid op basis daarvan een dikke pluim verdient.

Reverz

Legacy Member
St0wned zei:
idd
PLOT TWIST: Hij gaat naar Liverpool FC :unsure:

:p
Lukaku speelde niet voor Southampton...

disturbed_mind zei:
't Is dat Lukaku niet productief is voor Everton. Doe is niet onnozel mannen, er zijn al véél onzinnigere transfers geweest.
De transfer op zich is logisch... Lukaku heeft er een goed seizoen opzitten voor Everton en Everton heeft gewoon een spits nodig. Dat wil echter niet zeggen dat dit geen belachelijke transfer is... €35M, be serious... €25M max, meer is Lukaku echt niet waard.

Als je dan ziet dat Immobile er €20M heeft gekost dan... ik wordt hier eigenlijk allemaal een beetje ziek van tbh. Dit is eigenlijk alleen maar een teken aan Chelsea van: "doe zo verder, jullie zijn goed bezig" terwijl er daar echt zo'n fucked up mentaliteit hangt ivm jeugd. Ik kan alleen maar hopen dat Courtois niet verlengd en volgend jaar vertrekt. Alleen zoals de zaken nu lopen zou ik niet verschieten moest er één of andere club dom genoeg gaat zijn om een jaar voor het einde van diej zijn contract nog €40M te betalen aan Chelsea ofzo.

Gavin

Legacy Member
Shakez zei:
True, maar Matic, Fabregas, Costa en Luis zijn allemaal aankopen die we hebben gedaan om de gaten in onze ploeg op te vullen (waarschijnlijk allemaal starters). En dit is op een half jaar tijd gedaan. Als je dan ziet dat het grote Man U al een jaar ligt te kloten om topspelers aan te trekken... Ik vind dan toch dat ons beleid op basis daarvan een dikke pluim verdient.
Er is ook niemand die iets zegt over het laatste half jaar. Integendeel, daar is zowat iedereen positief over. Zowel qua spelers als de prijs die betaald is. Dat er eens vier gerichte transfers gedaan zijn op een half jaar wilt wel nog niets zeggen over het beleid, als ge het over een langere termijn bekijkt is het nog steeds plat. Al zeker als ge de inkomsten van overbetaalde transfers als Lukaku en Luiz weglaat en kijkt wat er echt met gekochte en opgeleide spelers gedaan is.


Ik denk verder ook niet dat United heeft liggen kloten deze zomer. Ander en Shaw redelijk vroeg binnengehaald zoals ze wilden en voor de rest zijn het toch maar wat loze geruchten geweest.

Bubba

Legacy Member
Reverz zei:
Ik kan alleen maar hopen dat Courtois niet verlengd en volgend jaar vertrekt.

Volgend jaar? Zijn contract loopt nog tot 2016.

Ofwel gaat hij spelen en dan zal hij wel verlengen ofwel gaat hij niet spelen en dan zal hij in januari al wel vragen om een transfer.

Spyronamic

Legacy Member
NemesisBE zei:
35M :lol:
what's next, Mirallas voor 25M naar Spurs ofzo?

Ow jee, het schakelt hier weer over naar Mirallas haat ? ... :doh:

Prijs is belachelijk, maar ik denk dat iedereen wel weet dat dat een trend is die de komende jaren nog meer zal verschijnen. Die James Rodriguez scoorde ocharme maar 9 goaltjes voor Monaco in 34 apps... Dankzij 2/3 weekjes uitstekend te spelen, is ie plots 80 miljoen waard ? Tjeezus, dàt is pas belachelijk.
Verder is het eigenlijk ergens ook Lukaku zijn fout... Als hij was gebleven vorig seizoen, had hij nu misschien nr 1 spits geweest aangezien Torres/Ba/Eto'o gewoon lachertjes waren. Zo bleek achteraf natuurlijk, maar neemt niet weg dat het jammer is dat hij toen zijn kans niet greep.

spinx

Legacy Member
Everton kan toch gewoon een deel van het belachelijk hoge bedrag van Fellaini spenderen aan Lukaku's transfer. :)

Spyronamic

Legacy Member
Volgens the Daily Star zou er een ruil komen tussen Man Utd en Napoli... Fellaini voor Mertens :D

attimos

Legacy Member
Overdrijven is hier ook een kunst. Ben alles behalve een Lukaku-fan en vind hem ook veel te beperkt als voetballer, maar je kunt toch niet om de statistieken heen? Eerst en vooral is hij nog maar 21 jaar, en ook al denk ik ook niet dat hij de komende jaren nog veel zal verbeteren, het is een spits die in 4 volledige seizoenen in een profclub telkens minstens 15 goals heeft gemaakt en een stevig aantal assists heeft afgeleverd. Als hij dat aantal kan volhouden voor een jaar of 5 dan is hij gewoon dat bedrag waard als je de huidige markt bekijkt. De bedragen zijn momenteel overal in Europa scheefgetrokken dus in dat opzicht vind ik de som niet belachelijk.
En dan die scheefgetrokken vergelijkingen met Adebayor, die een totaal ander type speler is en een kutmentaliteit heeft, ook al weet ik wel dat je die vergelijking niet letterlijk bedoelde. Immobile heeft op zijn 24 nog niet zoveel bewezen als Lukaku op zijn 21, dus ik begrijp echt niet waarom die 20 miljoen € dan zo een wanverhouding zou zijn.
Nogmaals, zijn technische en andere tekortkomingen ten spijt, is dit objectief een te rechtvaardigen transfer. Het is niet alsof ze hem aantrekken als spelmaker, hij moet voor hen de komende jaren gewoon blijven potten maken en ik zeg hem dat eerlijk gezegd wel doen. Maar tis hier bon ton om alles wat Belgisch is onderuit te halen enkel omdat die dwaze HLN-journalistjes nu éénmaal derover gaan met hun Belgen idolatrie.

Bertold

Legacy Member
Rikie zei:
En vangt den Anderlecht nog wat? Percentage op doorverkoop ofzo?

Iemand die hier op kan antwoorden? Ik dacht dat de deal vooral prestatiegericht was en dat er geen doorverkoop percentage in de deal zat?

Jonas89

Legacy Member
Rom durfde helaas de uitdaging niet aan om te strijden om een basisplaats, als je tekent bij een topclub weet je dat je niet alles in de schoot krijgt geworpen....

Bubba

Legacy Member
Jonas89 zei:
Rom durfde helaas de uitdaging niet aan om te strijden om een basisplaats, als je tekent bij een topclub weet je dat je niet alles in de schoot krijgt geworpen....

En het is nu niet dat de concurrentie, zeker vorig seizoen, van zo'n hoog niveau was.

Jonas89

Legacy Member
BuBbA zei:
En het is nu niet dat de concurrentie, zeker vorig seizoen, van zo'n hoog niveau was.

Idd, Torrrs een vod en Drogba een opa (met alle respect natuurlijk)

Dragees

Legacy Member
Het zou wel zalig zijn als Lukaku tegen Chelsea er een paar binnen steekt (als cech in de goal staat).

Swagger

Legacy Member
Bertold zei:
Iemand die hier op kan antwoorden? Ik dacht dat de deal vooral prestatiegericht was en dat er geen doorverkoop percentage in de deal zat?
1,1 miljoen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan