Archief - Transferthread 2015-2016 (Buitenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
En zelfs als United zou proberen, en Griezmann fan is van United, United is toch enkel maar een stap achteruit voor Griezmann op dit moment?Steve- zei:
Of gewoon "journalisten" die clicks proberen krijgen.Runkle zei:
Benzema zijn tweet gisteren vatte die zijn zomer al goed samen. En zo zijn er een paar verhalen.
Gavin
Legacy Member
Correct, al is proberen nog iets anders, maar de laatste jaren lijkt me dat toch het geval. United verliest het van ploegen als Chelsea en City (misschien PSG zelfs al?), en die laatste verliezen het van Madrid/Barcelona/Bayern. IMO speelt United op dat vlak tegenwoordig ergens in de derde categorie, samen met Arsenal en zo, ondanks al hun geld.Steve- zei:
En ik denk dat dat proberen gaan voor spelers die niet echt meer willen nu leidt tot al dat gespeculeer en gesjacher met United als mogelijk doel. Dat is best wel triestig voor zo een ploeg.
Steve-
Legacy Member
Ge hebt gelijk. Af en toe kan er nog wel eens een Di Maria of Schweinsteiger gehaald worden, maar dikwijls falen ze om een grote naam binnen te halen. Hazard, Aguero, nu Pedro. Onze beste spelers vertrekken bij wijze van spreken 90% van de tijd naar Madrid. Soit, het is eigenlijk al zeker 5 jaar bezig.Gavin zei:
Maar United is eigenlijk ook nooit de club geweest die 60 miljoen betaalt voor een grote naam. Transfers als Memphis, Schneiderlin en Shaw zijn eigenlijk nog echte United-transfers. Maar LVG, wilt niet heel de zomer dat soort transfers doen. Hij wilt ook 1 echte topper. Komt die er niet, dan komt er niemand meer. Ik geloof het wel, United dat achter Neymar, Muller, Bale gaat hengelen. Komen die niet, pech, in Januari dan maar. Of dat de juiste methode is, daar heb ik ook mijn twijfels over. En als het dit seizoen dan slecht afloopt, zal onze eerstvolgende transfer een coach zijn. Langs de andere snap ik het wel. Om een wereldploeg te hebben, heb je absolute topspelers nodig, en de snelste manier om dat te bekomen is om die rechtstreeks weg te halen bij andere topclubs.
Nu, ik heb momenteel nog alle vetrouwen in een goeie afloop onder Van Gaal. Afwachten wat de eerste topmatch dit seizoen brengt.
Riverdale27
Legacy Member
Hopla, ik ga al niet de kans krijgen om te zien wat Cuadrado allemaal kan bij Chelsea. Hij gaat naar Juve! Het is al rond, maar het is wel on loan.
BBC Sport - Juan Cuadrado: Chelsea winger close to Juventus move
BBC Sport - Juan Cuadrado: Chelsea winger close to Juventus move
Riverdale27
Legacy Member
Steve- zei:
Anderzijds ook wel iets om trots op te zijn. ManU is een echte traditieploeg, zoals Liverpool. Chelsea en ManCity zijn vooral geldploegen, grootgemaakt door rijke meneren. Ondanks dat ik grote fan ben van Chelsea en ook wel van City (geef toe, die barsten van de kwaliteit), heb ik het daar toch ook altijd moeilijk mee. Maar fuck it... voor ons supporters zijn zo'n megaploegen natuurlijk altijd leuk om te zien. Hoe moet ge anders het grote Barca of Bayern verslaan? (in feite ook gewoon clubs die tegenwoordig de beste spelers overal wegplukken).
Gavin
Legacy Member
Goh ja, eerst kwamen de resultaten en daarmee werd United een wereldbedrijf in vergelijking met de ploeg daarvoor. United is ook maar in handen van bepaalde personen door hun beursgedoe. Dat geld werd dan ook gebruikt om grote namen te kopen (want laten we niet doen alsof Rooney, Vidic, Veron, ... niet voor recordbedragen werden gekocht indertijd). Dat gebeurde voor de nouveau riche periode die Chelsea inluidde. Op dat vlak moet United ook niet geromantiseerd worden.Steve- zei:
Sportief wel, omdat ze voor hun eigen rijkdom gezorgd hebben door resultaten, in plaats van eerst resultaten door rijkdom. Nu zijn er andere ploegen met evenveel geld, maar meer resultaten en toch een duidelijker beleid, en die trekken nu de spelers aan terwijl United er niet meer aan te pas komt tenzij de clubs boven hun de speler niet kunnen/willen kopen op dat moment.
300, daar kunt ge een half seizoen mee betalen in Engeland. Misschien.Pieterjan94 zei:
Steve-
Legacy Member
Gavin zei:
Correcte analyse denk ik. Maar verder had ge toen nog duidelijk de eigen jeugd die er door kwam. Natuurlijk werd dat aangevuld met talent van buitenaf, anders kunt ge nooit meedraaien aan de top.
Als ge ziet man, Ronaldo werd in 2003 gekocht voor 15 miljoen euro. Vidic werd gehaald voor 7 miljoen pond. Zelfs Nani en Anderson waren duurder. Natuurlijk waren er de duurdere transfers zoals Rooney, Van Nistelrooij, Veron, Ferdinand, ... Maar dat was toen al niet van dezelfde orde als wat pakweg Real voor bepaalde spelers kon op tafel leggen.
Riverdale27
Legacy Member
Jonas89 zei:
Traditie is mooi in die zin dat je trots mag zijn op wat je hebt opgebouwd zonder toevallige grote geldschieter zoals bijv. Abramovich. Anderzijds, echt trots hoef je daar niet op te zijn, wat voor zover het de huidige supporters of het huidige bestuur betreft is dat volledig toeval. Zij hadden niets te maken met de grote successen die lang geleden of pakweg 10-20 jaar geleden geboekt werden waardoor zo'n club groot is kunnen worden. Deels is dat allemaal toevallig, welke clubs vandaag groot zijn en welke minder. Dus in die zin vind ik "traditie" eigenlijk niet meer dan een verhemelde trots op toevalligheden. Maar toch, de geschiedenis van zo'n club is altijd wel mooi.
Dat gezegd zijnde, in deze moderne tijden en als fan van mooi voetbal, vind ik weinig mis aan het opkopen en opbieden van voetballers, zolang die clubs zelf de financiële gevolgen dragen. Als het volledig hun geld is, dat ze maar doen. Als je nooit ergens dure spelers kon wegkopen, dan zaten al die prachtige Brazilianen nog in de Campeonato Brasileiro te spelen, i.p.v. bij Barca. Ook als je naar België kijkt zijn mogelijkheden opengegaan. Vroeger hadden we Luc Nillis die bij Aston Villa mocht gaan spelen en daar meer dan enkel potten brak. Vandaag is dat veel globaler geworden en gaan onze grootste talenten allemaal de Premier League, de Bundesliga of de Liga BBVA in. Prachtig om te zien. Op dat vlak vind ik dus niks mis met het groeien van de transfermarkt.
Het enige grote nadeel is natuurlijk dat clubs zonder geldschieter gedoemd zijn tot prestaties van de eeuwige middenmoot... Want geef toe, zolang bv. Bayern in Duitsland de plak zwaait mag Wolfsburg zelfs met een KDB proberen wat het wil... kampioen worden zal toch een rariteit zijn. En zo heb je nog vele voorbeelden. Racing Genk in eigen land. Ooit met Courtois en KDB, vandaag stelt het veel minder voor. Hangt allemaal wat van geluk af. Als de ouders van een toptalent naar Opglabbeek verhuizen gaan zoonlief bij KRC spelen. ALs ze in Aalst waren blijven wonen kwam hij misschien voor AA Gent uit. It's all random...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.