Ik zal mijn mening eens geven als STVV fan.
Want de meeste gaan hier ook maar uit van 3 matchkes of samenvattingen van STVV die ze gezien hebben.
Leko +
- Gezorgd voor goede wedstrijdmentaliteit
- Heeft enkele spelers beter gemaakt
- Gezorgd voor goed samenhangende groep
- Kan redelijk deftig blok neerzetten
- Absolute gentleman geweest in zijn periode bij ons
Leko -
- begint vaak met opstellingen of spelers waarvan al eerder bewezen was dat het niet werkt om dan wissels te verspillen om dat recht te zetten
- tactisch niet echt veel variatie. Kan blok neerzetten, maar voor de rest...?
- tactisch onvermogen om te anticiperen op veranderende omstandigheden tijdens een wedstrijd
- tactisch onvermogen om een oplossing te vinden wanneer na 5min blijkt dat de trainer van de tegenstander zich goed aangepast heeft aan zijn systeem
- zijn schoenen
Voor PO2 was niemand overtuigd van hem.
PO2 verdient hij wel krediet voor, al was het maar voor de motivatie van de spelers.
Maar we zijn dan wat veel opgehemeld geweest. Staar je niet blind op PO2, dat blijft gewoon een bedroevend niveau.
Met andere woorden:
- hij moest niet weg voor mij, maar erg vind ik het ook niet. Zeer mooi dat we daar +500.000 euro voor vangen
- moet zeker te vervangen zijn door betere kandidaat
Maaaaaar de grote maaaaaar, je weet nooit welk konijn opperclown Rolando weer uit zijn hoed haalt. Daarvoor, voor eindelijk wat continuïteit en omdat onze kans om Mechele te houden nu om zeep zijn had ik 'm toch liever gehouden.
Brugge begrijp ik in de verste verte niet. Wat ze daar gesnoven hebben...
+500.000 neerleggen voor een trainer die bij OHL gefaald is en bij STVV ook geen blijk gegeven heeft van het tactisch beheersen van de job. Straf!
Leko zelf begrijp ik eigenlijk ook niet. Veel te vroeg. In plaats van bij kleinere teams een aantal jaren continu in 1ste klasse te zitten om zo een vaste waarde te worden gaat hij nu onmiddellijk zijn kans grijpen met t risico dat hij faalt en het over and out is in België.