Archief - Tweede klasse 2015-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Ik zie het absurde niet meteen. Enige wat je eventueel kan verwijten is dat de beslissing laat valt, maar dat ze nog moest vallen kon iedereen die tweede klasse volgt weten. 
WS heeft op eigen kracht 1 punt minder gehaald dan Antwerp en Eupen, die twee punten extra zijn de fout van Seraing. Dit gebeurde een paar seizoenen geleden ook voor Zulte-Waregem, die hebben ook eens een 5-0 forfaitzege mee gekregen.
Dat WS geen stadion en geen licentie heeft, maakt de situatie belachelijk, maar met die beslissing is helemaal niks mis.
En komaan, we weten allemaal dat Antwerp thuis hoort in tweede klasse. Ze zitten er al het langst en gaan niet meteen weg.
WS heeft op eigen kracht 1 punt minder gehaald dan Antwerp en Eupen, die twee punten extra zijn de fout van Seraing. Dit gebeurde een paar seizoenen geleden ook voor Zulte-Waregem, die hebben ook eens een 5-0 forfaitzege mee gekregen.
Dat WS geen stadion en geen licentie heeft, maakt de situatie belachelijk, maar met die beslissing is helemaal niks mis.
En komaan, we weten allemaal dat Antwerp thuis hoort in tweede klasse.
Ze zitten er al het langst en gaan niet meteen weg.DBK
Legacy Member
Buiten dat de timing slecht is, is het ook weer wel voetbalbond op zijn best...
Ik ben eens benieuwd want vanzelfsprekend gaan Antwerp en Eupen hier tegen in gaan. Die speler is trouwens 3 keer ingezet geweest dus 3 keer forfait. 3 keer forfait betekend normaal gezien forfait voor het hele seizoen, voor Antwerp die maar 1 op 6 haalde tegen Seraing zou dat super zijn maar zelfs als Antwerp supporter vind ik dit scenario te zot!
Ik ben eens benieuwd want vanzelfsprekend gaan Antwerp en Eupen hier tegen in gaan. Die speler is trouwens 3 keer ingezet geweest dus 3 keer forfait. 3 keer forfait betekend normaal gezien forfait voor het hele seizoen, voor Antwerp die maar 1 op 6 haalde tegen Seraing zou dat super zijn maar zelfs als Antwerp supporter vind ik dit scenario te zot!
Bubba
Legacy Member
HOOFDSTUK 5: FORFAITSDBK zei:Je weet nooit met de voetbalbond!
Ik heb wat jij zegt nog al gehoord vandaag maar ik vind nergens in het bondsreglement dat er verschillende soorten forfait zijn. Kun jij mij misschien zeggen in welk artikel ik dat vind?
14. Wanneer eenzelfde ploeg in de loop van eenzelfde kampioenschap dat aanleiding geeft tot stijg en en/of dalen of van de
nationale beloften, drie keer achtereenvolgens of vijf keer in de loop van het seizoen forfait heeft verklaard, legt de bevoegde
instantie haar een algemeen forfait op.
puni
Legacy Member
Maak u maar op voor een hele hoop degoutante overtredingen en over het randje duels met WS, gewoon een belachelijke ploeg beenhouwers.
Ik dacht trouwens dat die speler van Seraing op het moment dat hij speelde tegen WS wel speelgerechtigd was verklaard door de voetbalbond, of beeld ik mij dat in?
Ik dacht trouwens dat die speler van Seraing op het moment dat hij speelde tegen WS wel speelgerechtigd was verklaard door de voetbalbond, of beeld ik mij dat in?
DBK
Legacy Member
puni zei:
Nee, die speler was effectief speelgerechtigd verklaard door de voetbalbond toen dat eigenlijk niet mocht. Seraing zei: 'Meh, als den bond zegt dat hij mag spelen dan stellen we die op'.Pieterjan94 zei:Allicht, anders waren de twee extra punten toch niet toegediend? Of zouden ze echt zo in de war zijn bij de bond?
De enige die hier in de fout is gegaan is de voetbalbond. Ze zijn trouwens niet consequent in hun beslissingen:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.