Archief - Tweede klasse 2015-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DBK

Legacy Member
BuBbA zei:
Er staat toch vrij duidelijk dat de club zelf forfait moet verklaren, en dat is hier niet van toepassing. Weinig interpretatie mogelijk.
Er staat 'eenzelfde ploeg forfait heeft verklaard'. Kan de voetbalbond een ploeg forfait verklaren? Ik heb geen ervaring met zo'n taal maar voor mij is dat onduidelijk.

puni

Legacy Member
DBK zei:
Nee, die speler was effectief speelgerechtigd verklaard door de voetbalbond toen dat eigenlijk niet mocht. Seraing zei: 'Meh, als den bond zegt dat hij mag spelen dan stellen we die op'.
De enige die hier in de fout is gegaan is de voetbalbond. Ze zijn trouwens niet consequent in hun beslissingen:

Das inderdaad wat ik bedoelde. Als Seraing te goeder trouw handelde, vind ik dit een belachelijke beslissing.

DBK

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Zeer zeker!

Chronologie van de waanzin :

1) WS Brussel betaalt zijn speler niet, speler komt vrij.

2) Speler wordt onderdak geboden door Seraing, onduidelijkheid door dreigend transferverbod

3) Bond geeft spelerslicentie en toelating dat de speler voor Seraing mag optreden

4) Seraing speelt met de speler gelijk tegen WS Brussel

5) FIFA fluit de Bond terug, ze maakten een fout want niet speelgerechtigd

6) WS Brussel krijgt er lucht van en dient klacht in

7) Zaak blijft maandenlang aanslepen, Bond - die op zijn fout gewezen werd - hoopt dat het allemaal zal koelen zonder blazen en de punten niet van belang zijn

8) Uitgestelde zaak wordt behandeld en wat blijkt : de punten zijn nog van belang

9) WS Brussel krijgt gelijk van de Bond en wordt dus beloond

10) Lees nu terug de eerste zin...

ToasT

Legacy Member
puni zei:
Maak u maar op voor een hele hoop degoutante overtredingen en over het randje duels met WS, gewoon een belachelijke ploeg beenhouwers.

Ik dacht trouwens dat die speler van Seraing op het moment dat hij speelde tegen WS wel speelgerechtigd was verklaard door de voetbalbond, of beeld ik mij dat in?

Hij was speelgerechtigd verklaard door de bond NADAT diezelfde bond een transferbond had opgelegd aan WS. Later is die transfer geannuleerd door die FIFA. Geen idee wanneer die beslissing door de FIFA is gevallen.

Bron: COMMENTAAR. Ludo Vandewalle: "Bond knoeit met tweede klasse" - Het Nieuwsblad

halfvol

Legacy Member
Wat zou het geweest indien Antwerp zondag de titel had gepakt? Feest op de Bosuil. Polonaise in de straten van Deurne. En dan kwam plots de vijf maanden geleden ingediende klacht van WS Bruxelles ten berde en bleken de titel en promotie plots niet meer zo zeker.

Wat een Belgenmop

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
Tzou nog beter zijn moest dees allemaal teruggedraaid worden en RAFC - Eupen eindigt op een gelijkspel en WSB wint dan tegen Patro Eisden. :p

hell-side-boy

Legacy Member
Wat had ik zo graag Antwerp in 1ste klasse gezien, en dan worden ze zo geflikt, das precies of ze mogen niet naar 1ste komen :(

kwistenbiebel

Legacy Member
hell-side-boy zei:
Wat had ik zo graag Antwerp in 1ste klasse gezien, en dan worden ze zo geflikt, das precies of ze mogen niet naar 1ste komen :(

Maar ze hebben het dit keer toch volledig aan zichzelf te danken. Ze hebben zoveel punten los gestaan ..

Plopperdeplop

Legacy Member
hell-side-boy zei:
Wat had ik zo graag Antwerp in 1ste klasse gezien, en dan worden ze zo geflikt, das precies of ze mogen niet naar 1ste komen :(

Antwerp heeft het toch echt helemaal zelf uit handen gegeven, met al hun geknoei de laatste weken. Ze waren een paar weken geleden met een straat voorsprong al bijna aan 't vieren. Ik zie die manager nog op tv komen en zijn euforie proberen te bedwingen. Tja.

Plopperdeplop

Legacy Member
DBK zei:
Zeer zeker!

Chronologie van de waanzin :

1) WS Brussel betaalt zijn speler niet, speler komt vrij.

2) Speler wordt onderdak geboden door Seraing, onduidelijkheid door dreigend transferverbod

3) Bond geeft spelerslicentie en toelating dat de speler voor Seraing mag optreden

4) Seraing speelt met de speler gelijk tegen WS Brussel

5) FIFA fluit de Bond terug, ze maakten een fout want niet speelgerechtigd

6) WS Brussel krijgt er lucht van en dient klacht in

7) Zaak blijft maandenlang aanslepen, Bond - die op zijn fout gewezen werd - hoopt dat het allemaal zal koelen zonder blazen en de punten niet van belang zijn

8) Uitgestelde zaak wordt behandeld en wat blijkt : de punten zijn nog van belang

9) WS Brussel krijgt gelijk van de Bond en wordt dus beloond

10) Lees nu terug de eerste zin...

Vanaf punt 7 gaat ge in de fout. De bond zegt nu dat het de verschillende partijen waren die de zaak aan het rekken geweest zijn. Dat het voor hen veel sneller had kunnen en mogen gaan.

Remi

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Vanaf punt 7 gaat ge in de fout. De bond zegt nu dat het de verschillende partijen waren die de zaak aan het rekken geweest zijn. Dat het voor hen veel sneller had kunnen en mogen gaan.

Ja, de bond zal nu wel gaan toegeven dat ze het te lang hebben laten aanslepen. Tuurlijk gaan die zeggen dat er verschillende partijen waren die de zaak aan het rekken waren. Ik vraag mij wel af wie, en waarom nu plots vlak voor de laatste wedstrijd wel een beslissing kan vallen.

Kempenaar

Legacy Member
Jammer voor de fans van Antwerp en Eupen, maar dit is toch echt geweldig om volgen (als je niet betrokken bent). Deze praktijken zijn al 10 jaar aan de gang, jaar na jaar opnieuw. Maar omdat Antwerp (in volle titelstrijd) in het nadeel is wordt het ook plots nieuws. Ik hoop echt dat WS volgend jaar in eerste mag spelen samen met Moeskroen. Kunnen ze bij de bond en Pro League ook eindelijk zelf eens zien wat zij zelf gecreëerd hebben! Kunstmatige ploegen in buitenlandse handen zijn al jaren in het voordeel ten opzichte van ploegen die wel alles volgens het boekje doen en met Belgen spelen.

Ook wel grappig om sommige Antwerp fans te horen klagen: 'WS zal via het BAS ook wel weer een licentie krijgen'. Euhm hoe zijn jullie zelf de laatste jaren aan een licentie geraakt?

fearofthedark

Legacy Member
Niels_H zei:
Jammer voor de fans van Antwerp en Eupen, maar dit is toch echt geweldig om volgen (als je niet betrokken bent). Deze praktijken zijn al 10 jaar aan de gang, jaar na jaar opnieuw. Maar omdat Antwerp (in volle titelstrijd) in het nadeel is wordt het ook plots nieuws. Ik hoop echt dat WS volgend jaar in eerste mag spelen samen met Moeskroen. Kunnen ze bij de bond en Pro League ook eindelijk zelf eens zien wat zij zelf gecreëerd hebben! Kunstmatige ploegen in buitenlandse handen zijn al jaren in het voordeel ten opzichte van ploegen die wel alles volgens het boekje doen en met Belgen spelen.

Ook wel grappig om sommige Antwerp fans te horen klagen: 'WS zal via het BAS ook wel weer een licentie krijgen'. Euhm hoe zijn jullie zelf de laatste jaren aan een licentie geraakt?


Doet er niet toe hoe wij licentie hebben gehaald. Ws Brussels is nog een pak erger, zelfs zonder boekhouding naar de licentie commissie stappen en dergelijke maar als ze licentie krijgen voor mij geen probleem.
En zelfs dat doet er niet toe.
De late uitspraak en inconsistente uitspraken van de Bond. Dat is het probleem

Kempenaar

Legacy Member
fearofthedark zei:
De late uitspraak en inconsistente uitspraken van de Bond. Dat is het probleem
Uiteraard, dat is zoals ik al zei al jaren een groot probleem. En als de licentiecommissie/bond dan wel eens strenge maar correcte beslissingen neemt heb je het BAS dat waarschijnlijk wel een oogje dicht doet.

hell-side-boy

Legacy Member
kwistenbiebel zei:
Maar ze hebben het dit keer toch volledig aan zichzelf te danken. Ze hebben zoveel punten los gestaan ..

Kan allemaal goed zijn , maar dat maakt het niet minder erg. Een ploeg met zo'n aanhang zijn ni veel ploegen die dat hebben, maar ja daar koop je idd niks mee.

Jonas89

Legacy Member
hell-side-boy zei:
Wat had ik zo graag Antwerp in 1ste klasse gezien, en dan worden ze zo geflikt, das precies of ze mogen niet naar 1ste komen :(

Sowieso als Antwerp naar 1ste komt, dat de bezoekersvakken wat steviger mogen gemaakt worden. :p

Ook zitten daar op Voetbalkrant die met elke kleinere ploegen zitten te lachen, onlangs was er daar een bericht over SVZW die zoveel PO1-abo's had verkocht, de RAFC supporters direct reactie's van: "mannekes, wij hebben +10.000 in tweede". Daar krijg ik die kriebels van :p

I know, er zijn altijd marginalen tussen de supporters...

Klopgeest

Legacy Member
Ik ben benieuwd in hoeverre dit allemaal aandacht gekregen zou hebben moest dit Lommel, Roeselare of Heist overkomen zijn..

Benieuwd hoe deze soap zal aflopen.

halfvol

Legacy Member
Ondertussen staat het vast dat ws geen licentie zal krijgen, waardoor Antwerp toch kan promoveren. Ik denk dat we een prachtige vervanger voor familie en thuis hebben.

de capriolen van de bond zijn ongezien en ben het beu dat ze hun eigen regels niet volgen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan