Archief - UEFA Champions League 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem06

Legacy Member
Xcessive- zei:
Psg is totaal verkeerd aan de match begonnen. Snap dat niet... En die 2de penalty is wel hilarisch.

En waarom blijven die herhalen dat Barcelona de beste van de wereld zijn? Want dat zijn ze absoluut niet dit seizoen. Voor mij is dat chelsea op dit moment.
Chelsea maakt geen kans tegen Barcelona, Real Madrid, Dortmund of Bayern hoor.

puni

Legacy Member
JorisBlack zei:
Eigenlijk kan dit toch ook gewoon niet... dat ruikt wat naar match fixing vind ik.

Alles kan in voetbal, da's net het mooie eraan. Dat Liverpool in 2005 bij de rust 3-0 in het krijt stond en alsnog de CL won, kon ook niet. :)

Kenneke10

Legacy Member
Over die strafschoppen kan weer veel gebabbeld worden, maar de manier waarop psg voor hun doel kroop maakte het gewoon mogelijk voor barca.

KingCunta

Legacy Member
Die eerste was voor mij wel strafschop , ook al liep hij tegen klungelende meunier aan, die 2de was een typische suarez duik.

chomo

Legacy Member
Arne zei:
Chelsea maakt geen kans tegen Barcelona, Real Madrid, Dortmund of Bayern hoor.

Hahaha. Dat ze niet het beste team van het moment zijn klopt voor 100% maar geen kans maken tegen Borussia of Real... Grapjas...

Xcessive-

Legacy Member
Arne zei:
Chelsea maakt geen kans tegen Barcelona, Real Madrid, Dortmund of Bayern hoor.

Volg jij het spaanse voetbal wel? Dan zou je weten dat Barcelona nog maar een schim is van wie ze waren in de periode onder Guardiola. Ze hangen heel veel af van de flitsen van hun topspelers. Idem voor Real Madrid, hun spel is helemaal niet goed en veel goals uit stilstaande fases.

Anoniem06

Legacy Member
Xcessive- zei:
Volg jij het spaanse voetbal wel? Dan zou je weten dat Barcelona nog maar een schim is van wie ze waren in de periode onder Guardiola. Ze hangen heel veel af van de flitsen van hun topspelers. Idem voor Real Madrid, hun spel is helemaal niet goed en veel goals uit stilstaande fases.
Ja. Als je PSG wegblaast, hoe kan je dan spreken van een schim van zichzelf? PSG, dat Chelsea de afgelopen 2 jaar uitschakelde?

Ik begrijp niet goed waarom Chelsea zo hoog aangeschreven staat hier? Absoluut de beste ploeg in Engeland, maar komen toch te kort voor de absolute Europese top. Ik overdrijf misschien wat met 'geen kans', maar op het einde van de rit maken de opgesomde ploegen toch veel meer kans. Ik denk dat dit in het nabije verleden voldoende bewezen is.

Waar zit Chelsea trouwens nu in Europa?

chomo

Legacy Member
Arne zei:
Ja. Als je PSG wegblaast, hoe kan je dan spreken van een schim van zichzelf? PSG, dat Chelsea de afgelopen 2 jaar uitschakelde?

Ik begrijp niet goed waarom Chelsea zo hoog aangeschreven staat hier? Absoluut de beste ploeg in Engeland, maar komen toch te kort voor de absolute Europese top. Ik overdrijf misschien wat met 'geen kans', maar op het einde van de rit maken de opgesomde ploegen toch veel meer kans. Ik denk dat dit in het nabije verleden voldoende bewezen is.

Waar zit Chelsea trouwens nu in Europa?

Man man ...

Gij snapt dus echt niet dat het Chelsea onder Conte niet het Chelsea is onder Mourinho eh...

Chelsea heeft op dit moment een ploeg en systeem waarmee ze vele teams pijn kunnen. doen. Je hoort mij niet zeggen dat ze de CL zouden kunnen winnen he, maar ze zouden zeker ver kunnen geraakt zijn.

En ja... ze zijn er voor de eerste keer in wat? 12 jaar niet bij??? owla powla wat een kakteam is dat toch. Ze kenden vorig jaar een absoluut dieptepunt en daarom zijn ze er eens niet bij. Lijkt me trouwens net iets moeilijker om je te kwalificeren voor de CL in Engeland dan in Duitsland, Frankrijk of Spanje...

Anoniem06

Legacy Member
chomo zei:
Man man ...

Gij snapt dus echt niet dat het Chelsea onder Conte niet het Chelsea is onder Mourinho eh...

Chelsea heeft op dit moment een ploeg en systeem waarmee ze vele teams pijn kunnen. doen. Je hoort mij niet zeggen dat ze de CL zouden kunnen winnen he, maar ze zouden zeker ver kunnen geraakt zijn.

En ja... ze zijn er voor de eerste keer in wat? 12 jaar niet bij??? owla powla wat een kakteam is dat toch. Ze kenden vorig jaar een absoluut dieptepunt en daarom zijn ze er eens niet bij. Lijkt me trouwens net iets moeilijker om je te kwalificeren voor de CL in Engeland dan in Duitsland, Frankrijk of Spanje...
Waarom moeilijker? De andere Engelse ploegen bakken er ook al jaren (met een dieptepunt dit jaar) ook niets van. Zo moeilijk zou het dan toch niet mogen zijn?

Attractieve competitie, maar niet langer op het allerhoogste niveau.

AlexisS

Legacy Member
Hands Mascherano niet gefloten, lichte penalty wel gefloten, paar gele kaarten niet gegeven en een donkerrode voor Neymar ook niet gegeven, mjah.

chomo

Legacy Member
Arne zei:
Waarom moeilijker? De andere Engelse ploegen bakken er ook al jaren (met een dieptepunt dit jaar) ook niets van. Zo moeilijk zou het dan toch niet mogen zijn?

Attractieve competitie, maar niet langer op het allerhoogste niveau.

Hmmmz let me think...

Bayern & Dortmund tegen RBL, Berlijn, Hoffenheim, ...
PSG tegen ... euh Monaco en niemand...

Spanje valt idd. nog goe mee omdat je daar nog Atletico & Sevilla hebt

PL: City, Liverpool, Arsenal, Chelsea, Utd, Spurs...

tis niet omdat sommige van die teams het laten afweten in Europa dat die competitie geen zak waard is he.

Denk eerlijk gezegd niet dat jij veel naar de PL kijkt...

tolya

Legacy Member
AlexisS zei:
Hands Mascherano niet gefloten, lichte penalty wel gefloten, paar gele kaarten niet gegeven en een donkerrode voor Neymar ook niet gegeven, mjah.

PSg heeft het aan zichzelf te danken
ze hebben in heel de match 10 minuten gevoetbald, toen kregen ze kansen en scoorden ze
de andere 80 hingen ze in en voor hun 16
dan weet ge dat die barcaspitsen de vallende ziekte hebben, de ref die gasten nooit geel of rood durft geven en de bal dus op de stip zal belanden

nu ja
zelfs met een thuisfluiter moogt er natuurlijk nooit 6 binnen krijgen

Vega

Legacy Member
chomo zei:
Man man ...

Gij snapt dus echt niet dat het Chelsea onder Conte niet het Chelsea is onder Mourinho eh...

Chelsea heeft op dit moment een ploeg en systeem waarmee ze vele teams pijn kunnen. doen. Je hoort mij niet zeggen dat ze de CL zouden kunnen winnen he, maar ze zouden zeker ver kunnen geraakt zijn.

En ja... ze zijn er voor de eerste keer in wat? 12 jaar niet bij??? owla powla wat een kakteam is dat toch. Ze kenden vorig jaar een absoluut dieptepunt en daarom zijn ze er eens niet bij. Lijkt me trouwens net iets moeilijker om je te kwalificeren voor de CL in Engeland dan in Duitsland, Frankrijk of Spanje...
Hoezo moeilijker? Jaar op jaar zijn het de Duitse en Spaanse ploegen die in de halve finale staan... Feit is wel dat in Spanje het telkens Barça - Real - Atleti is die de plak zwaait en in Duitsland Bayern - Borussia Dortmund (gemiddeld genomen dan). In Engeland heb je bij de "top" een bredere basis, maar de gemiddelde kwaliteit van die top ligt toch een serieus stuk lager dan de kwaliteit van de Duitse/Spaanse top. Dus stellen dat Chelsea een deftige tegenstander zou zijn voor Barça/Real/Bayern/Borussia/Atleti.... Ik zou het toch eerst willen zien wat ze tegen de Europese top doen.

Xcessive-

Legacy Member
Arne zei:
Ja. Als je PSG wegblaast, hoe kan je dan spreken van een schim van zichzelf? PSG, dat Chelsea de afgelopen 2 jaar uitschakelde?

Ik begrijp niet goed waarom Chelsea zo hoog aangeschreven staat hier? Absoluut de beste ploeg in Engeland, maar komen toch te kort voor de absolute Europese top. Ik overdrijf misschien wat met 'geen kans', maar op het einde van de rit maken de opgesomde ploegen toch veel meer kans. Ik denk dat dit in het nabije verleden voldoende bewezen is.

Waar zit Chelsea trouwens nu in Europa?

PSG "weg blaast", met de nodige hulp, moet je eerlijk in zijn, PSG dat een totaal andere tactiek had dan de vorige match en hier de bal heeft mis geslagen en Barcelona dat in feite echt geen wervelend voetbal bracht. Chelsea speelt totaal anders als vorig seizoen, zij kunnen hun niet bewijzen in Europa omdat ze niet Europees spelen, wat te maken heeft met vorig seizoen. Maar ze komen te kort voor de Europese wat jij baseert op het verleden en er dus weinig toe doet.

Heb je Dortmund al zien voetballen? Kunnen prachtig aanvallend voetbal spelen maar laten soms echt serieuze steken vallen en verliezen punten. En dat is ook de reden waarom ze in de Bundesliga het Bayern niet moeilijk maken. Nog niet lang geleden verloren van de laatste in de stand dat voor hun duel nog maar 2 matchen gewonnen had en bijna alle andere matchen verloren.

Als ik uw posts lees kan ik niet geloven dat je de matchen van Barcelona en Real Madrid kijkt, en Atletico doet het ook eigenlijk niet zo goed tegenover andere jaren. De scores volgen op flashscore of hln noem ik niet de competitie volgen.

JorisBlack

Legacy Member
We weten toch niet hoe dit Chelsea het zou doen in de CL... dat zullen we volgend seizoen zien he

tolya

Legacy Member
Xcessive- zei:
ze komen te kort voor de Europese wat jij baseert op het verleden en er dus weinig toe doet..
in de afgelopen jaren is toch herhaaldelijk bewezen dat Engeland het meeste geld heeft maar zeker niet de beste ploegen
Tottenham gaat er uit tegen godbetert Gent en Arsenal krijgt er 10 van Bayern

De Britten hebben nog 3 ploegen in de Europese competities en Leicester ligt er zo goed als uit

Duitsland en Spanje zijn gewoon de sterkste competities, da's al jaren zo

Anoniem06

Legacy Member
Xcessive- zei:
PSG "weg blaast", met de nodige hulp, moet je eerlijk in zijn, PSG dat een totaal andere tactiek had dan de vorige match en hier de bal heeft mis geslagen en Barcelona dat in feite echt geen wervelend voetbal bracht. Chelsea speelt totaal anders als vorig seizoen, zij kunnen hun niet bewijzen in Europa omdat ze niet Europees spelen, wat te maken heeft met vorig seizoen. Maar ze komen te kort voor de Europese wat jij baseert op het verleden en er dus weinig toe doet.

Heb je Dortmund al zien voetballen? Kunnen prachtig aanvallend voetbal spelen maar laten soms echt serieuze steken vallen en verliezen punten. En dat is ook de reden waarom ze in de Bundesliga het Bayern niet moeilijk maken. Nog niet lang geleden verloren van de laatste in de stand dat voor hun duel nog maar 2 matchen gewonnen had en bijna alle andere matchen verloren.

Als ik uw posts lees kan ik niet geloven dat je de matchen van Barcelona en Real Madrid kijkt, en Atletico doet het ook eigenlijk niet zo goed tegenover andere jaren. De scores volgen op flashscore of hln noem ik niet de competitie volgen.
Een beetje minder arrogantie in posts als er iemand commentaar heeft op de Premier League mag wel. Ineens volg ik geen enkele match in Duitsland en Spanje omdat mijn mening niet strookt met de uwe, ok.

Ik denk dat jij gisteren niet gekeken hebt. Ze werden weggedrukt zoals nooit tevoren. Ze konden niet anders dan terugplooien want heel hun middenveld werd overklast. Rabiot wist niet wat hem overkwam en kon geen pas geven door de gigantische druk. Barcelona is zelfs al spelen ze een minder seizoen nog steeds een pak sterker dan elke Engelse ploeg. Ik vond het wel jammer van de Schwalbes gisteren, eigenlijk had PSG moeten doorgaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan