Archief - UEFA Champions League 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mefke

Legacy Member
zengi zei:
Nee dat vind ik geen schande want een Arsenal team(epische invulling van een vierde plaats team somehow...) zie ik nog steeds liever speel dan een kampioen van welke marginale competitie ook die je daar vermeldt. En los van het feit dat ze nog eens beter spelen ook... Ik kan best begrijpen dat het moreel gezien niet leuk is dat grotere ploegen groter worden; maar als neutrale kijker die de best voetballende teams wilt, is dit alleen maar goed nieuws.

Alsof het voetbal in de CL zo hoogstaand en aantrekkelijk is. Ik keek afgelopen seizoen 10x liever naar de EL waar er meer van die marginale oostblok landen in zaten dan het voetbal in de CL waar je naar 2 ploegen (en de 700e keer van het seizoen Atletico-Barca) kijkt die nog amper durven voetballen uit vrees om te verliezen en naast de miljoenen te pakken.

Kenneke10

Legacy Member
De kampioen van van elk land zou voor mij sowieso een plek moeten krijgen ( beker der landskampioenen zoals het vroeger was ). Nu zet ge alle kleine ploegen op termijnen buitenspel. Zijn wij niet blij als er 1 van onze ploegen mag deelnemen of het nu rsca, gent, Club is ?

Svartálfar

Legacy Member
Basel, zowat het prototype van hoe een ploeg die niet uit Engeland of Spanje komt geleid moet worden even aanhalen als voorbeeld om aan te tonen dat ge akkoord zijt met deze debiele nieuwe regel.

Dit is zowat het slechtste wat de CL kan overkomen. Kiezen voor het geld en niet voor het voetbal.

Anoniem06

Legacy Member
Svartálfar zei:
Basel, zowat het prototype van hoe een ploeg die niet uit Engeland of Spanje komt geleid moet worden even aanhalen als voorbeeld om aan te tonen dat ge akkoord zijt met deze debiele nieuwe regel.

Dit is zowat het slechtste wat de CL kan overkomen. Kiezen voor het geld en niet voor het voetbal.
Idd.

Plopperdeplop

Legacy Member
Gavin zei:
Platte boel, alsof deze transferzomer nog niet dwaas genoeg was.

Maar pas op, dit is gewoon op initiatief van de clubs zef natuurlijk, UEFA gaat daar niet veel aan kunnen doen. Als UEFA neen zegt, doen die clubs op hun eigen wat anders. Triest.

Inderdaad, gewoon de macht van het geld. Platini heeft dat - wat een kwal ook - in de juiste richting proberen hervormen maar die clubs willen terug een groter deel van de koek.

John1307

Legacy Member
zengi zei:
Alleen maar goed, betekent minder plaats voor kleinere marginale teams waar je sowieso niet graag naar kijkt ala Barcelona -Basel ofzo...
Pfff, de laatste keer dat er nog eens een ploeg met 'normaal budget' de CL won is al van 2003 geleden toen Porto won. Geef mij maar de Europacup 1... .

Arades

Legacy Member
2x niet al te slim geel gepakt. Is dat nu door zenuwen of nog niet goed op elkaar ingespeeld?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Gavin

Legacy Member
Arades zei:
2x niet al te slim geel gepakt. Is dat nu door zenuwen of nog niet goed op elkaar ingespeeld?
Neen, dat tweede geel is bijvoorbeeld wat hij constant gedaan heeft op het EK en ook bij Barcelona wel deed als het niet meer ging: gewoon ruw spelen.

Op het EK is hij een paar keer weggekomen zonder geel, gewoon omdat de refs dat daar overal toelieten. Ge moest al een speler in de grond trappen om al een kaart te krijgen, en hij heeft daar gebruik van gemaakt (en maar goed he, hij was allicht onze beste achteraan daardoor). Maar in de CL (en gewone Serie A wellicht ook) zijn ze wel wat strenger en dan vliegt ge bij dit soort onnozel gedoe.

Arades

Legacy Member
Gavin zei:
Neen, dat tweede geel is bijvoorbeeld wat hij constant gedaan heeft op het EK en ook bij Barcelona wel deed als het niet meer ging: gewoon ruw spelen.

Op het EK is hij een paar keer weggekomen zonder geel, gewoon omdat de refs dat daar overal toelieten. Ge moest al een speler in de grond trappen om al een kaart te krijgen, en hij heeft daar gebruik van gemaakt (en maar goed he, hij was allicht onze beste achteraan daardoor). Maar in de CL (en gewone Serie A wellicht ook) zijn ze wel wat strenger en dan vliegt ge bij dit soort onnozel gedoe.
1ste geel was ook te ruw gewoon. Zoals ze in de studio zeiden totaal niet nodig om daar zo vol door te gaan. Er stond nog genoeg ander volk. Ochja hopelijk leert hij eruit en breekt dit rood Roma geen zuur op.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Gavin

Legacy Member
Arades zei:
1ste geel was ook te ruw gewoon. Zoals ze in de studio zeiden totaal niet nodig om daar zo vol door te gaan. Er stond nog genoeg ander volk. Ochja hopelijk leert hij eruit en breekt dit rood Roma geen zuur op.
Enkel het tweede geel gezien via een clipje, ik ben niet aan het kijken voor de rest. Maar dit is gewoon hoe Vermaelen dus speelt, vandaar dat die geen kansen meer kreeg bij Barcelona. Gelukkig was het EK hem goed gezind, viel het allemaal goed mee voor België en is Barcelona hem nog kwijtgeraakt. Maar voor een Romafan zal het allemaal wat minder uitpakken. :p

Plopperdeplop

Legacy Member
Gavin zei:
Enkel het tweede geel gezien via een clipje, ik ben niet aan het kijken voor de rest. Maar dit is gewoon hoe Vermaelen dus speelt, vandaar dat die geen kansen meer kreeg bij Barcelona. Gelukkig was het EK hem goed gezind, viel het allemaal goed mee voor België en is Barcelona hem nog kwijtgeraakt. Maar voor een Romafan zal het allemaal wat minder uitpakken. :p

Nuja, het is niet dat ze in Italie streng fluiten dus op zich zit die daar wel goed he. De CL is al eens iets anders.

Xcessive-

Legacy Member
Gavin zei:
Maar dit is gewoon hoe Vermaelen dus speelt, vandaar dat die geen kansen meer kreeg bij Barcelona.

Straf dat jij dit weet, want Vermaelen heeft zo'n stoten niet echt uitgehaald bij Barcelona in de matchen. Bij Barcelona heeft hij enkele slechte indrukken achter gelaten door zwak te spelen, flaterkes. Dan nog eens de constante blessures, zelfs zonder al te veel te spelen. Genoeg reden om hem weg te doen dus aangezien Barcelona een verdediger nodig heeft waarop ze kunnen rekenen.

Vermaelen was gewoon sterk op het EK, met dat niveau hoeft hij bij Roma niets te vrezen. Maar blessures zullen hem waarschijnlijk wel weer nekken.

Gavin

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Nuja, het is niet dat ze in Italie streng fluiten dus op zich zit die daar wel goed he. De CL is al eens iets anders.
Geen idee eigenlijk, lijkt me dat dat wel gaat blijven plakken in een competitie. Op het EK waren ze enorm vergevingsgezind en hij heeft daar terecht van geprofiteerd. Maar iedereen die het EK gezien heeft, heeft ook dat onnozel in duel gaan gezien, of van die slingerende benen, of ... ik denk niet dat zoiets een plaats heeft bij een topclub.


Xcessive- zei:
Straf dat jij dit weet, want Vermaelen heeft zo'n stoten niet echt uitgehaald bij Barcelona in de matchen. Bij Barcelona heeft hij enkele slechte indrukken achter gelaten door zwak te spelen, flaterkes.
Zegt ge hier nu niet gewoon hetzelfde? Flaters (eentje die ik me nog herinner en beelden van terug kan vinden) zijn gewoon zijn spel nu: zwak in positie en op de bal, maar sterk tegen de man. Dat werd op het EK maar al te duidelijk.

We zullen wel zien op het einde van het seizoen. Ik verwacht er alleszins niets van en iemand die er na een helft alweer uitligt door domme kaarten (om klassieke fouten goed te maken), lijkt alvast recht in die richting te gaan.

Wilcao

Legacy Member
Op het EK won hij ook heel veel luchtduels hoor. Beetje kort door de bocht om alleen te focussen op dat "harde" spel.

Pieter3770

Legacy Member
Gavin focust toch altijd enkel op het negatieve?
Geen mirakels verwachten hé Willy!

puni

Legacy Member
Wilcao zei:
Op het EK won hij ook heel veel luchtduels hoor. Beetje kort door de bocht om alleen te focussen op dat "harde" spel.

De helft van die duels ging hij wel op een foutieve manier aan (doorleunen op de tegenstander, ellebogen gebruiken,...). Het is zoals Gavin zegt omdat er belachelijk veel door de vingers werd gezien dat dat niet echt opviel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan