Zoals ik al had vermoed, wat een saaie wedstrijd mede doordat Frankrijk niet kon en Spanje gewoon saai voetbal speelt.
Wat me sterk opviel deze wedstrijd, was het tactisch falen van Blanc.
Hij mag mij eens vertellen waarom hij Malouda centraal op het middenveld zette? Waarom in godsnaam speelde hij Cabaye op AMC terwijl Cabaye al heel het jaar geweldig was als CONTROLERENDE middenvelder?
Waarom zet hij Debouchy op RW en speelt hij met Clichy?
Je wilt tegen Spanje defensieve zekerheid: dan zet je ten eerste Evra op de linksback. Clichy is enkel sneller dan Evra. In al de andere aspecten is Evra 10 keer beter. Evra leest het spel beter, speelt slimmer en weet tenminste wat een LB hoort te doen. Clichy slaapt voor 80% van de wedstrijd en de 20% dat hij speelt, is wanneer hij een pas geeft naar de speler op de vleugel en dan kip zonder kop naar voren begint te sprinten.
Blanc, er is een reden waarom Evra bij Man Utd kapitein is!!!
Ten tweede, waarom zette hij nu Debouchy op RW? Debouchy speelde meer als een RB dan RW waardoor Alba meer als LW kon spelen. Dit wil zeggen dat Alba zijn flank bijna helemaal niet moest verdedigen en heel de wedstrijd de linkerflank kon aanvallen. Zet je een echte vleugenaanvaller daar, dan limiteer je Alba iets of wat in zijn aanval omdat hij ook aan zijn verdedigende taken moet denken.
Ten derde, WAAROM MALOUDA??? EN WAAROM CENTRAAL OP HET MIDDENVELD???
Die kerel is echt dramatisch, heeft bij Chelsea dit seizoen niks laten zien en kan duidelijk het niveau niet aan. Dan durft Blanc Malouda centraal op het middenveld tegen een dominante Spanje te zetten? Wat dacht Blanc toen hij dit besliste? Was hij high of heeft hij geld gekregen van Malouda om hem op te stellen? Ik kan er nog steeds niet aan uit. Dan heb je een perfecte controlerende centrale middenvelder met Cabaye die het spel van het diep kan dirigeren, dan zet je hem op de aanvallende positie. Heeft Blanc wel überhaupt een wedstrijd van Newcastle gekeken? Cabaye is zowel verdedigend als aanvallend zeer sterk. Hij is een dynamischer versie van Arteta, Carrick, Xabi, ... Zo'n speler zet je centraal op het middenveld zodat hij de link kan maken tussen verdediging en aanval. Je zet hem niet op AMC om dan zijn sterkste punten niet te gebruiken.
Als laatste, waarom bracht ie Nasri en Menez in het spel? Nadat deze twee erin kwamen, wist ik dat het over was. Nasri is een speler die niks doet zonder bal. Hij denkt dat hij Zidane is en dat hij bij elke positiespel de bal aan zijn voet moet hebben. Hij vertraagt het spel van Frankrijk enorm en zou eigenlijk nooit moeten spelen. Dan kijk ik eens op de bank van Frankrijk en zie daar Valbuena zitten. Juist de speler dat je moet gebruiken bij een 1-0 achterstand. Valbuena is een speler die de gaten in zou lopen, rond de 16 speelt en steeds op de juiste plaats zou staan om een 1-2 te spelen. Hij moest spelen in plaats van Nasri en Ben Arfa moest spelen i.p.v. Menez. Menez is net hetzelfde type speler als Walcott. Hij kan alleen goed spelen als hij de ruimte krijgt. Maar Spanje geeft nooit je die ruimte dus heb je niks aan hem. Met Ben Arfa heb je een speler die onvoorspelbaar is en die altijd wel gevaarlijk is door zijn individuele klasse.
Deze grote fouten hebben ervoor gezorgd dat Frankrijk niks was tegen een redelijk zwak Spanje. Nu hoop ik keihard dat Blanc naar Tottenham gaat en Malouda en Nasri maar meeneemt naar daar! Kan ik tenminste lachen i.p.v. te ergeren aan zijn fouten.
Doet me denken aan een leerkracht die 'standaardt' schreef met dt... Toen daar commentaar opkwam zei die ook van dat die spellingsregels te veel veranderen en daar niet meer aan meedoet.
Mooi voor Xabi Alonso die in zijn 100e cap twee keer scoort. Na alle kritiek is dit wel een mooi antwoord van hem.
