Archief - Voetbaltransferthread '12 - '13: Buitenland (geen twitter-geruchten!)

Philharmoniker · 31 mei 2012

Snoeckers zei:
Dus Dembele is beter dan Mata en Hazard?
En als hij niet wordt uitgespeeld als een 10 is hij beter dan Lampard?

Momenteel is dembele beter dan Hazard want het grote verschil is wel dat dembele er al speelt en Hazard zijn talent nog niet heeft laten zien in de PL.
Dus die vraag is overbodig.
Mata speelt op dembeles positie?
En lampard, thja bedoel je die man die zijn beste tijd wel gehad heeft en die door AVB wel met reden op de bank werd gedropt?
Die man die trouwens te traag is voor mensen zoals mata en torres?

Maar posten uit de context trekken is hier wel niet de bedoeling, het ging er om dat ge nooit zeker moogt zijn of dat iemand zomaar op de bank gaat belanden of niet. Zeker niet iemand met het potentieel als moussa. Maw wil het allemaal wel is eerst zien.

Wilcao · 31 mei 2012

Dembele moet gewoon naar Man Utd of Spurs. Ik geloof trouwens het meeste in de slaagkansen van zowel Dembele als Fellaini bij een engelse topclub van al onze belgen.

Runkle · 31 mei 2012

Xperia zei:
Momenteel is dembele beter dan Hazard want het grote verschil is wel dat dembele er al speelt en Hazard zijn talent nog niet heeft laten zien in de PL.
Dus die vraag is overbodig.
Mata speelt op dembeles positie?
En lampard, thja bedoel je die man die zijn beste tijd wel gehad heeft en die door AVB wel met reden op de bank werd gedropt?
Die man die trouwens te traag is voor mensen zoals mata en torres?

Maar posten uit de context trekken is hier wel niet de bedoeling, het ging er om dat ge nooit zeker moogt zijn of dat iemand zomaar op de bank gaat belanden of niet. Zeker niet iemand met het potentieel als moussa. Maw wil het allemaal wel is eerst zien.

Dus omdat Hazard het nog niet heeft laten zien in de PL, is dembele beter? Daarmee dat Hazard 2maal op rij voetballer van het jaar in Frankrijk is geweest en Lille zo goed als op zijn eentje naar de titel heeft geloodsd?
Akkoord, Hazard moet zich nog bewijzen op het hoogste niveau, maar Dembele heeft dit ook nog niet gedaan.

En Lampard heeft zijn beste tijd gehad maar is nog altijd van waarde bij Chelsea en is daar bovenop nog een clubicoon. En hij is dan nog eens een Engelsman.

En dat Dembelé niet aan de bak zou komen in de A-kern is misschien overdreven, maar het is nu niet dat die elke week titularis zou zijn (ik zeg niet dat jij dit zegt eh). Daarvoor lopen er betere spelers en clubiconen bij Chelsea.

Dembelé zou gewoon een overbodige transfer zijn.

Spacid · 31 mei 2012

Snoeckers zei:
Dembelé zou gewoon een overbodige transfer zijn.

Dembele kan bijna overal spelen buiten in de verdediging.
Een multi-positionele speler als hem kunnen ze bijna overal gebruiken.

Ahja en Chelsea heeft teveel centen.

Runkle · 31 mei 2012

Spacid zei:
Dembele kan bijna overal spelen buiten in de verdediging.
Een multi-positionele speler als hem kunnen ze bijna overal gebruiken.

Ahja en Chelsea heeft teveel centen.

Hij kan het misschien maar daarom speelt hij er niet de pannen van het dak, het is al genoeg gebleken dat hij noch op de flank noch op de 10 genoeg rendeert om Hazard of Mata uit de ploeg te spelen.

Philharmoniker · 31 mei 2012

Snoeckers zei:
Dus omdat Hazard het nog niet heeft laten zien in de PL, is dembele beter? Daarmee dat Hazard 2maal op rij voetballer van het jaar in Frankrijk is geweest en Lille zo goed als op zijn eentje naar de titel heeft geloodsd?
Akkoord, Hazard moet zich nog bewijzen op het hoogste niveau, maar Dembele heeft dit ook nog niet gedaan.

En Lampard heeft zijn beste tijd gehad maar is nog altijd van waarde bij Chelsea en is daar bovenop nog een clubicoon. En hij is dan nog eens een Engelsman.

En dat Dembelé niet aan de bak zou komen in de A-kern is misschien overdreven, maar het is nu niet dat die elke week titularis zou zijn (ik zeg niet dat jij dit zegt eh). Daarvoor lopen er betere spelers en clubiconen bij Chelsea.

Dembelé zou gewoon een overbodige transfer zijn.

Straf dan dat zijn huidige trainer meermaals lyrisch was over hem, dat zelf teammates hem als zeer belangerijk beschouwen, dat topclubs er achter zitten...beetje raar dat dit kan zonder uw eigen bewezen te hebben.. :unsure:

Overbodige transfer, tuurlijk dat is ook zo. Chelsea zijnde moet je altijd hoger en beter mikken. En eerlijk clubicoon of niet, als het fijne ervan af is dan moogt ge daar geen ruk om geven. Ander en beter lol.

Runkle · 31 mei 2012

Xperia zei:
Straf dan dat zijn huidige trainer meermaals lyrisch was over hem, dat zelf teammates hem als zeer belangerijk beschouwen, dat topclubs er achter zitten...beetje raar dat dit kan zonder uw eigen bewezen te hebben..

Overbodige transfer, tuurlijk dat is ook zo. Chelsea zijnde moet je altijd hoger en beter mikken. En eerlijk clubicoon of niet, als het fijne ervan af is dan moogt ge daar geen ruk om geven. Ander en beter lol.

Sinds wanneer is de PL het hoogste niveau?
En zeggen de ploegmaats van Hazard niet net hetzelfde, zaten niet verschillende grote clubs achter hem, was zijn trainer niet lyrisch over hem?

Clubiconen afdanken als ze minder beginnen te spelen... Het is al genoeg gebleken dat oudere spelers bepalend genoeg kunnen zijn om in uw ploeg te houden. Zowel Drogba als Lampard hebben dit genoeg bewezen dit seizoen (Lampard wel in mindere mate).

En trouwens, dat Lampard op de bank is gesmeten door AVB had meer te maken dan alleen de mindere prestaties.

Glor · 31 mei 2012

Xperia zei:
Straf dan dat zijn huidige trainer meermaals lyrisch was over hem, dat zelf teammates hem als zeer belangerijk beschouwen, dat topclubs er achter zitten...beetje raar dat dit kan zonder uw eigen bewezen te hebben..

Zowel de trainer als mensen die er elke dag mee samenspelen geven hem complimentjes ofwat? Het moet niet gekker worden!

Philharmoniker · 31 mei 2012

Glor zei:
Zowel de trainer als mensen die er elke dag mee samenspelen geven hem complimentjes ofwat? Het moet niet gekker worden!

Serieus, ge zei dat ge cool waart en door iedereen graag gezien hier wedr, ik wil daar gerust verandering in brengen hoor lol...

Met complimentjes heb ik het natuurlijk over open media opgehemel pur sang, zoals bv een hazard..

is deschacht hier bv ooit opgehemeld geweest? neen ah idd :unsure:

Cuth · 31 mei 2012

ha, we hebben er weer een groot licht bij.

Gavin · 31 mei 2012

Er opnieuw terug bij, wilt ge zeggen.

Cuth · 31 mei 2012

Wie was dit dan vroeger? Ik ben niet zo up-to-date.

Jonas89 · 31 mei 2012

Spacid zei:
Ze kunnen altijd voor een aanvallende driehoek gaan:

Fellaini
Dembele - Hazard/Mata

Dit ga ik toch volgend seizoen eens proberen op FM/FIFA

------------Torres------------
--Mata-----Hazard-----Hulk--
---------Raimires------------
--------------Fellaini--------

Bubba · 31 mei 2012

Nattefrost · 31 mei 2012

Snoeckers zei:
Dembelé zou gewoon een overbodige transfer zijn.

Bwaa, ik denk dat er op hun middenveld ook wel speelkansen zijn. Essien is precies om zeep, Meireles is te beperkt, zeker als je een mooiere speelstijl ambieert, McEachran is nog een vraagteken en Lamps is al een jaartje ouder (al kan die nog wel een tijdje mee). Blijven er nog Romeu, Ramires en Mikel over als certitudes. Voor een middenveld van 3 posities. Dembélé zou daar wel in passen denk ik.

Runkle · 31 mei 2012

Nattefrost zei:
Bwaa, ik denk dat er op hun middenveld ook wel speelkansen zijn. Essien is precies om zeep, Meireles is te beperkt, zeker als je een mooiere speelstijl ambieert, McEachran is nog een vraagteken en Lamps is al een jaartje ouder (al kan die nog wel een tijdje mee). Blijven er nog Romeu, Ramires en Mikel over als certitudes. Voor een middenveld van 3 posities. Dembélé zou daar wel in passen denk ik.

Meireles is nog niet buiten en wordt (te) vaak gebruikt, zelfde geldt voor Essien.
Mikel en Romeu zijn andere posities en Ramires wordt eerder als flank gebruikt.
Zolang Meireles en Essien er zijn, gaat en moet Dembelé niet komen.

(En middenveld van 3 posities, weet gij dan de opstelling die gaat gebruikt worden door de trainer die we nog niet hebben?)

Philharmoniker · 31 mei 2012

Snoeckers zei:
(En middenveld van 3 posities, weet gij dan de opstelling die gaat gebruikt worden door de trainer die we nog niet hebben?)

Goh denk dat hij ervan uit gaat dat het volgend jaar resoluut een aanvallende 4-3-3 gaat zijn .

Runkle · 31 mei 2012

Met de spelers die we hebben en waar er veel geruchten rond zijn (Hulk) zal het eerder een 4-2-3-1 worden.

Philharmoniker · 31 mei 2012

Snoeckers zei:
Met de spelers die we hebben en waar er veel geruchten rond zijn (Hulk) zal het eerder een 4-2-3-1 worden.

Diamond shape tacktiek mss ook wel interesant.
Nuja moest het effectief zo zijn dat Guardiola zou komen, wat mij hoogst onwaarschijnlijk lijkt, is benieuwd wat ie uit zijn mouw gaat schudden, met dit materiaal.

*edit
Yevhen Konoplyanka
een speler waar men ook op aast..

Wilcao · 31 mei 2012

Is het zeker dat ze voor een nieuwe trainer gaan?

Archief - Voetbaltransferthread '12 - '13: Buitenland (geen twitter-geruchten!)

Philharmoniker

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member

Runkle

Legacy Member

Spacid

Legacy Member

Runkle

Legacy Member

Philharmoniker

Legacy Member

Runkle

Legacy Member

Glor

Legacy Member

Philharmoniker

Legacy Member

Cuth

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Cuth

Legacy Member

Jonas89

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Nattefrost

Legacy Member

Runkle

Legacy Member

Philharmoniker

Legacy Member

Runkle

Legacy Member

Philharmoniker

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member