Archief - Voetbaltransferthread '12 - '13: Buitenland (geen twitter-geruchten!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Weebl

Legacy Member
Kbegrijp niet waarom je in discussie wil gaan met Gavin, Wilcao.
Asmo zegt "de ruggegraat van de Rode Duivels".
Voorlopig heeft nog geen een Belg een match gespeeld bij Chelsea. Hazard gaat naar daar, van Fellaini is er gewoon een roddel gekomen. En plots hebben ze daar al de ruggegraat van België lopen? :wtf:
Dan heeft dat niks te maken met anti-Hazard zijn, maar met redelijk zijn he.. Lukaku, Courtois en De Bruyne gaan niet voor Chelsea spelen volgend seizoen, hoe zouden ze dan in godsnaam al ne ruggegraat gaan hebben van België..
W

Wilcao

Legacy Member
mtm zei:
Het leek me duidelijk dat ie het op zijn prestaties bij de Rode Duivels had. En daarin geef ik hem ook gelijk.
Klik om te vergroten...

Als het over de RD gaat, dan heeft hij zeker gelijk. Maar goed, het is niet Hazard alleen he.
s

sharpshot

Legacy Member
Kvind Hazard inderdaad ook niet denderend bij de RD, het kan goed zijn dat hij bij Lille veel beter speelt en daar toont wat hij waard is, maar ik heb daar nog niets van gezien. En dat komt vooral omdat ik hem enkel bij de RD zie spelen.

Bij de RD brengt hij voorlopig te weinig, zeker voor de hype die er rond is.

Wilcao zei:
Je heb ook gelijk. Als Brugge supporter moet je ook het beste wensen voor je eigen club, alleen jammer dat het nadelig is voor Belgie.
Klik om te vergroten...

Tja dat kan me eerlijk gezegd weinig tot niets schelen.
P

Philharmoniker

Legacy Member
Nuja stellen dat enkel hazard bij de rode duivels niks bakt is even ridicuul.
K

Karry98

Legacy Member
Hazard was bij Lille echt wel indrukwekkend hoor. En inderdaad, stellen dat Hazard er bij de RD niets van bakt is misschien wat kort door de bocht. Het is helemaal waar dat hij zijn normale niveau niet haalt, maar dat kan je zeggen van 90% van de Duivels. Dat is ook meteen de reden waarom de Rode Duivels mij echt niets meer kunnen schelen, je weet toch dat je ontgoocheld zal zijn door het resultaat. En het is gewoon naïef om te denken dat het op korte termijn zal beteren.
s

sharpshot

Legacy Member
Niemand zegt hier ook dat het enkel hij is, het gaat nu gewoon over hem en voor mensen die hem niet volgen bij Lille zullen ook niet verstaan waarom die nu zoveel moet kosten op basis van zijn prestaties bij de RD.
g

gamer5

Legacy Member
Als chelsea die allemaal gaat kopen met hulk nog ook, hoewel ik dat van Dembele niet geloof, wil ik die wel is toegelaten zien worden in de Champions league met de nieuwe FFP regels van UEFA
W

Wilcao

Legacy Member
Weebl zei:
Kbegrijp niet waarom je in discussie wil gaan met Gavin, Wilcao.
Asmo zegt "de ruggegraat van de Rode Duivels".
Voorlopig heeft nog geen een Belg een match gespeeld bij Chelsea. Hazard gaat naar daar, van Fellaini is er gewoon een roddel gekomen. En plots hebben ze daar al de ruggegraat van België lopen? :wtf:
Dan heeft dat niks te maken met anti-Hazard zijn, maar met redelijk zijn he.. Lukaku, Courtois en De Bruyne gaan niet voor Chelsea spelen volgend seizoen, hoe zouden ze dan in godsnaam al ne ruggegraat gaan hebben van België..
Klik om te vergroten...

In de post onder je geef ik mijn fout toe. Mijn excuses Gavin, ik heb wat te snel gereageerd.
C

Clouds&Cereals

Legacy Member
Dembele is niks van waar denk ik en zelfs als het waar is die komt niet aan de bak met de huidige kern ;)
P

Philharmoniker

Legacy Member
Mau5 zei:
Dembele is niks van waar denk ik en zelfs als het waar is die komt niet aan de bak met de huidige kern ;)
Klik om te vergroten...

wat maakt jou zo zeker? werd toch een tijd terug opgehemeld als de beste op zijn plaats van de pl?
R

Runkle

Legacy Member
Xperia zei:
wat maakt jou zo zeker? werd toch een tijd terug opgehemeld als de beste op zijn plaats van de pl?
Klik om te vergroten...

Omdat elke speler op zijn positie bij Chelsea beter is.
e

eurowarriors

Legacy Member
Santi Cazorla, topspeler van Malaga, zou weleens naar Valencia kunnen komen. Verschillende Spaanse bronnen meldden dit vandaag. Niet dat hij betaalbaar is in een normale omstandigheid, maar Malaga heeft tot op de dag van vandaag nog niet heel het bedrag van Cazorla (ca. 20 miljoen) aan Villareal betaalt. Als ze dit bedrag voor 30 juni niet volledig betalen, dan mag Cazorla praktisch gratis weg. Valencia zou interesse hebben getoond en Cazorla zou graag willen komen. Dus eigenlijk pakken wij hen terug voor Isco-saga. Dat zou mooi zijn.

Er zit een sjeik in Malaga, en die heeft wel geld, maar hij zou voorlopig niet willen betalen. Je ziet hoe je daar op kan rekenen..
N

Nattefrost

Legacy Member
Snoeckers zei:
Omdat elke speler op zijn positie bij Chelsea beter is.
Klik om te vergroten...

Je bedoelt allicht Mata en Hazard, maar ik ben er niet van overtuigd dat de nummber 10 Dembélés positie is. Bij Fulham heb ik hem geregeld dieper op het middenveld zien spelen, en dat gaat hem eigenlijk beter af vind ik. Hij kan wel flitsen, maar ik vind hem meestal niet beslissend genoeg in de aanval.

Zijn sterkte, balbezit houden, komt het beste uit de verf op het middenveld. Ik denk dat zijn toekomst daar ligt.
C

Clouds&Cereals

Legacy Member
Mata speelde vooral op zijn plaats & is gewoon top, Hazard gehaald en is ook beter op die positie ( wel andere competitie). Ik zeg niet dat Dembele slecht is maar gewoon niet goed genoeg.
R

Runkle

Legacy Member
Xperia zei:
ja dat heb ik dit seizoen gemerkt hoe voetballend en balvast die mannen waren :crazy:
Klik om te vergroten...

Dus Dembele is beter dan Mata en Hazard?
En als hij niet wordt uitgespeeld als een 10 is hij beter dan Lampard?
S

Spacid

Legacy Member
Ze kunnen altijd voor een aanvallende driehoek gaan:

Fellaini
Dembele - Hazard/Mata​

Ik weet niet in hoeverre dit mogelijk is in de PL maar blijkbaar speelt Jol een 4-1-4-1 met Fulham.
En ik weet ook niet in hoeverre Dembele de rol van een Lampard kan overnemen. Fellaini dat wordt zoiezo een vaste waarde voor Chelsea want die Mikel kan enkel verdedigen.

Misschien allemaal te onrealistisch... maar je mag mss ook wel durven hopen.
Chelsea is namelijk op zoek naar een compleet nieuw middenveld en een nieuwe manier van spelen.
Wat is er beter dan een middenveld met dezelfde nationaliteit op het plein te zetten?
Automatismen gaan vlugger gemaakt worden en dat is wat ze daar net nodig hebben, niet zomaar weer een opgekochte ploeg dat voor geen hol kan samenspelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan