Archief - Alternatief leven (minder op geld gebaseerd)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Myllan
Legacy Member
mazonemayu zei:ik gaf alleen maar antwoord hé
en gaat dat daar niet volledig uit de toon vallen?
Welnee gij zowat alles wordt daar besproken.
Echt van opvoeden tot liefdesbreuken, van porno tot
cupakea etc...
Please follow me. Ik zal je daar een rondleiding geven en je aan iedereen voorstellen.
Nesjamag
Legacy Member
Ik heb dus nergens gezegd dat ik tegen kapitalisme ben trouwens.
Vind het wel grappig dat iemand dat dan beweerd heeft en iedereen daar dan op voortgaat.
Kapitalisme is een systeem met goeie en zelfs briljante eigenschappen. Het is wel een systeem dat in de voorbije 100 jaar nergens echt heeft bestaan. Overdreven monetarizeren is ook niet kapitalistisch en vooral vooruitgang vertragend.
Materialisme vind ik niet functioneel, kan mij totaal niet schelen.
Wat mij interesseert is het demonetarizeren van bepaalde zaken, sectors, jobs en ze eigenlijk ook gratis maken. Zodat er een alternatief bestaat voor de overgemonetarizeerde en vrij decadent materialistische cultuur tegenwoordig die even of zelfs meer kwalitatief leven toelaat (zeker niet minder).
Dit is nu al mogelijk dankzij technologie moest regularisatie, bureaucratie, zotte subsidies en conformisme (willen behouden van status quo door de massa) vooruitgang niet zo tegenhouden. Het zou veel mensen kansen bieden om te leven zoals ze willen, maar in een overgangsfase zal wellicht iets als een basisinkomen nodig zijn om de economie niet te doen instorten (en vooruitgang daarmee ook nodeloos vertragen).
Vind het wel grappig dat iemand dat dan beweerd heeft en iedereen daar dan op voortgaat.
Kapitalisme is een systeem met goeie en zelfs briljante eigenschappen. Het is wel een systeem dat in de voorbije 100 jaar nergens echt heeft bestaan. Overdreven monetarizeren is ook niet kapitalistisch en vooral vooruitgang vertragend.
Materialisme vind ik niet functioneel, kan mij totaal niet schelen.
Wat mij interesseert is het demonetarizeren van bepaalde zaken, sectors, jobs en ze eigenlijk ook gratis maken. Zodat er een alternatief bestaat voor de overgemonetarizeerde en vrij decadent materialistische cultuur tegenwoordig die even of zelfs meer kwalitatief leven toelaat (zeker niet minder).
Dit is nu al mogelijk dankzij technologie moest regularisatie, bureaucratie, zotte subsidies en conformisme (willen behouden van status quo door de massa) vooruitgang niet zo tegenhouden. Het zou veel mensen kansen bieden om te leven zoals ze willen, maar in een overgangsfase zal wellicht iets als een basisinkomen nodig zijn om de economie niet te doen instorten (en vooruitgang daarmee ook nodeloos vertragen).
lynnson83
Legacy Member
Nesjamag zei:Ik heb dus nergens gezegd dat ik tegen kapitalisme ben trouwens.
Vind het wel grappig dat iemand dat dan beweerd heeft en iedereen daar dan op voortgaat.
Kapitalisme is een systeem met goeie en zelfs briljante eigenschappen. Het is wel een systeem dat in de voorbije 100 jaar nergens echt heeft bestaan. Overdreven monetarizeren is ook niet kapitalistisch en vooral vooruitgang vertragend.
Materialisme vind ik niet functioneel, kan mij totaal niet schelen.
Wat mij interesseert is het demonetarizeren van bepaalde zaken, sectors, jobs en ze eigenlijk ook gratis maken. Zodat er een alternatief bestaat voor de overgemonetarizeerde en vrij decadent materialistische cultuur tegenwoordig die even of zelfs meer kwalitatief leven toelaat (zeker niet minder).
Dit is nu al mogelijk dankzij technologie moest regularisatie, bureaucratie, zotte subsidies en conformisme (willen behouden van status quo door de massa) vooruitgang niet zo tegenhouden. Het zou veel mensen kansen bieden om te leven zoals ze willen, maar in een overgangsfase zal wellicht iets als een basisinkomen nodig zijn om de economie niet te doen instorten (en vooruitgang daarmee ook nodeloos vertragen).
Nog eens een goeie oorlog zou wonderen doen
Ari Gold
Legacy Member
Myllan zei:Ik heb me eigenlijk nog ingehouden.
Ik ga al met Ari Gold trouwen en met hem een gezinnetje stichten.
Nog efkes de laatste details van onze overeenkomst afhandelen en dan ben ik binnenkort Mrs Gold en hoogzwanger.
Hij zelf is nog niet helemaal op de hoogte maar dat doet er niet toe.
Dat dus. Zeker op de hoogte hier, Mr & Mrs Gold baby's zijn de beste baby's
Goed dat je de boys hier trouwens tijdig informeert, niet veel zin om op een maandagmorgen al de alpha-male te gaan uithangen, daar is het nog veel te vroeg voor
cege
Legacy Member
Nesjamag zei:Ik heb dus nergens gezegd dat ik tegen kapitalisme ben trouwens.
Vind het wel grappig dat iemand dat dan beweerd heeft en iedereen daar dan op voortgaat.
Kapitalisme is een systeem met goeie en zelfs briljante eigenschappen. Het is wel een systeem dat in de voorbije 100 jaar nergens echt heeft bestaan. Overdreven monetarizeren is ook niet kapitalistisch en vooral vooruitgang vertragend.
Materialisme vind ik niet functioneel, kan mij totaal niet schelen.
Wat mij interesseert is het demonetarizeren van bepaalde zaken, sectors, jobs en ze eigenlijk ook gratis maken. Zodat er een alternatief bestaat voor de overgemonetarizeerde en vrij decadent materialistische cultuur tegenwoordig die even of zelfs meer kwalitatief leven toelaat (zeker niet minder).
Dit is nu al mogelijk dankzij technologie moest regularisatie, bureaucratie, zotte subsidies en conformisme (willen behouden van status quo door de massa) vooruitgang niet zo tegenhouden. Het zou veel mensen kansen bieden om te leven zoals ze willen, maar in een overgangsfase zal wellicht iets als een basisinkomen nodig zijn om de economie niet te doen instorten (en vooruitgang daarmee ook nodeloos vertragen).
Waarom kun je een blikje cola kopen aan een halve euro? Waarom kost een kieken in de winkel 5 euro? Dankzij het kapitalistische systeem. Bedrijven streven naar zoveel mogelijk winst, doen aan schaalvergroting, worden efficient en daardoor kost eten vb zo weinig. Daarom kopen mensen zoveel, want het is cheap, dus er is vraag, dus er is productie etc etc. Kapitalisme en materialisme hangen nogal vast aan elkaar.
Als niemand nog een auto wil (geen materialisme), dan marcheert het niet. Dan is de vraag te laag, de schaalvergroting kan er niet zijn en dan betaalt iedereen 30k voor een auto ipv 15k. Idem voor al de rest. Kapitalisme en materialisme hangen dus vast aan elkaar.
Het is natuurlijk wel elegant om dan te zeggen dat je je afzet tegen materialisme, maar niet tegen kapitalisme en ondertussen wel profiteert van heel de boel. Je koopt je kieken in de winkel voor 5 euro, je auto voor 500 en je auto voor 15k. De enige manier dat jij dat kan doen, maar minder dan een ander en dan beweren dat je de 'niet materialist' bent is omdat de rest gelukkig voor jou wel wil meedraaien in het systeem. Wederom, als je je wil afzetten tegen een maatschappij, verwijder jezelf dan volledig ipv aan cherrypicking te doen en enkel te kiezen wat je uitkomt.
Een maatschappij is geen self-service buffet, het is een all-in package...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.