Archief - Datingthread - Deel 4

Iemand samenvatting vd laatste 50 posts?

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Komaan Kinxton tis genoeg nu!!!
Tis niet omdat ge nen andere nick hebt, nieuwe foto en een siteje hebt gemaakt, dat iemand voor uwen babbel valt.

We voelen het allemaal wel aankomen ... dating coach inhuren => neen jonk online is niks ge moet ze in real life vangen => hmmmmm geen succes? Ik heb een idee: Oekraine! => het toeval wil dat ik reizen organiseer aan de low low price van 250€ per gevulde condoom naar daar => kassa kassa
...
Solid business plan, MA WE TRAPPEN ER NIET IN ZEG IK U.
En nu vort, terug in uw kot !!!

Gentei zei:

Wie gaat er voor een eerste date naar de cinema???

Klik om te vergroten...

Ja, achteraf gezien was dat niet de beste oplossing. Ik ben nogal verlegen en opzich praat ik niet graag met mensen die ik niet ken. Ik weet dan nooit waarover ik dan moet praten behalve de occasionele 'smalltalk' (gezin,werk,studies,hobbies) en dan zijt ge al rap uitgepraat. Was mijn eerste date en heb zeker fouten gemaakt, maar fouten zijn er om uit te leren, zeker?

Eventuele volgende date wordt er waarschijnlijk eentje waar er meer gepraat zal moeten worden

He is nu ook niet dat die pauzes alleen maar gevuld werden door stiltes. We hebben al meer gepraat dan dat er stiltes waren. Alleen het einde was een beetje 'raar': "Waar staat uwe auto? - Ah ja mijne staat daar. Daaag!"

Ik zit ondertussen ook op tinder en een paar matches gehad. Ik begin dan meestal zelf met praten, maar krijg vaak geen reactie. Mij maakt het op zich niet uit dat ze niet antwoorden, ik snap dat veel mensen naar rechts swipen zonder daar iets meer mee te bedoelen. Het is soms wel jammer natuurlijk, maar so be it. Wat ik echter niet snap is dat ze ook niet unmatchen. Als ze na een week niets hebben geantwoord, unmatch ik zelf gewoon want wat voor zin heeft het om die te laten staan? Dan heb je een hele lijst matches maar je wilt er toch niet mee praten.
Echt een oprechte vraag, ik begrijp niet wat daar achter zit. Gewoon niet de tijd er willen in steken ofzo?

Ik heb wel goed moeten lachen met heel de discussie hierboven. Dit vond ik wel een topstukje Dating coach - De man van tegenwoordig. Eigenlijk allemaal de fout van de vrouwen, die mannen kneden naar hun wensen. Misschien valt daar nog eem complot te achterhalen.

Noukiemonster zei:

Gewoon niet de tijd er willen in steken ofzo?

Klik om te vergroten...

Noukiemonster zei:

Echt een oprechte vraag, ik begrijp niet wat daar achter zit. Gewoon niet de tijd er willen in steken ofzo?

Klik om te vergroten...

validatie. hoe meer matches, hoe aantrekkelijker ze denken dat ze zijn. aangezien er zoveel 'mannen van tegenwoordig' zijn, krijgen vrouwen veel teveel matches (de mannen zijn immers needy), waardoor het niet zeldzaam is dat ze entitled worden en denken dat ze brad pitt kunnen krijgen.

daarnaast: als ge bij de top 20% (of 10%) zou horen, zou de kans op een reactie al hoger zijn

lobotomy zei:

validatie. hoe meer matches, hoe aantrekkelijker ze denken dat ze zijn. aangezien er zoveel 'mannen van tegenwoordig' zijn, krijgen vrouwen veel teveel matches (de mannen zijn immers needy), waardoor het niet zeldzaam is dat ze entitled worden en denken dat ze brad pitt kunnen krijgen.

daarnaast: als ge bij de top 20% (of 10%) zou horen, zou de kans op een reactie al hoger zijn

Klik om te vergroten...

Hahahaha. Noukie is een lesbienne, dus gooi uw 'analyse' al maar meteen in de vuilbak.

Ockham's scheermes enzo, mensen zijn gewoon te lui om iemand te unmatchen als daar geen specifieke reden voor is. Ge praat dan over echokamers, maar ge komt zelf precies recht van /r9k/ of r/theredpill of zo.

lobotomy zei:

validatie. hoe meer matches, hoe aantrekkelijker ze denken dat ze zijn. aangezien er zoveel 'mannen van tegenwoordig' zijn, krijgen vrouwen veel teveel matches (de mannen zijn immers needy), waardoor het niet zeldzaam is dat ze entitled worden en denken dat ze brad pitt kunnen krijgen.

daarnaast: als ge bij de top 20% (of 10%) zou horen, zou de kans op een reactie al hoger zijn

Klik om te vergroten...

Een mensenkenner als jij had toch moeten doorhebben dat het hier om een lesbische vrouw gaat.

Of ja, wat maakt het ook uit, als uw advies bestaat uit random, generaliserende clichés, hoef je niet echt iets over een persoon te weten om advies te geven natuurlijk.

Lint zei:

Komaan Kinxton tis genoeg nu!!!
Tis niet omdat ge nen andere nick hebt, nieuwe foto en een siteje hebt gemaakt, dat iemand voor uwen babbel valt.

We voelen het allemaal wel aankomen ... dating coach inhuren => neen jonk online is niks ge moet ze in real life vangen => hmmmmm geen succes? Ik heb een idee: Oekraine! => het toeval wil dat ik reizen organiseer aan de low low price van 250€ per gevulde condoom naar daar => kassa kassa
...
Solid business plan, MA WE TRAPPEN ER NIET IN ZEG IK U.
En nu vort, terug in uw kot !!!

Klik om te vergroten...

Gij hebt het op Pokemongol, denk ik?

waarom zou die analyse ni op gaan voor lesbiennes? het stukje ivm 'teveel matches' zal mss niet kloppen. indien ik uit 1 post kon afleiden wat iemands geslacht en geaardheid was, dan was ik helderziend geweest. wat een top argumenten brengen jullie toch aan! echt een mening, onderbouwd met logica en argumenten enzo.

lobotomy zei:

waarom zou die analyse ni op gaan voor lesbiennes? het stukje ivm 'teveel matches' zal mss niet kloppen. indien ik uit 1 post kon afleiden wat iemands geslacht en geaardheid was, dan was ik helderziend geweest. wat een top argumenten brengen jullie toch aan!

Klik om te vergroten...

Het stukje waarop heel uw argument gebouwd was, bedoel je? Nee, dat stukje klopt inderdaad niet.

dat stukje gaat nog steeds op voor mannen die gematcht worden door hetero vrouwen hoor idem validatie etc. voor lesbiennes klopt t mss niet omdat ik vermoed dat er niet zóveel lesbiennes zijn op tinder. weer top argumenten die je aanbrengt!

alleszins, bekvechten heeft geen zin.

Ik ben niet aan het bekvechten, ik ben u op een simpel feit aan het wijzen. Als ge te veel dingen (of erger: foutieve dingen) moet veronderstellen om een verklaring te doen kloppen, is uw verklaring hoogstwaarschijnlijk fout. Dat is letterlijk het principe van Ockham's scheermes.

Denk eens even mee met mij: als validatie en een overaanbod aan matches volgens u dé reden is dat hetero-vrouwen niemand unmatchen, dan moet ge al een andere reden gaan bedenken waarom lesbische vrouwen niemand unmatchen, en nog een andere reden waarom hetero-mannen niemand unmatchen. Ik (als hetero man, voor de duidelijkheid) unmatch namelijk ook niemand (tenzij ze mij zouden stalken), terwijl ik - volgens uw eigen theorie - niet bepaald te maken heb met een overaanbod waardoor ik "plots entitled zou worden en beginnen denken dat ik Angelina Jolie kan krijgen", om uw foutieve redenering eens om te draaien. Als uw premisse (een teveel aan matches) verandert, moet ge immers ook uw verklaring gaan veranderen voor elk van deze gevallen. Ik kan niet entitled worden als ik geen overaanbod aan matches heb volgens uw theorie, maar waarom vertoon ik dan hetzelfde gedrag als al die entitled vrouwen?

De betere en meer eenvoudige verklaring is (volgens mij) dan ook universeel voor mannen, vrouwen, hetero's en heumeuws: mensen unmatchen niemand omdat ze in de eerste plaats geen waarde hechten aan een match. Het is letterlijk de moeite en de tijd niet waard, tenzij ze effectief hinder ondervinden van die match.

Dat ge niet op elke match antwoordt, heeft dezelfde reden. Een match is geen contract, maar slechts het resultaat van een beslissing die ge op een paar seconden genomen hebt (swipe ik links of rechts?), waardoor ge daar dus ook geen waarde aan hecht en enkel gaat antwoorden als ge er de tijd en moeite wilt insteken. Sommige mensen gaan daar natuurlijk al sneller toe geneigd zijn dan andere, en één van de zaken die daarin meespelen is uiteraard ook het aantal matches dat tegen u begint te babbelen, maar het principe blijft telkens hetzelfde: "is dit mijn tijd en moeite waard of niet?"

Ik denk dat het de hoofdpijn is na ne lange lange werkdag, maar ik begin Nahrtent echt héél aantrekkelijk te vinden.

ik ben het met u eens dat validatie en entitlement niet de reden is voor 'niet te unmatchen', zelfde mening als 'de moeite niet waard'. bedankt voor de argumentatie, mijn antwoord sloeg inderdaad op niks als het gaat over 'waarom unmatchen ze mij niet'. mijn antwoord was meer geformuleerd op de vraag 'waarom matchen ze als ze toch niks gaan zeggen' (andere interpretatie van de OP, ookal stelt ze idd de vraag 'waarom unmatchen ze ni), wat dus imo is ter validatie (kijken of de jongen/meisje haar geliket heeft) en resulteert in 'overaanbod' met entitlement tot gevolg (in sommige gevallen).

kijk, ik heb 1 iets fout geïnterpreteerd. dit betekent dat alles wat ik zeg op niks slaat . anyhow, ik heb mijn punten hier (in het algemeen) wel gemaakt denk ik, argumentatie inclusief.

Tha_nOn zei:

Ik denk dat het de hoofdpijn is na ne lange lange werkdag, maar ik begin Nahrtent echt héél aantrekkelijk te vinden.

Klik om te vergroten...

Ja lap zeg, nu voel ik mij entitled op een vrouw die aan u kan tippen en dus is mijn date van vanavond bij voorbaat kansloos.

lobotomy zei:

ik ben het met u eens dat validatie en entitlement niet de reden is voor 'niet te unmatchen', zelfde mening als 'de moeite niet waard'. bedankt voor de argumentatie, mijn antwoord sloeg inderdaad op niks als het gaat over 'waarom unmatchen ze mij niet'. mijn antwoord was meer geformuleerd op de vraag 'waarom matchen ze als ze toch niks gaan zeggen' (andere interpretatie van de OP, ookal stelt ze idd de vraag 'waarom unmatchen ze ni), wat dus imo is ter validatie (kijken of de jongen/meisje haar geliket heeft) en resulteert in 'overaanbod' met entitlement tot gevolg (in sommige gevallen).

Klik om te vergroten...

Nee, ge snapt het niet. Iemand matchen vereist geen moeite, tegen iemand praten wel. Hoeveel moeite ge wilt besteden aan één willekeurige match, gaat onder andere afhangen van hoe wanhopig ge zijt, hoeveel matches ge hebt om uit te kiezen (en uiteraard zijn vrouwen op dit vlak in het voordeel, duh), uw humeur van de dag, of ge op het moment van de match tijd en goesting hebt om er tegen te beginnen praten (misschien zit ge net een weekend te zuipen in de Ardennen en heeft uw match pech), hoe hoog ge de match in kwestie inschat, ...zo veel factoren. Ik heb regelmatig voor dat ik match met iemand die op het tweede gezicht toch niet je dat is, en als die dan tegen mij begint ga ik daar geen tijd en moeite in steken. Als een vrouw mij hetzelfde lapt ga ik daar dan ook niet flauw over doen, met entitlement heeft dat niets te maken.

Go Nahrtent!
Lijkt mij dan inderdaad wel een logische verklaring. Dat weten we dan ook weeral.
Jammer dat ik niet in de top 20 % zit

Ik heb mij idd mss te extreem uitgedrukt als zijnde 'de enige reden'.

't Is niet enkel dat he, ge zegt wel vaker van die dingen die variëren van stereotiep tot simpelweg fout. Dat is ook de reden dat ge hier zo veel weerstand ondervindt. Gij wijt dat dan aan de veronderstelde "echokamer-mentaliteit" hier, maar ge kunt idd beter eens in eigen boezem kijken en uw woorden wat zorgvuldiger kiezen.

Van daten heb ik al bij al weinig verstand, maar misschien moet ik datingcoach-coach worden.

Nahrtent zei:

't Is niet enkel dat he, ge zegt wel vaker van die dingen die variëren van stereotiep tot simpelweg fout. Dat is ook de reden dat ge hier zo veel weerstand ondervindt. Gij wijt dat dan aan de veronderstelde "echokamer-mentaliteit" hier, maar ge kunt idd beter eens in eigen boezem kijken en uw woorden wat zorgvuldiger kiezen.

Van daten heb ik al bij al weinig verstand, maar misschien moet ik datingcoach-coach worden.

Klik om te vergroten...

In uw ogen misschien. Resultaten die ik en mijn klanten boeken, bewijzen anders. Het feit dat seksuologen met mij willen samenwerken is een ander bewijs. Zoals vernoemd, is tekst wsl ni het beste communicatie middel om mensen te overtuigen, en kan het idd zijn dat ik nog wat werk heb aan het beter formuleren.

Het vaak ontbreken van argumentatie (bvb verlegenheid, uzelf veranderen naar iemand aantrekkelijker,..) spreekt niet in het voordeel van de algemene mening hier.