Archief - De seksuele moraal in het westen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Soekie

Legacy Member
Lulukai zei:
Jah, ik heb nooit beweerd dat er zo geen mensen zijn eh. Er zullen wel randgevallen zijn die zo'n motieven hebben.
Gij beweerde dat alle mannen relaties aangaan voor de seks, dat vrouwen dat enkel doen voor ne man te strikken... Zelfs uw eigen 'wetenschappelijke' bewijzen, ontkrachten dat.
Klik om te vergroten...

Stropop.

Dat heb ik nooit beweerd.

Jullie hebben dat ervan gemaakt. Hoogstwaarschijnlijk om mij belachelijk te maken of jullie zelf populair te maken. Neen, dat kan en ga ik niet proberen te bewijzen. :-/

75% van de jongens geven aan dat hun belangrijkste motieven te maken hebben met de positieve lichamelijke effecten ... dat noem ik btw geen "randgevallen" meer.

Als je die studie niet wetenschappelijk genoeg vindt, gelieve dat zeker door te geven aan de auteurs. Ze gaan blij zijn met je suggesties om hun variabelen op een betere manier te kunnen vatten.

Soit, verontschuldigingen had ik niet verwacht (zo naïef ben ik nu ook weer niet) maar zich iets meer low profile opstellen had zeker geen kwaad gekund. (Dan heb ik het niet over jouw specifiek hoor, maar over de meerderheid van de mensen die reage(erd)en.)
g

gilbereke

Legacy Member
boeffel zei:
het is niet een gelijkstemmende ziel hoor :)
ik wou gewoon zeggen dat ze niet op in moet gaan waarom lulukai 2 quotes had genegeerd :)

ahja:
Je moet een reputatie toekennen aan andere gebruikers voordat je dat opnieuw kunt doen aan Tha_nOn.

omdat je trots bent op mij :love:



Vanaf welke leeftijd is het moreel acceptabel dat er gesekst wordt (in jullie opinie)
Klik om te vergroten...
Moeilijk te zeggen, veel hangt af van de cultuur waarin je opgegroeid werd etc...

+ de rijpheid van de mensen. je hebt er die op 18 nog niet rijp zijn om seks te hebben...


@lulukai, is dat altijd onwettig? Hangt dat niet af van de leeftijd van beiden (of is dat voor al dan niet verkrachting in te roepen in zo'n gevallen)?
En ik meende mij te herinneren dat de grens naar onderen ging?
S

Soekie

Legacy Member
Lulukai zei:
't is onwettelijk, maar daarom geen verkrachting..
Klik om te vergroten...

Het is juridisch gezien verkrachting of seksuele delinquentie als je vindt dat verkrachting enkel mag dienen in geval van een daadwerkelijke coïtus.

Plegers van deze delicten kunnen strafrechterlijke worden vervolgt.
N

Nas

Legacy Member
De seksuele moraal in het westen
aka
SOEKIE VS GILBEREKE!!!!
g

gilbereke

Legacy Member
Soekie zei:
Stropop.

Dat heb ik nooit beweerd.

Jullie hebben dat ervan gemaakt. Hoogstwaarschijnlijk om mij belachelijk te maken of jullie zelf populair te maken. Neen, dat kan en ga ik niet proberen te bewijzen. :-/

75% van de jongens geven aan dat hun belangrijkste motieven te maken hebben met de positieve lichamelijke effecten ... dat noem ik btw geen "randgevallen" meer.

Als je die studie niet wetenschappelijk genoeg vindt, gelieve dat zeker door te geven aan de auteurs. Ze gaan blij zijn met je suggesties om hun variabelen op een betere manier te kunnen vatten.

Soit, verontschuldigingen had ik niet verwacht (zo naïef ben ik nu ook weer niet) maar zich iets meer low profile opstellen had zeker geen kwaad gekund. (Dan heb ik het niet over jouw specifiek hoor, maar over de meerderheid van de mensen die reage(erd)en.)
Klik om te vergroten...

75% van de jongens versus 66% van de vrouwen.... Heel groot verschil hé..

*kuch kuch*
g

gilbereke

Legacy Member
Soekie zei:
Het is juridisch gezien verkrachting of seksuele delinquentie als je vindt dat verkrachting enkel mag dienen in geval van een daadwerkelijke coïtus.

Plegers van deze delicten kunnen strafrechterlijke worden vervolgt.
Klik om te vergroten...

Nochtans niet veel 15jarige jongens die veroordeeld zijn voor verkrachting nadat ze seks hadden met hun 14jarig liefje ze.
z

zwerver

Legacy Member
Soekie zei:
Stropop.

Dat heb ik nooit beweerd.

Jullie hebben dat ervan gemaakt. Hoogstwaarschijnlijk om mij belachelijk te maken of jullie zelf populair te maken. Neen, dat kan en ga ik niet proberen te bewijzen. :-/

75% van de jongens geven aan dat hun belangrijkste motieven te maken hebben met de positieve lichamelijke effecten ... dat noem ik btw geen "randgevallen" meer.

Als je die studie niet wetenschappelijk genoeg vindt, gelieve dat zeker door te geven aan de auteurs. Ze gaan blij zijn met je suggesties om hun variabelen op een betere manier te kunnen vatten.

Soit, verontschuldigingen had ik niet verwacht (zo naïef ben ik nu ook weer niet) maar zich iets meer low profile opstellen had zeker geen kwaad gekund. (Dan heb ik het niet over jouw specifiek hoor, maar over de meerderheid van de mensen die reage(erd)en.)
Klik om te vergroten...

Dat zijn de redenen om seks te hebben. Dat zegt niets over de redenen om een relatie te hebben.
L

Lulukai

Legacy Member
Soekie zei:
Stropop.

Dat heb ik nooit beweerd.

Jullie hebben dat ervan gemaakt. Hoogstwaarschijnlijk om mij belachelijk te maken of jullie zelf populair te maken. Neen, dat kan en ga ik niet proberen te bewijzen. :-/

75% van de jongens geven aan dat hun belangrijkste motieven te maken hebben met de positieve lichamelijke effecten ... dat noem ik btw geen "randgevallen" meer.

Als je die studie niet wetenschappelijk genoeg vindt, gelieve dat zeker door te geven aan de auteurs. Ze gaan blij zijn met je suggesties om hun variabelen op een betere manier te kunnen vatten.

Soit, verontschuldigingen had ik niet verwacht (zo naïef ben ik nu ook weer niet) maar zich iets meer low profile opstellen had zeker geen kwaad gekund. (Dan heb ik het niet over jouw specifiek hoor, maar over de meerderheid van de mensen die reage(erd)en.)
Klik om te vergroten...

Bezittelijk voornaamwoord?
Ahum

en... verontschuldigingen? Amai! Gij bent echt wel héél zeker van uw gelijk. Onvoorstelbaar.

Dat heb je wél beweerd. Lees je eigen posts maar eens na, lieverd.
B

Boterkoek

Legacy Member
gilbereke zei:
Nochtans niet veel 15jarige jongens die veroordeeld zijn voor verkrachting nadat ze seks hadden met hun 14jarig liefje ze.
Klik om te vergroten...


Toch is het zo Gilbereke het mag pas vanaf 16.
g

gilbereke

Legacy Member
Boterkoek zei:
Toch is het zo Gilbereke het mag pas vanaf 16.
Klik om te vergroten...

Dus wettelijk mag je onder de 16 geen seks hebben?

Ook als beiden bv 15 of 14 zijn en er instemming is?

Waarom worden er dan zo weinig tieners veroordeeld voor verkrachting? En ik ben zeker dat er ouders zijn die het niet willen dat hun dochter seks heeft met de jef van achter de geburen. Ik kan me dus inbeelden dat er wel af en toe rechtzaken van komen?
N

Nas

Legacy Member
gilbereke zei:
Nochtans niet veel 15jarige jongens die veroordeeld zijn voor verkrachting nadat ze seks hadden met hun 14jarig liefje ze.
Klik om te vergroten...
Jah, omdat niemand het weet.
Ik heb gisteren ook een Snickers gestolen eh, maar niemand heeft dat gezien.
b

boeffel

Legacy Member
gilbereke zei:
+ de rijpheid van de mensen. je hebt er die op 18 nog niet rijp zijn om seks te hebben...
Klik om te vergroten...

hehe, dit is uw 10% waar ik op ga doordrammen :p


Neem nu bijvoorbeeld mijn vriend Berlusconi (ik ga ervoor stemmen als ik kan), die heeft met die 'Ruby' liggen vogelen, en iedereen doet alsof het het einde van de wereld is, maar komaan, hebt ge die al gezien? die heeft al mijlen piemel gezien, maar iedereen zegt dat het verkrachting is :wtf:

natuurlijk is het wel nogal goor en ziek van die oude venten :unsure:
g

gilbereke

Legacy Member
Nasty Nas zei:
Jah, omdat niemand het weet.
Ik heb gisteren ook een Snickers gestolen eh, maar niemand heeft dat gezien.
Klik om te vergroten...

Ge maakt mij niet wijs dat elke tiener het zo geheimzinnig doet dat derden het niet weten hé...

Nog maar te zwijgen over tienerzwangerschappen onder de 16, wordt daar dan ook elke keer een pv voor opgemaakt voor zwangerschap?
Er is dan toch een gedoogbeleid?
S

Soekie

Legacy Member
gilbereke zei:
75% van de jongens versus 66% van de vrouwen.... Heel groot verschil hé..

*kuch kuch*
Klik om te vergroten...

Als ik je een bron geef waarvoor je zo vies gedaan hebt omdat deze volgens jou (jullie) niet bestond, zou je op z'n minst respect hiervoor kunnen tonen.

Dit kan je doen door op de bron te klikken. Oké, een boek is heel wat en ik verwacht niet dat je dat vanavond gaat uitlezen, maar als je zo graag wil muggenziften over mijn tekst dan kan je misschien de quote die ik aanhaal eens opzoeken in die tekst en de grafiek waarover het gaat quoten.

Dan zie je dat dit over gemiddeldes gaat. In de praktijk zijn de verschillen afhankelijk van het type opwindingsgerichte motief, voor sommige motieven zijn de sekseverschillen bijna 20%.
Maar dat geeft een vertekend beeld, want de motieven veranderen naarmate de seksuele ervaring toeneemt. Hoe meer seksuele ervaring, hoe meer de motieven opwindingsgericht zijn.
(Dat wijst deels op wat ik zei: een meisje dat een relatie heeft gehad met seks, zal meer naar seks verlangen en bijgevolg kan ze zich als een slet gaan gedragen: seks om de seks, het lichamelijke plezier als voornaamste motief.)

Maar als je enigszins serieus genomen wou worden en worden aanzien als een ernstig discussiepartner, had je op de bron geklikt en dat al lang zelf doorgehad en mezelf en jou daarmee tijd bespaard.
Hiermee zet je dus vooral jezelf te kijk.
g

gilbereke

Legacy Member
boeffel zei:
hehe, dit is uw 10% waar ik op ga doordrammen :p


Neem nu bijvoorbeeld mijn vriend Berlusconi (ik ga ervoor stemmen als ik kan), die heeft met die 'Ruby' liggen vogelen, en iedereen doet alsof het het einde van de wereld is, maar komaan, hebt ge die al gezien? die heeft al mijlen piemel gezien, maar iedereen zegt dat het verkrachting is :wtf:

natuurlijk is het wel nogal goor en ziek van die oude venten :unsure:
Klik om te vergroten...

Dat is het probleem hé: hoe ga je ethisch omgaan met die "rijpheid".
Iemand als Berlusconi kan gemakkelijk zo'n meisje overhalen, invloed uit oefenen...
Iemand met maturiteit, ervaring en geslepenheid kan anderen doen geloven dat ze het met instemming doen, maar dat is daarom nog niet zo.
Al is het in het geval van uwe goeie vriend Berlusconi niet echt dit geval denk ik. Die griet ziet er uit als een ervaren high escort chick die perfect wist wat ze deed.
Maarja, ze was minderjarig hé.
(trouwens dat statuut minderjarig geeft wettelijk en ethisch enorme problemen bij bv palliatieve patienten die 16 of 17 zijn en maturiteit genoeg hebben, maar vb niet mogen beslissen over hun eigen levenseinde...)
g

gilbereke

Legacy Member
Soekie zei:
Als ik je een bron geef waarvoor je zo vies gedaan hebt omdat deze volgens jou (jullie) niet bestond, zou je op z'n minst respect hiervoor kunnen tonen.

Dit kan je doen door op de bron te klikken. Oké, een boek is heel wat en ik verwacht niet dat je dat vanavond gaat uitlezen, maar als je zo graag wil muggenziften over mijn tekst dan kan je misschien de quote die ik aanhaal eens opzoeken in die tekst en de grafiek waarover het gaat quoten.

Dan zie je dat dit over gemiddeldes gaat. In de praktijk zijn de verschillen afhankelijk van het type opwindingsgerichte motief, voor sommige motieven zijn de sekseverschillen bijna 20%.
Maar dat geeft een vertekend beeld, want de motieven veranderen naarmate de seksuele ervaring toeneemt. Hoe meer seksuele ervaring, hoe meer de motieven opwindingsgericht zijn.
(Dat wijst deels op wat ik zei: een meisje dat een relatie heeft gehad met seks, zal meer naar seks verlangen en bijgevolg kan ze zich als een slet gaan gedragen: seks om de seks, het lichamelijke plezier als voornaamste motief.)

Maar als je enigszins serieus genomen wou worden en worden aanzien als een ernstig discussiepartner, had je op de bron geklikt en dat al lang zelf doorgehad en mezelf en jou daarmee tijd bespaard.
Hiermee zet je dus vooral jezelf te kijk.
Klik om te vergroten...

Ik heb nergens gezegd dat ze zo geen bronnen zijn.

Trouwens, je weet toch dat onderzoeken over seks vaak tegenstrijdige resultaten geven omdat veel jongeren bluffen op zo'n onderzoeken?

Trouwens, jij draagt hier zelf bij tot een vrij stereotypisch beeld over meisjes vrouwen: vrouwen die seks willen,zullen er naar op zoek gaan en meer kans maken een "slet" te worden...
Met andere woorden: je bevestigt het cliche van een vrouw die seks wil is een slet en een man die seks wil, tja "he is the man".

BTW je hebt eigenlijk een lange post gemaakt, maar nergens staat een verdediging om uw getallen te rechtvaardigen... 75 vs 66% .....

uw verdediging over gemiddeldes en in de praktijk zijn er andere redenen etc... Zo kunt ge bezig blijven hé.
S

Soekie

Legacy Member
Lulukai zei:
Bezittelijk voornaamwoord?
Ahum

en... verontschuldigingen? Amai! Gij bent echt wel héél zeker van uw gelijk. Onvoorstelbaar.

Dat heb je wél beweerd. Lees je eigen posts maar eens na, lieverd.
Klik om te vergroten...

Jouw specifiek (geval!!!!).

Verontschuldigingen zouden sommigen hier zeker mogen geven. Ze zouden passen bij hun gedrag. Mààr, en goed lezen nu komt het: dat verwacht ik niet!

Dus stop maar eens met al die stropoppen. En je hoeft geen koosnaampjes voor mij te gebruiken, dat vind ik werkelijk beneden alle peil.
b

boeffel

Legacy Member
Soekie zei:
Jouw specifiek (geval!!!!).

Verontschuldigingen zouden sommigen hier zeker mogen geven. Ze zouden passen bij hun gedrag. Mààr, en goed lezen nu komt het: dat verwacht ik niet!

Dus stop maar eens met al die stropoppen. En je hoeft geen koosnaampjes voor mij te gebruiken, dat vind ik werkelijk beneden alle peil.
Klik om te vergroten...

Ik snap eigenlijk totaal niet wat jij hier allemaal post... Veel te lange teksten zonder inhoud :unsure:
z

zwerver

Legacy Member
En bewijs nu eindelijk eens wat je (onder andere) in deze post beweerde:
Soekie zei:
Mannen zoeken vrouwen op, voor de seks.
Als vrijgezel altijd iemand opdoen kan moeilijk zijn en brengt risico's met zich mee, plus een bepaalde reputatie die niet iedereen zich kan veroorloven.

Een relatie hebben is dan makkelijker.

Een man zijn doel is in haar bed belanden, punt.
Natuurlijk zal ik niet zeggen dat voor iedere man de hoofdreden seks is. Maar ik zal zo vriendelijk zijn je niet te vragen 100 mannen te zoeken waarvoor het niet meespeelt en die er totaal geen belang aan hechten. ;)



Ik zal het zelfs nog scherper stellen:

Doe niet zo hypocriet.

Veel vrouwen engageren zich net voor seks, omdàt ze denken (lees: hopen of weten) de man op die manier aan zich te binden !!!
Dat is imho de reden waarom veel meisjes/vrouwen al op heel jonge leeftijd aan seks beginnen. Ze willen gewoon een relatie... en ieder meisje weet wat een jongen wil en/of hoe je hem kan plezieren ... : door de benen te spreiden.

Indien ze het niet binnen een bepaalde tijd doet, gaat hij naar een ander...

Dat is een zeer wrede kwestie hoor.
Klik om te vergroten...

Zoals ik enkele posts terug al zei: uw argumentatie tot nu toe is irrelevant, aangezien die enkel de redenen om seks te hebben behandelt.
p

puni

Legacy Member
Soekie zei:
Jouw specifiek (geval!!!!).

Verontschuldigingen zouden sommigen hier zeker mogen geven. Ze zouden passen bij hun gedrag. Mààr, en goed lezen nu komt het: dat verwacht ik niet!

Dus stop maar eens met al die stropoppen. En je hoeft geen koosnaampjes voor mij te gebruiken, dat vind ik werkelijk beneden alle peil.
Klik om te vergroten...

Bij mijn weten was jij de eerste die een koosnaampje gebruikte voor Lulukai, dus oogst je hier enkel wat je gezaaid hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan