Archief - De seksuele moraal in het westen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zwerver
Legacy Member
Nog eens hetzelfde posten, want ons Soekietje is precies selectief blind:
En bewijs nu eindelijk eens wat je (onder andere) in deze post beweerde:
Soekie zei:Mannen zoeken vrouwen op, voor de seks.
Als vrijgezel altijd iemand opdoen kan moeilijk zijn en brengt risico's met zich mee, plus een bepaalde reputatie die niet iedereen zich kan veroorloven.
Een relatie hebben is dan makkelijker.
Een man zijn doel is in haar bed belanden, punt.
Natuurlijk zal ik niet zeggen dat voor iedere man de hoofdreden seks is. Maar ik zal zo vriendelijk zijn je niet te vragen 100 mannen te zoeken waarvoor het niet meespeelt en die er totaal geen belang aan hechten.
Ik zal het zelfs nog scherper stellen:
Doe niet zo hypocriet.
Veel vrouwen engageren zich net voor seks, omdàt ze denken (lees: hopen of weten) de man op die manier aan zich te binden !!!
Dat is imho de reden waarom veel meisjes/vrouwen al op heel jonge leeftijd aan seks beginnen. Ze willen gewoon een relatie... en ieder meisje weet wat een jongen wil en/of hoe je hem kan plezieren ... : door de benen te spreiden.
Indien ze het niet binnen een bepaalde tijd doet, gaat hij naar een ander...
Dat is een zeer wrede kwestie hoor.
Zoals ik enkele posts terug al zei: uw argumentatie tot nu toe is irrelevant, aangezien die enkel de redenen om seks te hebben behandelt.
Soekie
Legacy Member
zwerver zei:
Ben je ermee aan het lachen? Of bent u licht onwel?
Openingspost -> bron -> klik
Voor de mensen wiens aandachtspanne reeds te kort is om mijn posts te willen lezen en een boek doorbladeren dus reeds bij voorbaat een zinloze onderneming is, heb ik er zelfs nog wat samenvattende bevindingen letterlijk uit overgenomen...
GMotha zei:Dus wat de meeste vrouwen van prostituees onderscheidt is de wijze van vergoeding? Ik had al een vermoeden
Zit je?
Weet je wat ik ooit uit de mond van een getrouwde mond hoorde komen? "als ik hem een deep throat beloof, doet hij de afwas".
Ze stelde zich er verder helemaal geen vragen bij.
Saphira is zo eentje die maar wat graag aan het maatschappelijk opgelegde rolpatroon voldoet en goed voorkauwt wat haar wordt ingelepeld. Waarschijnlijk nog meer als kauwen ook... zoals het een meisje (ahja, want vrouw word je niet meer) uit de 21e E betaamt.
Feminisme zei u?
Ik hoop natuurlijk dat het niet waar is en je je niet verplicht voelt tot en werkelijk ooit altijd wil als je vriendje wil, je daarbij geen druk ervaart om het toe te laten, maar dit gaat jammer genoeg op voor te veel vrouwen hoor. Seks binnen een relatie wordt dan vaak bijna verkrachting met toestemming.
Vroeger konden vrouwen niet genieten van seks (zorgen om een kind). Dan mochten ze niet genieten van seks (nymfomanes, gevaar dat ze slet werden, ...). Tegenwoordig MOETEN vrouwen genieten van seks. Wie dat niet doet, daar is iets mis mee. Nog eventjes, en we moeten met beide geslachten genieten van seks en liefst nog in al zijn vormen. Zoniet, scheelt er iets met ons en zijn we saai en preuts.
Nogmaals, u zei: feminisme?
U wil het misschien niet horen, maar in België mag het debat over het slagen van seks wel eens opgestart worden. In de landen rondom ons hebben ze dat overigens al lang gedaan.
Mephisto
Legacy Member
You seem a little irritable. You got some sand in your vagina?
/cartman
En dat stukje over Saphira, waar haal je dat? Nogal een uitspraak hé. Om even je eigen wijze woorden te quoten:
Goed bezig.
/cartman
En dat stukje over Saphira, waar haal je dat? Nogal een uitspraak hé. Om even je eigen wijze woorden te quoten:
Soekie zei:Niet te veel veronderstellingen maken Saphira, gewoon bij de tekst blijven. Dat kan wonderen doen.
Eigenlijk mag je nooit voortbouwen op een onbevestigde veronderstelling. Altijd eerst toetsen of je veronderstelling juist is.
Goed bezig.
Soekie
Legacy Member
Mephisto zei:You seem a little irritable. You got some sand in your vagina?
/cartman
En dat stukje over Saphira, waar haal je dat? Nogal een uitspraak hé. Om even je eigen wijze woorden te quoten:
Goed bezig.
Kom kom, over threads heen smeekt ze om een stevig gebakken koekje van eigen deeg. Je mag zaaien van mij, maar als de oogst dan tegenvalt...
Ik denk overigens dat ze geen galante ridder nodig heeft die haar komt verdedigen hoor.
Maar ik ben niet wraakzuchtig dus nogmaals, ik hoop niet dat ze aan één van die beelden voldoet. Het zou wel kunnen op basis van wat ik hier al las van haar hand. Het lijkt er me het (meegaande) typetje voor.
(Kijk, zo doe je dat met veronderstellingen: je schrijft ze neer op een veronderstellende toon waardoor blijkt dat je ze niet als de enige en echte waarheid beschouwt.)
Anopheles
Legacy Member
Ik ben deze post sinds vandemorgen zo'n beetje aan het volgen (weinig te doen op't werk, I know) en heb al een paar keer deftig strijk gelegen met sommige al dan niet gemeende (althans dat hoop ik voor de auteurs) opmerkingen hier.
Ik ben misschien net iets ouder als de meeste hier, dus wil vanuit mijn ervaring enkele observaties doen (dit hoeft niet te betekenen dat deze als een absolute waarheid moeten geinterpreteerd worden, het is wat IK heb meegemaakt)
1. Er zijn vrouwen die enorm van sex kunnen genieten en vrouwen die er niet van genieten of het zien als een "verplichting" -> Quote souki : "Seks binnen een relatie wordt dan vaak bijna verkrachting met toestemming."
Binnen mijn ervaring hebben de vrouwen die er niet van genieten problemen met zelfvertrouwen waardoor de remming te groot is. Goeie sex is een kwestie van je goed in je vel te voelen (eerste voorwaarde)
2. Er zijn ook MANNEN die sex binnen de relatie als verplichting zien (omdat ze bijvoorbeeld uitgekeken zijn op hun partner, maar geen einde maken aan de relatie)
3. Sex is het lekkerste als beiden elkaar goed kennen (lichamelijk en innerlijk) -> 1-nights stands zijn zelden of nooit ECHT lekker (wel leuke herrinering of net omgekeerd)
And last but not least : Van sex krijgt ge kinderen (ik ben op 18 papa geworden, trust me, I know what I'm talking about) -> spring er niet te luchtig mee om en zie het niet als een doelstelling, you may regret it (en dan heb ik het nog niet over SOA's maar daar heb ik gelukkig geen ervaring mee.....)
Ik ben misschien net iets ouder als de meeste hier, dus wil vanuit mijn ervaring enkele observaties doen (dit hoeft niet te betekenen dat deze als een absolute waarheid moeten geinterpreteerd worden, het is wat IK heb meegemaakt)
1. Er zijn vrouwen die enorm van sex kunnen genieten en vrouwen die er niet van genieten of het zien als een "verplichting" -> Quote souki : "Seks binnen een relatie wordt dan vaak bijna verkrachting met toestemming."
Binnen mijn ervaring hebben de vrouwen die er niet van genieten problemen met zelfvertrouwen waardoor de remming te groot is. Goeie sex is een kwestie van je goed in je vel te voelen (eerste voorwaarde)
2. Er zijn ook MANNEN die sex binnen de relatie als verplichting zien (omdat ze bijvoorbeeld uitgekeken zijn op hun partner, maar geen einde maken aan de relatie)
3. Sex is het lekkerste als beiden elkaar goed kennen (lichamelijk en innerlijk) -> 1-nights stands zijn zelden of nooit ECHT lekker (wel leuke herrinering of net omgekeerd)
And last but not least : Van sex krijgt ge kinderen (ik ben op 18 papa geworden, trust me, I know what I'm talking about) -> spring er niet te luchtig mee om en zie het niet als een doelstelling, you may regret it (en dan heb ik het nog niet over SOA's maar daar heb ik gelukkig geen ervaring mee.....)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.