Archief - DRUGS: vraagske
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hmgrwngd
Legacy Member
BlisteringByte zei:
Je hebt gelijk, mijn lief doornappeltje!
Ik wil jullie nog effe iets meegeven waar ik de laatste tijd nog aan gedacht heb. Terwijl ik zeker niet vind dat je andere mensen moet/mag vertellen wat ze met hun leven aanvangen, vind ik toch dat veel mensen (ook ik soms) er te nonchalant mee omspringen.
Over het algemeen moet je een ervaring (bijv. een drug, kan ook iets anders zijn) koesteren, en zien waar het je naartoe leidt.
Jammer genoeg is dat soort gezonde nieuwsgierigheid zonder inmenging van je ego zeer moeilijk vast te houden.
Als je ermee begint; probeer zoveel mogelijk al hetgeen je erover geleerd hebt te vergeten. De wereld is tot de nok gevuld met mensen die niet liever doen dan hun idiote levenswijsheid doorgeven aan de volgende idioot die het dan nog gelooft ook.
Forget everything you know, and start to learn!
cool_boy_ke
Legacy Member
Bustedmegamold zei:hasselt?
ga dan maar is naar tongeren
daar lope er nog veel meer rond,
in hasselt ziet ge grotendeels alleen ma allachtonen die iedereen hun weed pikken als ze van de bus van maastricht ofzo komen
(Als ge em ni snapt, kijk waar ik vandaan kom). Kheb me laten vertellen dat Tongeren een belangrijke doorvoer stad is voor drugs, weet wel niet of het waar is
Niet dat ik veel drugs doe, maar wel ongeveer 60% uit m'n vriendenkring.
ongeloofelijk hoe ze hier nog niet eens ongelofelijk kunnen schrijvenconquerpoy_123 zei:
Man, moest ik niet weten wat drugs allemaal kan doen (positief en negatief) zou ik allang een junkie zijn. Het is juist omdat ik mij goed heb geïnformeerd dat ik heb besloten om nog te wachten totdat ik ouder ben.
Kheb begin dit jaar zelfs zeer veel artikels uitgeprint over alle soorten drugs die me wel iets lijken (Marihuana, paddo's, etc) en allemaal mooi geanalyseerd. Conclusie: imo zijn ze niet schadelijker als u ladder zat zuipen.
Vind het wel raar dat ik een bierke (= alcohol = hard drugs) mag drinken terwijl ik bij een joint (= cannabis = soft drugs) waarschijnlijk het huis uit vlieg.
Komt door de slechte wetgeving en de propaganda die mensen (vooral ouderen) het gevoel geeft van, legale drugs = safe, illegale drugs = levensgevaarlijk.
Ik ben sowieso semi-pro-drugs. Iedereen mag doen wat hij wilt zolang hij andere geen last bezorgt. Wie bezorg ik last als ik later als volwassen man een jointje opsteek in m'n eigen huis voor m'n TV? Niemand.
@democracy02: Kvind het echt vet wat je doet. Makes me Google about 'Meditation'
democracy02
Legacy Member
er bestaan vele soorten meditatie,cool_boy_ke zei:
ma volgens mij bestaat er maar één goeie om "verlichting" te bereiken...
ik heb onlangs een zen boeddhist die al 30 jaar mediteert ontmoet,
en die kerel leek me veel minder ontwikkeld... dan mezelf die het nog maar een klein jaartje doet.
ze zeggen vaak da boeddhisme géén geloof is, maar ik ga daar niet mee akkoord hoor.
die geloven in reïncarnatie, en geloven dat verlichting iets is voor een volgend leven :naughty:
terwijl verlichting plaatsvind niet in een volgend leven (waar ik trouwens nie in geloof, al acht ik het wel mogelijk),
maar in het nu.
dat wat ik doe, wordt ook wel "het directe pad naar verlichting" genoemd.
meditatie, zonder geloof... en zonder tralala.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
als je eens een begeleide meditatie wil doen....
kan je dit gebruiken... http://users.telenet.be/psy/muziek/learnmeditation
maar als je je erin wil verdiepen (om dus verlichtingt e bereiken) raad ik je aan deze 2 boeken te lezen.
1. "de diamant in jezelf" van gangaji
2. "ik ben" van nisargadatta
1. is goe om op te warmen... en het bestaat uit 40 hoofdstukjes van 3 à 5 pagina's. ik las één hoofdstuk en daarna mediteerde ik voor 30 à 50 min... (een hoofdstukje lezen vooraf was goed om mezelf automatisch in die staat van verlichting te gooien.... dus één heel goed hulpmiddel)
2. is goe om "het af te maken", en overblijvende misverstanden uit de weg te ruimen....
zonder 1 te hebben gelezen... en al ne keer of 20 te hebben gemediteerd erop,
zulde 2 wss nie begrijpen.... maar 2 lezen is belangrijk, omda door die het meest correct uit wordt gelegd.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
de reden waarom mensen zich niet gelukzalig voelen, is omdat ze iets meer willen dan wat er is.
het doel van meditatie is hier bewust van worden en daarmee te stoppen... met als resultaat dat je je altijd volledig tevreden en gelukkig voelt....
na een tijdje hoef je eigelijk nooit meer te mediteren,
omdat je het hebt afgeleerd meer te willen dan wat er is.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eigelijk is het onmogelijk "verlichting" te bereiken.
niemand is onverlicht...
we beelden ons gewoon een denkbeeldige put in,
die we proberen op te vullen met plezierige gevoelens en ervaringen.... met doelen proberen te bereiken... en bezit te verwerven.
maar hoeveel je ook in die put steekt, het is nooit genoeg.
de enige manier om het probleem met de put op te lossen, is door op te houden met de put in te beelden
en als je leert "mediteren", dan heb je al gauw gunstig effect...
na 1 à 3 weken om de 2 dagen een klein uurtje te mediteren merk je dit zeker al.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~v
maar om dat punt te bereiken, waar je je altijd gelukzalig voelt... onafhankelijk van de afwezigheid van plezier en de aanwezigheid van pijn...
dat duurt normaal ietsje langer. dit kan enkele maanden zijn, mss een jaartje... maar het kan ook direct zijn.
als je serieus bent zul je slagen... dat is een feit.
en het is helemaal niet moeilijk, het enige dat nodig is is een beetje determinatie.
en onderweg is het een beetje sukkelen...
de gedachten doen het lijken alsof meditatie "een straat zonder eind" is....
de gedachten doen het lijken alsof je nooit verlichting zal bereiken omdat dat alleen voor "sterke" personen is....
maar eigelijk is het het simpelste dat er is.
de dag dat je "verlicht" wordt...
is de dag waarop je snapt dat er helemaal geen verlichting hoeft bereikt te worden.
stop gewoon met jezelf in te beelden dat er redenen bestaan om je slecht om te voelen.
de ware aard van jezelf is geluk.... al de rest is ingebeeld.
cool_boy_ke
Legacy Member
Vóór en naHmgrwngd zei:Voor of na het zoeken naar porno ?
Bedankt voor de tips. Enigste meditatie die ik effectief voel is met mij in te beelden dat m'n lichaam vol met zwart water/energie zit, vol met negatieve gevoelens en gedachtes. Daarna begint ge van het topje van uwe teen dat helemaal door uw benen naar uw romp te brengen waar het bleef, daarna dat ook gedaan met de armen (ook naar de romp) en ten slot uw hoofd. Daarna goed diep inademen en dan alle zwarte energie uitblazen.democracy02 zei:
Dit doe ik af en toe eens als ik m'n slaap niet kan vatten. Gewoon rustig beginnen te ademen en u op niks anders concentreren.
Sorry voor eventuele slechte zinstructeren, maar ben eigenlijk stik kapot en ga m'n bedje opzoeken.
peTharoMe
Legacy Member
mja ik gebruik gewoon drugs nooit op meneigen. Geen enkele soort dan ook... wiet, hash, alcohol, coke of xtc... vanaf ik da alleen begin te doen is de verslaving gewoon nabij voor mij persoonlijk.
Kdoe da enkel als sociale gebeurtenis, wiet en hasj om te relaxen, alcohol voor de gezelligheid en coke of xtc om een vette party te bouwen.
Voor mij dient da ni om tot een hogere staat van geluk te komen. Aléja ik ben op die moment wel gelukkig, maar ik zoek mezelf ni dmv drugs. Ik weet dat ik anders rap verslaafd zal zijn. Maar da ligt wel voor iedereen anders.
Enkel roken doe ik op mezelf. Coke, wiet en hasj kan ik me inbeelden dat ik daaraan verslaafd zou geraken moest ik het veel, en op mezelf doen. Xtc kan ik me eigelijk geen verslaving van voorstellen. Aangezien da alleen ni leuk lijkt.
Kdoe da enkel als sociale gebeurtenis, wiet en hasj om te relaxen, alcohol voor de gezelligheid en coke of xtc om een vette party te bouwen.
Voor mij dient da ni om tot een hogere staat van geluk te komen. Aléja ik ben op die moment wel gelukkig, maar ik zoek mezelf ni dmv drugs. Ik weet dat ik anders rap verslaafd zal zijn. Maar da ligt wel voor iedereen anders.
Enkel roken doe ik op mezelf. Coke, wiet en hasj kan ik me inbeelden dat ik daaraan verslaafd zou geraken moest ik het veel, en op mezelf doen. Xtc kan ik me eigelijk geen verslaving van voorstellen. Aangezien da alleen ni leuk lijkt.
democracy02
Legacy Member
nee, als de omgeving lawaaierig is maakt dit niets uit.firewulf1 zei:
misschien dat de gedachten het wel zullen laten lijken alsof lawaai storend is....
maar niets is storend, tenzij je jezelf eraan stoort.
& daarmee is eigelijk alles al gezegd.
het leven is nie storend, tenzij je jezelf eraan stoort.
je bent nie ongelukkig, tenzij je jezelf ongelukkig maakt.
stop met redenen in te beelden om ongelukkig te zijn,
en je zwemt in een oceaan van geluk
ja dat soort meditatie heb ik vroeger ook nog geprobeerd,cool_boy_ke zei:
zo bestaan er honderden varianten, van "beeld je dit of dat in"....
dat soort meditaties zullen natuurlijk allemaal wel hun effect hebben...
maar volgens mij leidt slechts 1 soort meditatie tot "verlichting".
en dat is wat ik predik...
Conqie
Legacy Member
cool_boy_ke zei:ongeloofelijk hoe ze hier nog niet eens ongelofelijk kunnen schrijven
Oh, klein kind.
Is dat je argument, een spellingfout en een beetje beginnen lachen?
en dan met zo'n nickname, ik lees de rest van je --waarschijnlijk-- hoogstaande reply zelf niet.
Triest dat je zo in verdediging schiet door mijn mening, je zou net blij moeten zijn.
Hoe minder mensen het gebruiken hoe lager de prijs en hoe minder snel JIJ de weg naar je pc terugvind, wat andere dan weer tevreden stelt.
Gelukkig zijn er ook mensen dat op een volwassen manier mijn ongelijk proberen te bewijzen..
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
democracy02 zei:stop met redenen in te beelden om ongelukkig te zijn, en je zwemt in een oceaan van geluk
Volgens mij is het omgekeerd ook hoor, je moet ook stoppen met redenen in te beelden om gelukkig te zijn. Of je gelukkig bent of niet heeft niks te maken met de redenen die je ervoor kan aanhalen.
CyberLama
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:Oh, klein kind.
Is dat je argument, een spellingfout en een beetje beginnen lachen?
en dan met zo'n nickname, ik lees de rest van je --waarschijnlijk-- hoogstaande reply zelf niet.
Triest dat je zo in verdediging schiet door mijn mening, je zou net blij moeten zijn.
Hoe minder mensen het gebruiken hoe lager de prijs en hoe minder snel JIJ de weg naar je pc terugvind, wat andere dan weer tevreden stelt.
Gelukkig zijn er ook mensen dat op een volwassen manier mijn ongelijk proberen te bewijzen..
Lees zijn post toch maar, hij heeft wel degelijk een punt. Maar je hebt gelijk dat met pochen over hoeveel gram weed je nu weer hebt gekocht we nergens verder geraken.
Het enige wat ik wil toevoegen is "bezint eer ge begint", en de noodzaak om je vooraf goed te informeren aankaarten. www.erowid.org biedt bijvoorbeeld een enorme hoeveelheid objectieve informatie over doseringen en effecten van elke drugs die je je maar kan inbeelden.
Het beeld van drugs in de maatschappij is volledig verkeerd. Alcohol is de normaalste zaak van de wereld, cafébazen dealen harddrugs over de toog waarna de gebruikers in hun wagen kruipen en iemand overhoop rijden. Op fuiven worden mensen in elkaar geklopt omdat iemand wat bier over een dronkelap morste. Brave huisvaders komen op vrijdagavond stomdronken thuis toe en maken zich belachelijk voor hun gezin. Jongeren van veertien gaan naar hun eerste fuif en krijgen zonder voorbereiding een hoop bier of cocktails binnengekapt.
Maar een jointje, oh wee.
megamold
Legacy Member
idd cyberlama
mensen die drugs ( zowel alcohol als de "echte" drugs ) misbruiken
die mensen moeten geholpen worden en soms beschermd worden tegen hunzelf.
maar moeten wij als rustige gebruikers afzien en alles "hush hush" doen omdat er een paar huneige ni de baas kunnen? ( vooral op het gebied van weed )
en als weed echt zo ongelofelijk erg en storend is, waarom is het dan legaal in holland?
will dit zeggen dat heel holland vol pothead junky's zit? potheads ja , junky's, niet noodzakelijk
imho is de legalisatie een optie die zeker niet over het hoofd gezien mag worden,
het vermindert de drugstoeristen naar holland
het vermindert de "rondhang mentaliteit"
het geeft de staat controle over verkoop en gebruik ( toch allesinds meer als nu )
de staat trekt er een mooie cent uit
en ik denk ook dat het vandalisme en criminaliteit zou verminderen, want al de jongeren die nu op straat rondhangen op zoek naar weed of andere jongeren met weed om te overvallen, zullen in de coffeeshop kunnen gaan zitten en zelfs voor 3€ een voorgedraaid jointje kunnen kopen
de enige problemen die in mijn ogen hiermee gepaard gaan zijn
locatie van de shops ( dit is wel maar een tijdelijk probleem )
en het idee van legalisatie bij de vorige generatie ( grotendeels )
dit laatste vormt het grote probleem, want volgens mij weten meer als genoeg politiekers dat legalisatie een goede methode is voor gebruik te controleren en in te dijken
maar het zijn de moraalridders met hun vooroordelen die dit tegenhouden.
ik merk dit vaak genoeg als ik met mensen praat over weed, deze mensen denken altijd dat ze perfect weten wat weed is en wat het doet en als je ze vraagt het uit te leggen dan scheppen ze het beeld van de uitgemergelde junky die de GB gaat overvallen.
terwijl ik doodnormaal voor ze sta en 5 minuten ervoor en joint heb gerookt.
mensen die drugs ( zowel alcohol als de "echte" drugs ) misbruiken
die mensen moeten geholpen worden en soms beschermd worden tegen hunzelf.
maar moeten wij als rustige gebruikers afzien en alles "hush hush" doen omdat er een paar huneige ni de baas kunnen? ( vooral op het gebied van weed )
en als weed echt zo ongelofelijk erg en storend is, waarom is het dan legaal in holland?
will dit zeggen dat heel holland vol pothead junky's zit? potheads ja , junky's, niet noodzakelijk
imho is de legalisatie een optie die zeker niet over het hoofd gezien mag worden,
het vermindert de drugstoeristen naar holland
het vermindert de "rondhang mentaliteit"
het geeft de staat controle over verkoop en gebruik ( toch allesinds meer als nu )
de staat trekt er een mooie cent uit
en ik denk ook dat het vandalisme en criminaliteit zou verminderen, want al de jongeren die nu op straat rondhangen op zoek naar weed of andere jongeren met weed om te overvallen, zullen in de coffeeshop kunnen gaan zitten en zelfs voor 3€ een voorgedraaid jointje kunnen kopen
de enige problemen die in mijn ogen hiermee gepaard gaan zijn
locatie van de shops ( dit is wel maar een tijdelijk probleem )
en het idee van legalisatie bij de vorige generatie ( grotendeels )
dit laatste vormt het grote probleem, want volgens mij weten meer als genoeg politiekers dat legalisatie een goede methode is voor gebruik te controleren en in te dijken
maar het zijn de moraalridders met hun vooroordelen die dit tegenhouden.
ik merk dit vaak genoeg als ik met mensen praat over weed, deze mensen denken altijd dat ze perfect weten wat weed is en wat het doet en als je ze vraagt het uit te leggen dan scheppen ze het beeld van de uitgemergelde junky die de GB gaat overvallen.
terwijl ik doodnormaal voor ze sta en 5 minuten ervoor en joint heb gerookt.
Kepa
Legacy Member
gedoogbeleid =/= legaal.megamold zei:
De staat maakt in feite geen winst in holland op het verkoop van weed...en ook is het kweken van weed verboden. Vandaar dat veel hollanders belgen de weed laten kweken, hun oogst daarna kopen om het daarna terug te verkopen aan belgen (hollandse handelaarsmentaliteit
....en wij maar zo dom zijn en ons vooroverbuigen voor hun).Ik ben er wel vrij zeker van moest weed een deel van onze cultuur maken gelijk alcohol, waarbij jongeren van kindsaf aan geïnformeerd en ermee in contact komen (daarmee bedoel ik nt gebruiken, ma gewoon mensen het zien doen + de gevolgen) dat ze er goed mee zouden kunnen omgaan. Het is pas als jongeren die hun ganse leven in een beschermde omgeving opgroeien en er dan mee in contact komen via bv vrienden of klasgenoten dat ze eraan vastgeraken omdat het zo nieuw en overweldigend is.
megamold
Legacy Member
gedoogd is idd niet gelijk aan legaal maar je snapt watk bedoel
als het zo een dodelijk en gevaarlijk iets zou zijn zou het ook niet gedoogd worden
en op de verkoop krijgt holland niets, dat is waar.
maar wel de rechten voor verkoop van de shops zelf
anders kan iedereen op elke hoek een coffeeshop beginnen eh
en dat geld is gegarandeerd voor vadertje staat. en ik denk ook ni da het een klein bedrag gaat zijn.
als het zo een dodelijk en gevaarlijk iets zou zijn zou het ook niet gedoogd worden
en op de verkoop krijgt holland niets, dat is waar.
maar wel de rechten voor verkoop van de shops zelf
anders kan iedereen op elke hoek een coffeeshop beginnen eh
en dat geld is gegarandeerd voor vadertje staat. en ik denk ook ni da het een klein bedrag gaat zijn.
CyberLama
Legacy Member
Er zijn in Nederland een hoop mensen die vinden dat softdrugs volledig gelegaliseerd moeten worden, dus ook de productie en verhandeling. In feite ook maar een kromme situatie nu, coffeeshops mogen weed verkopen maar ze niet aankopen, en ze mogen ook maar maximum een halve kilogram voorraad liggen hebben. En omdat de productie niet aan regels onderhevig is moet je hopen dat de coffeeshopuitbater betrouwbaar is, anders heb je geen idee welke weed je koopt. De winsten gaan nu ook meer en meer naar grootschalige criminele organisaties ipv kleine thuiskwekers. Af en toe worden er enkele containers, kelders of lege fabrieksgebouwen met duizenden planten leeggehaald, maar door de grote winsten komen die toch altijd terug. Een geregulariseerd circuit onder strenge controle, met kwaliteitslabels, eenvormige naamgeving en sterkte-aanduiding zou hiervoor de gedroomde oplossing zijn. Ze kunnen het wel met vlees hier (na de voedselcrisissen), dus met weed moet dat ook wel lukken.
Langs de andere kant zijn er daar dan ook weer een hoop mensen die softdrugs weer volledig willen verbieden, alsook paddo's.
Al vind ik paddo's een ander kaliber dan weed. Het is niet schadelijk op lichamelijk vlak, maar geestelijk kan het toch een ferme fuckup betekenen voor mensen die zich niet verwachtend zijn aan de effecten.
... wat ons weer bij goed geïnformeerde gebruikers brengt.
Maargoed, élk onafhankelijk onderzoek die eender waar ter wereld wordt gevoerd toont aan dat cannabis ten eerste overal vertegenwoordigd is, in alle leeftijdsklassen, in alle bevolkinslagen en ten tweede, dat de gezondheidsrisico's (naast het feit dat je kankerverwekkende rook inademt), minimaal zijn. Het is niet verslavingsgevoelig (de nicotine in de tabak die je erbij draait echter wel ;-)), het is quasi onmogelijk om erop te OD'en, het richt geen permanente schade aan behalve misschien bij belachelijk hoog verbruik. Maar als je elke dag vijftien liter water drinkt zal je ook niet oud worden.
Dit is een grafiek opgesteld in de UK. De kleurtjes duiden de oude klassering aan, de hoogte van de balken duiden aan hoe "gevaarlijk" onafhankelijke experts de stof vinden. De precieze criteria weet ik niet, ik weet niet of het enkel om maatschappelijke invloed, invloed op de gezondheid of over beide gaat.
Langs de andere kant zijn er daar dan ook weer een hoop mensen die softdrugs weer volledig willen verbieden, alsook paddo's.
Al vind ik paddo's een ander kaliber dan weed. Het is niet schadelijk op lichamelijk vlak, maar geestelijk kan het toch een ferme fuckup betekenen voor mensen die zich niet verwachtend zijn aan de effecten.
... wat ons weer bij goed geïnformeerde gebruikers brengt.
Maargoed, élk onafhankelijk onderzoek die eender waar ter wereld wordt gevoerd toont aan dat cannabis ten eerste overal vertegenwoordigd is, in alle leeftijdsklassen, in alle bevolkinslagen en ten tweede, dat de gezondheidsrisico's (naast het feit dat je kankerverwekkende rook inademt), minimaal zijn. Het is niet verslavingsgevoelig (de nicotine in de tabak die je erbij draait echter wel ;-)), het is quasi onmogelijk om erop te OD'en, het richt geen permanente schade aan behalve misschien bij belachelijk hoog verbruik. Maar als je elke dag vijftien liter water drinkt zal je ook niet oud worden.
Dit is een grafiek opgesteld in de UK. De kleurtjes duiden de oude klassering aan, de hoogte van de balken duiden aan hoe "gevaarlijk" onafhankelijke experts de stof vinden. De precieze criteria weet ik niet, ik weet niet of het enkel om maatschappelijke invloed, invloed op de gezondheid of over beide gaat.
democracy02
Legacy Member
Cannabis is niet kankerverwekkend, nicotine wel.
Vaak wordt gezegd dat cannabis niet verslavend is, maar alles dat leuk is is verslavend,
omdat je het zoiezo meestal wel opnieuw zal willen doen.
Enorm veel cannabis gebruikers zijn zwaar verslaafd, misschien niet zozeer wegens de lichamelijke klachten
(al hebben veel doorgewinterde cannabisgebruikers dikwijls serieuze lichamelijke klachten wanneer ze stoppen met cannabis.... slapeloosheid bijvoorbeeld.)
maar omdat ze gewend zijn om zo vaak stoned of "high" te zijn,
dat wanneer ze nuchter zijn... ze zich voelen alsof er iets tekort is.
dit wil niet zeggen dat ze niet kunnen functioneren zonder cannabis,
maar vanaf ze de kans hebben om high te worden zullen ze die meestal wel grijpen...
en als ze zonder cannabis zitten of wegens omstandigheden geen cannabis kunnen gebruiken, ervaren ze dit als klote.
zeggen dat de meerderheid van de speed en cocaïne gebruikers moet boeten voor de minderheid die er niet mee kan omgaan, vind ik nogal onrealistisch.
ik vermoed dat moest men speed en cocaïne net zo legaal, verkrijgbaar & goedkoop als alcohol zou maken,
het merendeel van de belgische bevolking zwaar problemen met verslaving zou krijgen....
de meeste mensen hebben het al zo moeilijk om te blijven van suiker, tabak, alcohol, televisie, porno & muziek....
wanneer er enkele uurtjes niets is voor een mens om zich mee af te leiden, voelt hij zich meestal niet goed omdat hij verslaafd is aan entertainment en bezighoud.........
het gevoel van speed of cocaïne duurt veel langer en is veel leuker... dan alle vormen van entertainment die ik hierboven heb opgenoemd,
en daarom zijn die volgens mij ook een stuk verslavender.
Vaak wordt gezegd dat cannabis niet verslavend is, maar alles dat leuk is is verslavend,
omdat je het zoiezo meestal wel opnieuw zal willen doen.
Enorm veel cannabis gebruikers zijn zwaar verslaafd, misschien niet zozeer wegens de lichamelijke klachten
(al hebben veel doorgewinterde cannabisgebruikers dikwijls serieuze lichamelijke klachten wanneer ze stoppen met cannabis.... slapeloosheid bijvoorbeeld.)
maar omdat ze gewend zijn om zo vaak stoned of "high" te zijn,
dat wanneer ze nuchter zijn... ze zich voelen alsof er iets tekort is.
dit wil niet zeggen dat ze niet kunnen functioneren zonder cannabis,
maar vanaf ze de kans hebben om high te worden zullen ze die meestal wel grijpen...
en als ze zonder cannabis zitten of wegens omstandigheden geen cannabis kunnen gebruiken, ervaren ze dit als klote.
zeggen dat de meerderheid van de speed en cocaïne gebruikers moet boeten voor de minderheid die er niet mee kan omgaan, vind ik nogal onrealistisch.
ik vermoed dat moest men speed en cocaïne net zo legaal, verkrijgbaar & goedkoop als alcohol zou maken,
het merendeel van de belgische bevolking zwaar problemen met verslaving zou krijgen....
de meeste mensen hebben het al zo moeilijk om te blijven van suiker, tabak, alcohol, televisie, porno & muziek....
wanneer er enkele uurtjes niets is voor een mens om zich mee af te leiden, voelt hij zich meestal niet goed omdat hij verslaafd is aan entertainment en bezighoud.........
het gevoel van speed of cocaïne duurt veel langer en is veel leuker... dan alle vormen van entertainment die ik hierboven heb opgenoemd,
en daarom zijn die volgens mij ook een stuk verslavender.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.