Archief - DRUGS: vraagske

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

megamold

Legacy Member
ja maar speed of coke legaal gaan maken is wel een gigantische stap natuurlijk dit hoeft voor mij niet

maar toch vind ik dat weed zou gelegaliseerd of tenminste gedoogd zou moeten worden.

en trouwens ik vind het "gevoel" waar je het over hebt bij alcohol vele malen sterker als bv speed .
er zijn duizenden mensen die kampen met problemen omdat ze teveel drinken, maar ik heb zowat de indruk da zelfs de probleemdrinkers al aanvaard zijn in de maatschappij van tegenwoordig.
K

Kepa

Legacy Member
megamold zei:
en dat geld is gegarandeerd voor vadertje staat. en ik denk ook ni da het een klein bedrag gaat zijn.
Klik om te vergroten...
nee, ma als ge ziet hoe zelfs de kleinste coffeeshops na een jaarke of 2 ineens vol met plasma tv's en dubbel zoveel werknemers zitten denk ik dat hun winst niet klein is :ironic:


CyberLama zei:
Maar als je elke dag vijftien liter water drinkt zal je ook niet oud worden.
Klik om te vergroten...
als je zelf 1 keer 15 liter water drinkt zult ge ook niet oud worden (verstoort uw ionenconcentraties, etc..
Afhankelijk van de dosis is kan elke stof een geneesmiddel, voedsel of vergif worden.


democracy02 zei:
Cannabis is niet kankerverwekkend, nicotine wel.
Klik om te vergroten...
ze zijn allebei nt kankervewekkend... het roken ervan wel ;)
daarom dat ze weedpuffertjes zouden moeten verkopen.
m

megamold

Legacy Member
ja tuurlijk die maken gigantisch veel winst
maar de staat trekt er nog altijd geld uit.
en zoals iedereen wel weet is geld iets waar de staat altijd wel op kwijlt.

edit: weed roken in een vaporizer = lekker gezond :)
B

Bose

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
ongeloofelijk, hoe hier over drugs word gepraat
maar langs de andere kant moet je je registreren voor een poker forum en mag je het woord warez niet in de mond nemen.

En begin nu niet met de argumenten "hier krijgen ze teminste goede info" want iedereen doet hier alsof het de normaalste zaak van de wereld is, en dat is het nog altijd NIET.

hier zitten genoeg beinvloedbare 14 jarige, die zeker niet klaar zijn voor sommige rotzooi en nooit klaar zullen zijn.

Mijn mening hier over.

Consequent zijn is consequent zijn.
Klik om te vergroten...

dikke ²
m

metaphore

Legacy Member
in ne vaporizer komt 15% minder thc vrij dan bij het roken...
dan wordt da een kostelijke bedoeling :)

gewoon puur proberen te roken... kvind het effect dan ook veel leuker :p
m

megamold

Legacy Member
ja maar je rookt wel geen teer ofzo :)

en puur roke is ook leuk ma das ook wel een kostelijke bedoening eh ;)
en verbrande weed bevat ook teer btw, maar een pure gaat idd minder teer bevatten als een joint met tabak
m

metaphore

Legacy Member
megamold zei:
ja maar je rookt wel geen teer ofzo :)

en puur roke is ook leuk ma das ook wel een kostelijke bedoening eh ;)
en verbrande weed bevat ook teer btw, maar een pure gaat idd minder teer bevatten als een joint met tabak
Klik om te vergroten...

gewoon iets goekopere kopen, en die pure rondgeven hé :)
ge bent er meestal toch wel ff zoet mee.

Maar aangezien ik ook rook trek ik me eigelijk niet zo veel aan van de teer enzo.
Puur is altijd gewoon voor de fun.
m

megamold

Legacy Member
ja same here
ik rook ni voor ik ga werke dus ik moet wel iets hebbe voor te roke opt werk
eens ik thuis ben raak ik geen sigaret meer aan :D
m

metaphore

Legacy Member
Ik rook wel meer dan ik smoor :)
Ik smoor nooit alleen, omdat ik dan nimeer aan men studies enzo denk...

Gewoon ongeveer 1 avond in de week met een aantal vrienden. En tijdens de examens smoor ik een 6tal weken helemaal niet. Kwil da gewoon binnen de perken houden, anders loopt da toch uit de hand voor mij :)
m

megamold

Legacy Member
onder de exames smoorde ik ook nooit.
en nooit alleen smore ga bena ni met men werk , ik kom thuis en dan moete de meeste nog leren of dan moet ik nog vanal doen en dan komt men vriendin nog langs en om dan nog weg te gaan om te smore is er teveel aan

ik smoor meestal wel met men vriendin :D
K

Kepa

Legacy Member
megamold zei:
ja maar je rookt wel geen teer ofzo :)

en puur roke is ook leuk ma das ook wel een kostelijke bedoening eh ;)
en verbrande weed bevat ook teer btw, maar een pure gaat idd minder teer bevatten als een joint met tabak
Klik om te vergroten...
verbrande planten (koolstof) = teer
het zijn dus fabeltjes dat weed roken gezond zou zijn, of gezonder dan sigaretten hoor... van weed op zich hebben ze weinig tot geen documentatie over schadelijkheid, maar dat komt hoogst waarschijnlijk vanwege het feit dat ze er legaal gezien geen proeven mee mocht uitoefenen. Dus niet kraaien voordat alle feiten bekend zijn.

Als je dezelfde hoeveelheid weed zou roken puur of met tabak dan zal die met tabak idd meer teer bevatten. Het probleem met puur roken is dat weed niet zo goed brand, waardoor je dus meer gaat moeten aansteken ofwel andere middelen zoals een bong gebruiken.
Als je meer moet aansteken = meer thc verloren (grotere rookpluim)...dus ga je meer weed gebruiken -> meer teer
Als je een bong gebruikt...ja ik moet geen uitleg geven waarom een bong slecht voor je longen zou zijn denk ik ;)
Dan is een vaporizer idd de gezondste oplossing...maar allesbehalve de goedkoopste. Weed eten gaat ook uiteraard, maar de kost en moeite worden dan te groot om er "ff" van te genieten.
m

megamold

Legacy Member
ja want een vaporiser verbrandt helemaal niks het warmt enkel op.
maar een echte kwaliteitsvaporizer = +- 130€ minimum
maar dan "rook" je het ook niet echt meer, lijkt me ook niet meer zo fijn om te doen ( aangezien de thc "rook" die krijgt zo goed als onzichtbaar is en ook de smaak anders is. )
ook het hele ritueel van de joint rollen gaat verloren.

enja spacecake maken is ook wel fantastisch ma toch niet iets watk elke dag wil doen zuh
fataal dat ge daarvan zijt das nimeer normaal :D

ma tis idd ni gezond, mja wa is wel gezond :)

van leven ga je dood
en als je niet leeft ben je al dood

edit: in holland doen ze wel proeven met weed, de broer van mijn lief zit daar op school en die moest is voor een test nuchter met de auto een piste volgen, derna hebbe ze hem een joint gegeven en hem opnieuw de piste laten rijden

my kinda testing :D
H

Hdr

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
ongeloofelijk, hoe hier over drugs word gepraat
maar langs de andere kant moet je je registreren voor een poker forum en mag je het woord warez niet in de mond nemen.

En begin nu niet met de argumenten "hier krijgen ze teminste goede info" want iedereen doet hier alsof het de normaalste zaak van de wereld is, en dat is het nog altijd NIET.

hier zitten genoeg beinvloedbare 14 jarige, die zeker niet klaar zijn voor sommige rotzooi en nooit klaar zullen zijn.

Mijn mening hier over.

Consequent zijn is consequent zijn.
Klik om te vergroten...

elke 14-jarige kan in google het woordje 'drugs' intyppen en info vinden. Kvin vooral da de waarheid over drugs moet geweten worden. Meeste drugs zijn onschadelijk als men weet wat men doet. Zoals GHB, iedereen zegt hier dat dit een gevaarlijk goedje is, maar GHB wordt wel beschouwt als de minst gevaarlijkste drugs, (_als_ men dit niet combineert met alcohol). Zelf als men hiervan teveel neemt en niet combineert met alcohol zal men gewoon in slaap vallen en niet in coma.

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Skunk is voor debielen.
Klik om te vergroten...

verklaar u nader :D heb dit nog maar 1maal gerookt maar heb er niets debiel aan gevonden :D



Moest men drugs legaliseren kan de staat toch eerder een controle zetten op zijn gebruikers, + ge haalt de dealers van tstraat (als ge drugs goedkoper kunt aanbieden tenminste) en de criminaliteit in het drugsmilieu
m

megamold

Legacy Member
sorry maar ghb is wel degelijk gevaarlijk :p

de coma is maar een kleine stap verder als het in slaap vallen
ik ken iemand die hebben ze een adrenalinespuit in zijn hart kunne rammen om hem terug bij het rijk der levenden te mogen tellen

als ge zelf wilt geloven da ge gewoon in slaap valt is mij da goed, ma kom ni klagen als ge dood zijt eh :p

ghb staat echter wel bekend als de minst detecteerbare drug ( word dagelijks gebruikt in gesloten instellingen en door mensen die onder urinecontrole staan )

als je goed oppast met je hoeveelheden ( niet van het flesje drinken ) dan kan het wel zijn als je een klein beetje bij neemt dat je ineens in slaap valt.
maar als je van het flesje gaat blijven drinken met de overtuiging dat je toch maar gewoon "in slaap" gaat vallen, dan ga je met een beetje pech vroegtijdig in je doodskist gelegd worden.

legalisatie zou idd het straatdealen en dergelijke zwaar verbeteren, maar het zou niet volledig verdwijnen , er zijn nog meer als genoeg plaatsen in bv maastricht waar je aan kunt bellen bij een deur en waar je binnekomt in een geimproviseerde shop waar je groterse hoeveelheden ( meer als 5gr ) kan kopen tegen betere prijzen, hier werken ze wel meestal met een minimum bedrag ( 100€ bv )
H

Hdr

Legacy Member
dan geloof ik persoonlijk dat deze persoon wel alcohol zal gebruikt hebben. Ik zeg dit niet trouwens uit persoonlijke ondervinding (kgebruik geen ghb, denk niet dat deze soort drugs/gevoel iets voor mij zou zijn) maar er zijn al verschillende wetenschappelijke testen geweest op GHB.

6 maand geleden stond er nog een wetenschappelijk onderzoek in de krant, 20 soorten drugs getest op 1 amfetaminen 2 soort van medicijnen (vanwaar ik de naam niet meer weet) 6 alcohol :p 10 tabak 12 cannabis 20 GHB (mdma stond ergens tussen 12-19)
m

megamold

Legacy Member
ja maar het gevaarlijke bij ghb schuilt hem in de kwaliteit
soms kun je een heel flugelflesje leegdrinke en nog niks voelen, en soms neem je 1 dopje en lig je plat

en hij had nieens de kans gehad om alcohol te drinken
hij kwam aan en had 1 flugel gekocht van dezelfde dealer als de vorige keer en nam aan dat de kwaliteit dezelfde was .
hij heeft direct 1/2 flugelflesje afgegoten

20 minuten later lag hij dood op een draagberry
en 5 minute later leefde em terug

ik geloof nooit onafhankelijke studie's , dingen zoals dit leer je vooral door het mee te maken en van mensen die het zelf ook doen.
niet door een of andere kerel in een labjasje die wat ghb in een zwaaimachien doet en zegt dat het veiliger is. maar nog niet in de verste verte zou weten hoe het eigelijk is en wat het met je doet.

voorbeeld: ik heb eens in een wetenschappelijk boek over drugs gelezen dat weed na een inname van 0.2 gr zorgt voor lichte hallucinaties en 0.5 voor zware hallucinaties tot totaal controlereverlies
en ik kan u zeggen da ge van 0.5gr weed roken niet begint te hallucineren :p

maar je kiest natuurlijk zelf wat je gelooft
just trying to help :)
p

prometheus03

Legacy Member
tweede, dat de gezondheidsrisico's (naast het feit dat je kankerverwekkende rook inademt), minimaal zijn.
Klik om te vergroten...

gezondheids risico's op lange termijn zijn niet te onderschatten, vooral bij gebruikers die jong beginnen (onder 20 jaar) waarbij de hersenen nog in ontwikkeling zijn is het gevolg van canabis gebruik niet te onderschatten.
de kansen op psychiatrische problemen gaande van depressies tot blijven psychoses worden gevoelig verhoogd.
dit een deel omdat het effect van cannabis net een lichte vorm van psychose, wanneer je dus vroeg begint worden je hersens dus getraint om op die manier te werken wat later dus nefast kan zijn...
m

megamold

Legacy Member
prometheus03 zei:
gezondheids risico's op lange termijn zijn niet te onderschatten, vooral bij gebruikers die jong beginnen (onder 20 jaar) waarbij de hersenen nog in ontwikkeling zijn is het gevolg van canabis gebruik niet te onderschatten.
de kansen op psychiatrische problemen gaande van depressies tot blijven psychoses worden gevoelig verhoogd.
dit een deel omdat het effect van cannabis net een lichte vorm van psychose, wanneer je dus vroeg begint worden je hersens dus getraint om op die manier te werken wat later dus nefast kan zijn...
Klik om te vergroten...

dit klopt idd. let wel dat de echte problemen van schizofrenie en dergelijke zich pas echt opdringen als er op voorhand al sprake van was ( bij de persoon of mentale aandoeningen in de familie )
indien het om een perfect mentaal gezond individu gaat zal ( bij normaal gebruik welteverstaan ) dit probleem onmerkbaar of slechts licht of zelfs helemaal niet te merken zijn.

btw dit wil niet zeggen da ik mense van 16 aanraad om te smoren eh ;)
p

prometheus03

Legacy Member
ik denk eenmaal ge ergens voorbij de 18 zijt er idd weinig gevolgen meer gaan zijn.

voor de duidelijkheid kheb vooral over mensen die rond hun 12 13 beginnen, en bijna dagelijks gebruiken
m

megamold

Legacy Member
mja als ge genetisch aangelegd zijn voor schizofrenie ofzo kunt ge het beste nooit weed roke eh :)

net hetzelfde met epilepsie en tripmiddelen
baaaaad combination
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan