Archief - Heb jij een lief? (IRC: #9lives.lief) - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

antHraxx

Legacy Member
Troj zei:
Grappig.
Kies er dan eens voor?
Ik geef u twintig minuten om me ne kerel seks te hebben :p.

Djeez, da er nog zo'n mense bestaan.

Het was nogthans serieus bedoelt, geloof mij; er zijn kerels die aan zichzelf twijfelen en daardoor toch maar geloven dat ze homoseksueel zijn zonder daar zeker van te zien..

Verder hebt ge ook nog enkelingen die dat doen voor de aandacht, het zijn er niet veel maar ik ben er zeker van dat er zijn... Negatieve belangstelling is ook belangstelling zeker? Hiermee wil ik de homoseksualiteit nog niet persé als iets negatief bestempelen maar het is wel het beeld dat de maatschappij nog steeds meer heeft..

Edit: Ohja, dan heb je er ook nog die het worden omdat het steeds meer een opkomend fenomeen is.

Piekatsjoe

Legacy Member
Aajs-Koldd zei:
Dat hij een beter iemand moet zoeken voor hij ermee begint.

Dit leek een typische "ik ben ermee om maar een lief te hebben" kinda relationship.

En waarom zou dit maar een typische "ik ben ermee om maar een lief te hebben" relatie?

En wie weet zijn er dingen gebeurd in die relatie die hij mss liever niet op één of ander forum smijt?

Either way, uw redenering klopt langs geen kanten :).

Bubba

Legacy Member
Troj zei:
Grappig.
Kies er dan eens voor?
Ik geef u twintig minuten om me ne kerel seks te hebben :p.

Djeez, da er nog zo'n mense bestaan.

Dus het is iets lichamelijk? Als in, het kan "aangepast" worden?

MiniJeffrey

Legacy Member
antHraxx zei:
Het was nogthans serieus bedoelt, geloof mij; er zijn kerels die aan zichzelf twijfelen en daardoor toch maar geloven dat ze homoseksueel zijn zonder daar zeker van te zien..

Verder hebt ge ook nog enkelingen die dat doen voor de aandacht, het zijn er niet veel maar ik ben er zeker van dat er zijn... Negatieve belangstelling is ook belangstelling zeker? Hiermee wil ik de homoseksualiteit nog niet persé als iets negatief bestempelen maar het is wel het beeld dat de maatschappij nog steeds meer heeft..

Edit: Ohja, dan heb je er ook nog die het worden omdat het steeds meer een opkomend fenomeen is.

dus je hebt er die het doen omdat ze aan zichzelf tijfelen, om aandacht te krijge of omdat het 'in' is? Dus hoeveel zijn er nog 'echt' homo? Dikke zever dus imo

Bart Religion

Legacy Member
Solid Q zei:
Kom nu, we zijn hier allemaal akkoord dat er niks mis is met homo's, enigste waar ik tegen ben is extrinsiek gedrag in het openbaar bij zowel homo's en hetero's

handjes vasthouden of "verliefd gedrag" heb ik geen probleem mee

maar tongen zitten te draaien op ongepaste plaatsen (bus, ...) of momenten da is respectloos voor uw medeburger

en als je toch de discussie wil houden : er is nog steeds geen consensus of homo's nu een bepaald gen hebben of dat toch nog het geval is van nurture (dus socialisatie en wel een keuze)

Je kiest toch zelf in waar je dat pikkie van je induwt? Kies je een mannetje -> homo, kies je een meisje -> hetero.

of hoe werkt dat?

Troj

Legacy Member
antHraxx zei:
Verder hebt ge ook nog enkelingen die dat doen voor de aandacht, het zijn er niet veel maar ik ben er zeker van dat er zijn...

Ik wil u het wel eens zien doen voor de aandacht, anders :s.
Ge merkt nu toch ook wel bij uzelf dat dat tegen uw aard in gaat, om ineens seks met ne gast te gaan hebben? Op dezelfde manier, maar identiek dezelfde manier, moet dat bij homo's ook zo zijn. Ik snap echt niet dat mensen dat nog beschouwen als een bewust moment van: nu ga ik daar eens voor kiezen.

antHraxx zei:
Edit: Ohja, dan heb je er ook nog die het worden omdat het steeds meer een opkomend fenomeen is.

No comment :p.

Solid Q zei:
en als je toch de discussie wil houden : er is nog steeds geen consensus of homo's nu een bepaald gen hebben of dat toch nog het geval is van nurture (dus socialisatie en wel een keuze)

Socialisatie is geen keuzegedrag e. Er is trouwens wel een vrij grote consensus dat het genetisch bepaald is, zo zijn er lichamelijke veranderingen merkbaar en komt het bij zowat alle diersoorten voor (tenzij ge homo-pinguins als gesocialiseerd wilt beschouwen :p).

BuBbA zei:
Dus het is iets lichamelijk? Als in, het kan "genezen" worden?

De vraag is of het moet genezen worden hé, het is nog altijd gedrag tussen twee consenting adults.

Ik wil hier echt ni de moraalfilosoof uithangen, ma ik vind het gewoon extreem storend als mensen doen alsof homoseksualiteit een keuze is. Dan had een vriendin van mij die op straat is gesmeten omdat ze lesbisch is, wel even anders gekozen, en zo kan ik u nog andere verhalen vertellen.

En edit: het is natuurlijk wel een keuze om er op een bepaalde manier mee om te gaan, zoals het gedrag dat ge stelt met uw lief zoals Solid Q daar zegt en hoe Tha_Non ook al zei.

VMax

Legacy Member
bartreligion zei:
Je kiest toch zelf in waar je dat pikkie van je induwt? Kies je een mannetje -> homo, kies je een meisje -> hetero.

of hoe werkt dat?

Gelukkig kan niemand een beetje van beiden zijn, want daarvoor hebben we nie het woord biseksueel uitgevonden. Of open minded.

WANT ALS MEISJES HUN DING IN DAT VAN EEN ANDER MEISJE STOPPEN IS HET INEENS WEL GOED HE?

antHraxx

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
dus je hebt er die het doen omdat ze aan zichzelf tijfelen, om aandacht te krijge of omdat het 'in' is? Dus hoeveel zijn er nog 'echt' homo? Dikke zever dus imo

Zie mijn vorige post, waarin ik zei: 'Enkelen'
En om mijn standpunt te verduidelijken had ik het dus enkel over die 'enkelingen'.. Maar blijkbaar is dat dus niet duidelijk voor iedereen :$

Bart Religion

Legacy Member
-V-Maxxor- zei:
Gelukkig kan niemand een beetje van beiden zijn, want daarvoor hebben we nie het woord biseksueel uitgevonden. Of open minded.

WANT ALS MEISJES HUN DING IN DAT VAN EEN ANDER MEISJE STOPPEN IS HET INEENS WEL GOED HE?

Biseksueel is afwisselen tussen hetero & homo. Je hebt immers maar één roede.

antHraxx

Legacy Member
-V-Maxxor- zei:
Gelukkig kan niemand een beetje van beiden zijn, want daarvoor hebben we nie het woord biseksueel uitgevonden. Of open minded.

WANT ALS MEISJES HUN DING IN DAT VAN EEN ANDER MEISJE STOPPEN IS HET INEENS WEL GOED HE?

Bwa, ik vind dat afwijken van de natuurlijke gang. Maar daarom heb ik niets tegen homo's/lesbiennes of biseksuelen.. dat is hun eigen goed recht dat ze zo gelukkiger zijn.. Mens moet nog altijd doen waarbij ze zich het beste voelen.. maar dan moeten ze de kritiek die ze wel eens krijgen er maar bij nemen

Troj

Legacy Member
antHraxx zei:
Bwa, ik vind dat afwijken van de natuurlijke gang. Maar daarom heb ik niets tegen homo's/lesbiennes of biseksuelen.. dat is hun eigen goed recht dat ze zo gelukkiger zijn.. Mens moet nog altijd doen waarbij ze zich het beste voelen.. maar dan moeten ze de kritiek die ze wel eens krijgen er maar bij nemen

Ik vind mensen zoals u echt een probleeeeeem hé.
Ge beseft nu toch zelf wel wat ge zegt.

Als ik geboren word me een blauwe huid, mag ik mij dus laten de huid volschelden, mij mijn rechten laten afpakken voor bvb. erfrecht voor koppels of bezoekrecht in een ziekenhuis (USA), gediscrimineerd worden op de werkvloer enz enz.

Ge zou het eens moeten zeggen over ne moslim of ne zwarte, het kot was hier al te klein.

Bart Religion

Legacy Member
Van mij mag iedereen gerust zijn roede steken waar ie wil (mits de ontvanger daarmee akkoord gaat uiteraard)

Bubba

Legacy Member
Troj zei:
De vraag is of het moet genezen worden hé, het is nog altijd gedrag tussen twee consenting adults.

Ik wil hier echt ni de moraalfilosoof uithangen, ma ik vind het gewoon extreem storend als mensen doen alsof homoseksualiteit een keuze is. Dan had een vriendin van mij die op straat is gesmeten omdat ze lesbisch is, wel even anders gekozen, en zo kan ik u nog andere verhalen vertellen.

Ja, genezen is een verkeerd woord van mijn kant. Zie de edit. :p

Maar als het dan een "afwijking" is in de opbouw van hun lichaam, en dus geen keuze, is het toch een (soort van) handicap? Aangezien we er toch van kunnen uitgaan dat hetero normaal is. Gezien de manier van voortplanten en dergelijke.

Troj

Legacy Member
BuBbA zei:
Ja, genezen is een verkeerd woord van mijn kant. Zie de edit. :p

Maar als het dan een "afwijking" is in de opbouw van hun lichaam, en dus geen keuze, is het toch een (soort van) handicap? Aangezien we er toch van kunnen uitgaan dat hetero normaal is. Gezien de manier van voortplanten en dergelijke.

Ja, maar een handicap heeft net als definitie dat het u achteruitstelt in uw dagelijks leven onafhankelijk van anderen, zoals bvb. de trappen nimeer op kunnen lopen ofzo.
Homo's functioneren net zoals hetero's voor zover ik weet, dus is er geen echte reden om het te 'veranderen' (=genezen)?

Edit: OK, ze kunnen zich niet voortplanten, maar als je dat als argument gebruikt mogen alle onvruchtbare mannen/vrouwen ook 'afgemaakt' worden.

VMax

Legacy Member
bartreligion zei:
Van mij mag iedereen gerust zijn roede steken waar ie wil (mits de ontvanger daarmee akkoord gaat uiteraard)

Ok.. maar ok, laat maar. Je beseft dat wat je zei niet op zoveel sloeg.

Bubba

Legacy Member
Troj zei:
Ja, maar een handicap heeft net als definitie dat het u achteruitstelt in uw dagelijks leven onafhankelijk van anderen, zoals bvb. de trappen nimeer op kunnen lopen ofzo.
Homo's functioneren net zoals hetero's voor zover ik weet, dus is er geen echte reden om het te 'veranderen' (=genezen)?

Edit: OK, ze kunnen zich niet voortplanten, maar als je dat als argument gebruikt mogen alle onvruchtbare mannen/vrouwen ook afgemaakt worden.

Jama how, ik zeg nergens dat men MOET genezen hé. Ik heb geen probleem met homo's dus dat "genezen" hoeft niet. Alhoewel het waarschijnlijk handig zou zijn indien het mogelijk was. Dus een keuze voor de persoon zelf.

Ik wou gewoon even ingaan op die discussie van keuze vs handicap.

antHraxx

Legacy Member
Troj zei:
Socialisatie is geen keuzegedrag e. Er is trouwens wel een vrij grote consensus dat het genetisch bepaald is, zo zijn er lichamelijke veranderingen merkbaar en komt het bij zowat alle diersoorten voor (tenzij ge homo-pinguins als gesocialiseerd wilt beschouwen :p).

Je hebt zeker een punt wat betreft dat van die verschillende diersoorten ( en u homo-pinguins als vb =D )

Maar ik wil daar toch nog persoonlijke ervaringen aan toevoegen ;

Een (vroegere, en niet omdat hij verandert is maar gewoon omdat ik hem niet meer zie) vriend van mij was vroeger alles behalve homoseksueel. Als er iets is wat je niet over hem kon zeggen dan was het dat toch wel, maar vanaf wanneer hij is gaan turnen (bij turnvereniging van mijn zussen) is zijn "losse-floddergehalte' steeds meer gaan toenemen.. Nu moet het toch wel lukken dat binnen die turnvereniging homoseksualiteit zeker geen taboe was, er er lopen daar wel rond (nu niet om te zeggen dat iedereen daar homo was, maar in ieder geval zaten daar homo's die er ook gewoon voor uitkwamen..
Uiteindelijk is die kerel ook homo geworden, hoe verklaar je zoiets dit dan?
Toch wel een vb van socialisatie, niet?

Troj

Legacy Member
BuBbA zei:
Jama how, ik zeg nergens dat men MOET genezen hé. Ik heb geen probleem met homo's dus dat "genezen" hoeft niet. Alhoewel het waarschijnlijk handig zou zijn indien het mogelijk was. Dus een keuze voor de persoon zelf.

Ik wou gewoon even ingaan op die discussie van keuze vs handicap.

Aangezien het vrijwel zeker iets genetisch is, zou je dat niet meer kunnen aanpassen na de bevruchting. Ervoor (IVF) natuurlijk wel, maar daarover spreken is natuurlijk wel beetje op glad ijs gaan :p.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan