Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 29

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief: the sequel deel 28


  • Totaal aantal stemmers
    168
  • Opiniepeiling gesloten.

Guazala

Legacy Member
Tha_nOn zei:
want als gij op een meiske haar gezicht komt dan staat die oog in oog met het oog van uwe one-eyed snake?

Lloerdy komt niet in uw oog klaar ofwat? Ik dacht dat dat de gangbare plaats was?

Preske

Legacy Member
coldplayke zei:
Ik ben al veel erger gewoon geweest op 9lives dan dit, dit is nog onschuldig
emoji14.png


En nee, ik ben al lang geen fan meer van coldplay, ik luister daar ook niet meer naar. Ik had mij zo genoemd op dit forum omdat mijn pa van toen ik nog klein was die cd's altijd opzette in de auto. Na de derde cd ben ik afgehaakt
emoji14.png
Is dat eigenlijk geen kindermishandeling dan? :s
Myllan zei:
Je moet elkaar dan ook nog eens te pakken kunnen krijgen, nee?:unsure:
Zo zwevend als een zwerver in de lucht is lichamelijk contact hebben op zich al een hele prestatie laat staan dat je ook nog eens moet gaan penetreren. En verschillende standjes, hoe zit dat dan?:(
De helikopter moet wel veel makkelijker zijn

Guazala

Legacy Member
Ik heb de laatste tijd nogal een opvallend patroon bij mezelf vastgesteld. Ik kom vrij veel nieuwe mensen tegen en dus ook vrij veel nieuw mansvolk.
Als ik gasten tegenkom waarbij het op voorhand heel duidelijk is dat het nooit iets kan worden, zegt mijn gevoel: 'Go for it!'

Maar ben er ook al een paar tegengekomen die objectief gezien best ok zijn en duidelijk interesse lieten blijken. Maar ondanks dat die rationeel gezien een goed idee zouden zijn, werkt mijn gevoel daarbij dan weer helemaal niet mee.

Ik ben er nog niet uit of dit nu komt door een soort van destructieve neiging om op de foute gasten te vallen. Of dat het onbewust een keuze is om enkel verder te gaan met diegenen waarbij het toch niks kan worden omdat dat eigenlijk wel een veilige keuze is. Of omdat die 'foute' gasten ook diegenen zijn die initiatief nemen. Die van de 'goede', voor mij blijkbaar niet-interessante soort zijn er die hun interesse doorgaans laten blijken door oogcontact, casual lichte aanrakingen, als ze heel dapper zijn ne kus die net uw lippen raakt en niet enkel wang. Terwijl die 'foute' gasten, of alleszins diegenen die ik tegenkom in uw ogen kijken en als ge uw blik niet afwendt denken: 'ok dan is muilen ook ok.' En dat dan gewoon doen. Dat geeft ook minder tijd om alle voor- en nadelen af te wegen. Dat gebeurt gewoon ineens.

Bestaat er zoiets als te hard vastzitten in de 'iets drinken en we zien wel' fase?

Zubrowka

Legacy Member
er bestaat vooral iets als te veel in hokjes denken, waar hier sebiet de 9livers de wildste theoriën op los gaan fantaseren

Anoniem0

Legacy Member
Guazala zei:
Ik heb de laatste tijd nogal een opvallend patroon bij mezelf vastgesteld. Ik kom vrij veel nieuwe mensen tegen en dus ook vrij veel nieuw mansvolk.
Als ik gasten tegenkom waarbij het op voorhand heel duidelijk is dat het nooit iets kan worden, zegt mijn gevoel: 'Go for it!'

Maar ben er ook al een paar tegengekomen die objectief gezien best ok zijn en duidelijk interesse lieten blijken. Maar ondanks dat die rationeel gezien een goed idee zouden zijn, werkt mijn gevoel daarbij dan weer helemaal niet mee.

Ik ben er nog niet uit of dit nu komt door een soort van destructieve neiging om op de foute gasten te vallen. Of dat het onbewust een keuze is om enkel verder te gaan met diegenen waarbij het toch niks kan worden omdat dat eigenlijk wel een veilige keuze is. Of omdat die 'foute' gasten ook diegenen zijn die initiatief nemen. Die van de 'goede', voor mij blijkbaar niet-interessante soort zijn er die hun interesse doorgaans laten blijken door oogcontact, casual lichte aanrakingen, als ze heel dapper zijn ne kus die net uw lippen raakt en niet enkel wang. Terwijl die 'foute' gasten, of alleszins diegenen die ik tegenkom in uw ogen kijken en als ge uw blik niet afwendt denken: 'ok dan is muilen ook ok.' En dat dan gewoon doen. Dat geeft ook minder tijd om alle voor- en nadelen af te wegen. Dat gebeurt gewoon ineens.

Bestaat er zoiets als te hard vastzitten in de 'iets drinken en we zien wel' fase?

das blijkbaar iets wat de brave gasten ook zichzelf afvragen.
waarom sommige vrouwen enkel op 'eikels (lees foute gasten)' vallen.
is dat niet iets lichamelijk ende hormonaal?

aXl_

Legacy Member
Guazala zei:
Ik heb de laatste tijd nogal een opvallend patroon bij mezelf vastgesteld. Ik kom vrij veel nieuwe mensen tegen en dus ook vrij veel nieuw mansvolk.
Als ik gasten tegenkom waarbij het op voorhand heel duidelijk is dat het nooit iets kan worden, zegt mijn gevoel: 'Go for it!'

Maar ben er ook al een paar tegengekomen die objectief gezien best ok zijn en duidelijk interesse lieten blijken. Maar ondanks dat die rationeel gezien een goed idee zouden zijn, werkt mijn gevoel daarbij dan weer helemaal niet mee.

Ik ben er nog niet uit of dit nu komt door een soort van destructieve neiging om op de foute gasten te vallen. Of dat het onbewust een keuze is om enkel verder te gaan met diegenen waarbij het toch niks kan worden omdat dat eigenlijk wel een veilige keuze is. Of omdat die 'foute' gasten ook diegenen zijn die initiatief nemen. Die van de 'goede', voor mij blijkbaar niet-interessante soort zijn er die hun interesse doorgaans laten blijken door oogcontact, casual lichte aanrakingen, als ze heel dapper zijn ne kus die net uw lippen raakt en niet enkel wang. Terwijl die 'foute' gasten, of alleszins diegenen die ik tegenkom in uw ogen kijken en als ge uw blik niet afwendt denken: 'ok dan is muilen ook ok.' En dat dan gewoon doen. Dat geeft ook minder tijd om alle voor- en nadelen af te wegen. Dat gebeurt gewoon ineens.

Das vooral de gemakkelijke keuze. Als de ander alle initiatief pakt, hoef jij niets te doen en ligt alle "risico" bij de andere partij.
Bij de wat jij als "goede-niet-interessante" soort beschrijft moet je zelf ergens wat initiatief tonen, de situatie een zetje geven of op z'n minst een wederzijdse interesse tonen vooraleer de deal beklonken is. Ingaan op de alpha male is simpelweg makkelijker voor jou.

Bestaat er zoiets als te hard vastzitten in de 'iets drinken en we zien wel' fase?

ja uiteraard. Als niemand initiatief pakt in die fase gebeurt er ook gewoon niets ^^.

Guazala

Legacy Member
aXl_ zei:
Das vooral de gemakkelijke keuze. Als de ander alle initiatief pakt, hoef jij niets te doen en ligt alle "risico" bij de andere partij.
Bij de wat jij als "goede-niet-interessante" soort beschrijft moet je zelf ergens wat initiatief tonen, de situatie een zetje geven of op z'n minst een wederzijdse interesse tonen vooraleer de deal beklonken is. Ingaan op de alpha male is simpelweg makkelijker voor jou.



ja uiteraard. Als niemand initiatief pakt in die fase gebeurt er ook gewoon niets ^^.

Dat zou kloppen als ik iets met die 'goeie' zou willen. Maar dat is dus niet het geval. Allez 'k weet niet hoe gij een lief kiest, maar bij mij is dat nu toch wel iets heel gevoelsmatig en niet een puur rationele afweging van pro's en con's.

Als ik ene tegenkom die ik wil en die zelf niet direct initatief toont, zal ik dat wel duidelijk maken. Maar initiatief tonen bij iemand die ge niet wilt en die dan nog eens interesse toont in u, dat lijkt mij eerlijk gezegd vooral heel bitchy en zelfs een beetje wreed.

Dus uw uitleg is onzin.

Lefky

Legacy Member
Guazala zei:
Dat zou kloppen als ik iets met die 'goeie' zou willen. Maar dat is dus niet het geval. Allez 'k weet niet hoe gij een lief kiest, maar bij mij is dat nu toch wel iets heel gevoelsmatig en niet een puur rationele afweging van pro's en con's.

Als ik ene tegenkom die ik wil en die zelf niet direct initatief toont, zal ik dat wel duidelijk maken. Maar initiatief tonen bij iemand die ge niet wilt en die dan nog eens interesse toont in u, dat lijkt mij eerlijk gezegd vooral heel bitchy en zelfs een beetje wreed.

Dus uw uitleg is onzin.
De reden da je er niet op valt is ook gewoon omdat je hem niet kent
je kan hem ook niet kennen want er komt van geen enkele kant initiatief
Zo iemand wil wel maar durft gewoon niet en als ik rondkijk in mijn omgeving zijn da juist de jongens waar je het best mee af bent
De 'goeie' zoals eerder verwoord

Tha_nOn

Legacy Member
Guazala zei:
Ik heb de laatste tijd nogal een opvallend patroon bij mezelf vastgesteld. Ik kom vrij veel nieuwe mensen tegen en dus ook vrij veel nieuw mansvolk.
Als ik gasten tegenkom waarbij het op voorhand heel duidelijk is dat het nooit iets kan worden, zegt mijn gevoel: 'Go for it!'

Maar ben er ook al een paar tegengekomen die objectief gezien best ok zijn en duidelijk interesse lieten blijken. Maar ondanks dat die rationeel gezien een goed idee zouden zijn, werkt mijn gevoel daarbij dan weer helemaal niet mee.

Ik ben er nog niet uit of dit nu komt door een soort van destructieve neiging om op de foute gasten te vallen. Of dat het onbewust een keuze is om enkel verder te gaan met diegenen waarbij het toch niks kan worden omdat dat eigenlijk wel een veilige keuze is. Of omdat die 'foute' gasten ook diegenen zijn die initiatief nemen. Die van de 'goede', voor mij blijkbaar niet-interessante soort zijn er die hun interesse doorgaans laten blijken door oogcontact, casual lichte aanrakingen, als ze heel dapper zijn ne kus die net uw lippen raakt en niet enkel wang. Terwijl die 'foute' gasten, of alleszins diegenen die ik tegenkom in uw ogen kijken en als ge uw blik niet afwendt denken: 'ok dan is muilen ook ok.' En dat dan gewoon doen. Dat geeft ook minder tijd om alle voor- en nadelen af te wegen. Dat gebeurt gewoon ineens.

Bestaat er zoiets als te hard vastzitten in de 'iets drinken en we zien wel' fase?

Ge komt volk tegen dat u wel aanspreekt ('foute' gasten) en volk tegen dat u niet aanspreekt (de 'goei'). Ik zie niet in waarom ge iemand waar objectief gezien niets mis mee is, ook per se moet zien zitten?
Het is niet omdat het ne meer introverte gast is met een goei job en em is vriendelijk en respectvol, dat dat direct betekent dat dat ook zou moeten klikken. Ge moet ni vallen op de rustige gast die weet wat hij wil in het leven. Dat maakt hem ook niet 'goed'.

Dat ge weggaat en ene binnendoet, omdat u dat wel leutig lijkt en tis wel nen toffe en hij pakt initiatief, maakt dien gast ook gene foute gast. Ik denk ook ni dat ge er vanuit gaat dat iemand binnendoen= leven ermee spenderen.

Misschien hebt ge eerder, bij beide soorten gasten, de neiging om emotionele binding af te blokken. En resulteert dat dus in oppervlakkige contacten met 'foute' gasten (fysiek dichtbij zijn maakt dienen band niet) en geen contact met 'goeie' gasten (eigenlijk gewoon de meer afwachtende hier).
Uiteindelijk om echt een relatie te starten met iemand (of zelfs gewoon geïnteresseerd te raken) moet ge u ook emotioneel openstellen en het tijd geven om ook echt af te toetsen of het iets is/iets kan zijn.
Als dat zo is, straalt ge dat ongetwijfeld ook uit, waardoor gasten die ook meer zoeken, en u mss wel zouden aanstaan u ook niet direct gaan benaderen. Of houdt ge de zogezegde foute gasten evengoed op afstand.

Of dat dit uw situatie is, geen idee. Gij kunt dat beter inschatten. En er zullen ongetwijfeld wel gasten tussenzitten die echt fout zijn en waar ge niets mee kunt aanvangen ookal wilt gij u wel emotioneel openstellen. Gebeurt bij iedereen.

aXl_

Legacy Member
Heb ik op een teen getrapt? :p
Het was een algemeen gevoel dat ik had bij het lezen van je post. Mogelijks niet rechtstreeks van toepassing op jou, maar ik ken je dan ook niet.

Guazala zei:
Maar initiatief tonen bij iemand die ge niet wilt en die dan nog eens interesse toont in u, dat lijkt mij eerlijk gezegd vooral heel bitchy en zelfs een beetje wreed.

Dan is bovenal vooral zinloos, voor iedereen.
De logische vraag is echter: ben je op die anderen dan wel verliefd? Als ik iemand binnen doe op een feestje (niet dat dat zo vaak gebeurt :unsure: ) is dat uiteindelijk gewoon wat fun, zonder meer.

Guazala zei:
Allez 'k weet niet hoe gij een lief kiest, maar bij mij is dat nu toch wel iets heel gevoelsmatig en niet een puur rationele afweging van pro's en con's.

Ik heb er gewoon mee gepraat, en omdat ik het een toffe vond, ze uitgevraagd. Muilen on sight is niet echt mijn stijl (of mijn sterke kant for that matter ^^).

HelpYouFall

Legacy Member
Kweetni, ken hem niet persoonlijk...
Wel geen fantastische acteur ofzo :p

Ne Fassbender, das iets positiefs! Gewoon al voor dit
Wanenbaas

Guazala

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Guazala wilt ne Shia LeBoeuf!

Hahaha, eerlijk gezegd kzou nu waarschijnlijk niet nee zeggen als ik hem tegenkwam...

Tegen Fassbender al helemaal niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan