Op wat is dat gebaseerd?
Klopt, maar als het toepassingsgebied relaties is, is ervaring op het betreffende toepassingsgebied wel degelijk relevant.
Goh ja, tot ge ooit (misschien) in een serieuze relatie zit natuurlijk en het al dan niet gebrek aan "ervaring" toch boven water komt. Maar dat wordt dan gewoon uw eerste ervaring.
Valkuilen herkennen kan wel degelijk helpen om er niet meer in te trappen. 't Is niet omdat sommigen fouten herhalen dat ge daarom dat moet extrapoleren naar iedereen. Ge leert ook geven en nemen.
Na een tijdje weet ge ook beter wat ge in een relatie wilt, en kunt ge dat inschatten/aanvoelen/bespreken met uw partner. En ge herkent ook zaken waarvan ge weet dat het NIET is wat ge wilt (bv is het een familiegericht iemand, is het een huismus, is het iemand die zuinig leeft...). Ge weet op den duur wat aansluit bij uw eigen leefstijl en behoeftes.
Ge leert ook zaken relativeren, daar waar ge vroeger misschien over iets onbenulligs grote ambras over zou maken. En ge leert dat een relatie geven en nemen is, en dat is in elke relatie, dus die kennis moet ge niet bij elke partner vanaf nul opbouwen. Dat soort "ervaring" heeft naar mijn gevoel zeker zijn waarde.
Het valt me op dat uw reply vooral gaat over "ik denk", "ik geloof", "voor mij persoonlijk"... en dat ge dat een beetje als feiten verkoopt terwijl ge, afgaande op wat ik hier van u lees, het nog niet zelf ondervonden hebt.
Wat uiteraard niet moet, blijf zolang rondfladderen als ge wilt als het dat is wat u gelukkig maakt, maar misschien is het voor u dan interessanter om wat op te steken van bv. Gonzo zijn reply (really, zeg ik nu dat er lessen uit Gonzo zijn replies getrokken kunnen worden

) ipv het om een of andere reden te willen ontkrachten.