Archief - Huishoudelijke spaartips
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Reverz
Legacy Member
Colruyt is nochtans wel gewoon goedkoper dan Aldi in prijsvergelijkingen van Testaankoop. Je moet gewoon weten wat je waar moet kopen. Zolang je in de witte producten (Boni selection) blijft bij Colruyt ben je niet duurder af dan op een ander.Rocknsad zei:
En Chauffages hoor je gewoon uit te zetten als je niet thuis bent... ik weet dat er nog steeds mensen zijn die geloven in die "massa warm houden" mythe maar dat gaat gewoon in tegen alle regels van basisfysica.
U ogen geraken sneller vermoeid in het donker... dat het slecht zou zijn voor u ogen is volgens mij een fabeltje. Ik steek zo goed als nooit het licht aan thuis, niet kwa besparing maar ik vind licht gewoon irritant als ik naar een scherm kijk.Kompjoeter zei:
Als het is om een korte periode van te tegenslag te overbruggen cava nog imo. Maar als ik hier sommige zaken hier lees: dat heeft niks met besparen te maken, dat is gewoon gierig, borderline "extreem gierig" zoals op TV te zien...Gonzo zei:
In 90% van de Belgische gemeentes is dit geen enkel probleem.mazonemayu
Legacy Member
Mus86 zei:In aansluiting op nesjamag:
Dan heb je genoeg gespaard voor een gouden doodskist en nagels met robijnen koppen voor het leven te vieren dat je jezelf hebt ontzegd
dat is toch helemaal niet waar, iets niet belangrijk vinden en het daarom niet doen is niet hetzelfde als jezelf dingen ontzeggen. niet iedereen heeft dezelfde standaard.
zo heb ik bv ne maat die NOOIT op reis gaat omdat hem dat niet interesseert, naar zijn gevoel mist die niks hoor
Gonzo
Legacy Member
mazonemayu zei:
Maar nu zijt ge luxeproducten/diensten op hetzelfde niveau als basisbehoeften aan 't zetten.
Als ik niet eet omdat mijne frigo toevallig leeg is, dan mis ik weldegelijk iets.
Als ik uitga en ne gansen avond mijn lippen nie eens vochtig kan maken, dan mis ik ook iets.
Zelfs bij het dragen van afgewassen tweedehandskleren, mis ik iets.
En dat lijken mij nu toch niet bepaald heel decadente, extravagante of luxezaken.
Uiteraard heeft niet iedereen dezelfde noden (gelukkig maar), maar zoiets zie ik toch echt als basis - en met mij het overgrote deel van de rest van de bevolking, vermoed ik.
zarathustra zei:
Evenals voor 't feit dat het meer moeite en energie kost om een steenkoud huis telkens op te warmen en weer af te laten koelen, in contrast tot het aanhouden van een minimumtemperatuur en van daar telkens weer bij te verwarmen.
mazonemayu
Legacy Member
er word ook niet gezegd dat dat vasten omwille van besparingen word gedaan, er staat tenslotte bij: dit is ook gezond
gonzo: wie zegt dat op reis gaan voor iemand geen basisbehoefte kan zijn, "luxe" betekent voor iedereen toch iets anders;
mijn lief vind bv dan mijnen iphone pure verspilling (luxe) is, omdat haar dat niet interesseert; ze heeft zo n basis modelleke gsm van 50 of 75 euro om mee te bellen. ik draag mijn kleren dan weer tot ze van mijn lijf vannen, omdat ik daar geen geld kan aan geven, terwijl zij voor honderden euros per maand kleren "moet" kopen...luxe is subjectief en zo zijn basisbehoeften.
bij ons thuis vroeger toen ik jong was moest iedere persoon ALLE dagen nen biefstuk van 300 gr opeten, want anders waart ge zogezegd "nen arme mens". ik kan aan vlees geen geld geven, want dat eten heeft gewoon geen nut...ben ik dan gierig, verlaag ik mijn standaard, of heb ik een ander idee over basis- & luxe?
gonzo: wie zegt dat op reis gaan voor iemand geen basisbehoefte kan zijn, "luxe" betekent voor iedereen toch iets anders;
mijn lief vind bv dan mijnen iphone pure verspilling (luxe) is, omdat haar dat niet interesseert; ze heeft zo n basis modelleke gsm van 50 of 75 euro om mee te bellen. ik draag mijn kleren dan weer tot ze van mijn lijf vannen, omdat ik daar geen geld kan aan geven, terwijl zij voor honderden euros per maand kleren "moet" kopen...luxe is subjectief en zo zijn basisbehoeften.
bij ons thuis vroeger toen ik jong was moest iedere persoon ALLE dagen nen biefstuk van 300 gr opeten, want anders waart ge zogezegd "nen arme mens". ik kan aan vlees geen geld geven, want dat eten heeft gewoon geen nut...ben ik dan gierig, verlaag ik mijn standaard, of heb ik een ander idee over basis- & luxe?
Nesjamag
Legacy Member
Ik vast soms omdat ik gewoon vergeet te eten of geen zin heb om te eten. Sinds ik weet dat er ook gezondheidsvoordelen aan zijn forceer ik mij ook niet om te eten die dagen.
Ik ontneem mijzelf niets.
Ik bedenk mij verder wel dat leven in teveel luxe niet duurzaam is en dat die luxe de mensheid zal schaden en doden. Op dat gebied oefen ik geregeld wel zelf-limitering uit (wat mentaal zeer gezond en versterkend is trouwens). Twijfel ik om iets te kopen, dan wordt het een zekere neen. Wil ik iets kopen dan beeld ik mij in dat ik het al heb en stel ik mij de vraag of ik er mij echt wel beter door voel of er echt nut uit heb.
Veel (luxe) consumpties zijn namelijk meer een vorm van verslaving aan korte highs, dopamine opstootjes.
Ik weet dat de mens slechts zwakke zelfcontrole heeft en de maatschappij zelf stuurt meer aan op het indulgen van verlangens zoals vet consumeren en gemakkelijk ingeven op zaken en volgen van wat wordt voorgeschreven. Maar de realiteit is dat we onze planeet veel te zwaar belasten en enorm moeten beginnen stilstaan bij de impact van onze (consumptie)patronen en zwakke zelfcontrole.
Leren stilstaan bij zaken en bewust worden over de gevolgen van eigen acties is niet iets slecht. Het heeft positieve mentale effecten en het is enorm nodig naar onze toekomst toe.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/belga_20140909-CO2-uitstoot-rapport
Dit is maar een van de issues.
Ik ontneem mijzelf niets.
Ik bedenk mij verder wel dat leven in teveel luxe niet duurzaam is en dat die luxe de mensheid zal schaden en doden. Op dat gebied oefen ik geregeld wel zelf-limitering uit (wat mentaal zeer gezond en versterkend is trouwens). Twijfel ik om iets te kopen, dan wordt het een zekere neen. Wil ik iets kopen dan beeld ik mij in dat ik het al heb en stel ik mij de vraag of ik er mij echt wel beter door voel of er echt nut uit heb.
Veel (luxe) consumpties zijn namelijk meer een vorm van verslaving aan korte highs, dopamine opstootjes.
Ik weet dat de mens slechts zwakke zelfcontrole heeft en de maatschappij zelf stuurt meer aan op het indulgen van verlangens zoals vet consumeren en gemakkelijk ingeven op zaken en volgen van wat wordt voorgeschreven. Maar de realiteit is dat we onze planeet veel te zwaar belasten en enorm moeten beginnen stilstaan bij de impact van onze (consumptie)patronen en zwakke zelfcontrole.
Leren stilstaan bij zaken en bewust worden over de gevolgen van eigen acties is niet iets slecht. Het heeft positieve mentale effecten en het is enorm nodig naar onze toekomst toe.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/belga_20140909-CO2-uitstoot-rapport
Dit is maar een van de issues.
Dezent1
Legacy Member
Dagen uzelf uithongeren ga je niet doen met de motivatie dat eten u niet interesseert. Je weet niet waarover je praat dude.mazonemayu zei:
Het gans topic draait om besparingen. Wat hier gezegd wordt, zijn dan ook tips om te besparen. Dus je bent weer fout.mazonemayu zei:
mazonemayu
Legacy Member
brandon_ zei:Het is niet omdat iets u interesseert, dat het per definitie een "basisbehoefte" is é. Een iphone is wel degelijk GEEN basisbehoefte
dat is mijn punt juist. een gsm van 75 euro ook niet, want je hebt dat niet nodig. toen ik klein was, was gewoon niemand bereikbaar, en we hebben t toch ook overleefd
Dezent1 zei:
nogmaals: er werd dan ook gezegd dat het gezond is.
mss iets verder terug lezen dan uw neus lang is
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.