Archief - Is ons aankoopgedrag vandaag de dag nog verantwoord?

neutrofiel · 9 dec 2019

Laat mij beginnen met te zeggen dat iedereen uiteraard mag doen wat hij wilt met zijn geld en dat wat iemand belangrijk vindt bij de aankoop van een smartphone puur persoonlijk is.
Dit is dan ook alleen maar mijn mening/idee over de kwestie. Ik veroordeel niemand, maar wil alleen een discussie op gang brengen en misschien mensen laten reflecteren over hun eigen gedrag.

Ik ben een student en ben een beetje opgegroeid in een generatie waar de laatste smartphone/laptop/kledij hebben quasi de norm is. (vooral een dure, nieuwe smartphone hebben, is een belangrijk statussymbool) Ik ben hier zelf altijd min of meer in mee gegaan (ik heb altijd een recente smartphone gehad, meestal een 2-3 jaar gebruiken en dan een nieuw toestel van de vorige generatie kopen => meestal een 600 euro, dus 2-300 euro / jaar).

Nu mijn huidig toestel op het einde van zijn leven komt, vraag ik me af of dit eigenlijk wel nodig is. Ik zie klasgenoten met Iphones van meer dan duizend euro om eigenlijk alleen maar wat op facebook en instagram te scrollen en wat te chatten en bellen. Wat ik zelf nodig heb in een smartphone is de mogelijkheid om chat apps te gebruiken (messenger / whatsapp), het nieuws te lezen, te bellen en te smsen. Zodus lijkt het mij een beetje belachelijk om een 6-700 euro te gaan uitgeven aan een toestel, terwijl er toestellen bestaan die dit allemaal kunnen voor nog geen 100 euro.

De commentaar die hier vaak op gegeven wordt, is dat die toestellen (voornamelijk android toestellen van het goedkopere segment) niet zo lang meegaan en een Iphone dus op termijn toch goedkoper is. Klinkt logisch, maar zelfs als ik een goedkope android van 100 euro slechts een jaar gebruik, moet ik de Iphone 6 tot 10 jaar gebruiken (600 euro tot 1000 euro) om dezelfde prijs - levensduur verhouding te hebben.

Laatst kwamen er mensen bij ons eten (jonge 50ers) en bij het binnenkomen legden ze beiden hun nieuwe smartphone op tafel (samen goed voor een 2000-2500 euro). Als we dan vroegen wat ze er zoal mee deden: 'bellen, smsen, en het nieuws lezen'. Om van achterover te vallen eigenlijk, ik zeg niet dat iedereen het allergoedkoopste toestel dat nipt voldoet aan zijn behoeften moet kopen, maar om meteen voor de allerduurste optie te kiezen in dit geval is toch op z'n minst opmerkelijk.

Mijn mening is dus dat het misschien tijd wordt om eens te beginnen nadenken of de aankopen die we doen wel nog te verantwoorden zijn. In plaats van de 'norm' te volgen, kunnen we misschien eens meer nadenken over wat belangrijk is voor onszelf en vandaar uit een beslissing nemen.

Dit kan ook doorgetrokken worden naar andere aankopen: Veel van mijn klasgenoten komen naar de les met een macbook pro van 2000 euro, allemaal leuk maar is 2000 euro niet wat veel om het alleen te gebruiken voor office toepassingen? (effectief waar, gebruikt laptop alleen voor tijdens de les op word te werken). Hetzelfde geldt voor auto's, huizen, ...

Wat denken jullie hierover?

the_fox · 9 dec 2019

Tja, je zegt het zelf al; statussymbolen... Sommige mensen hechten daar belang aan, anderen niet. Daar ga je niets aan kunnen veranderen.

Arkaine · 9 dec 2019

dat zijn inderdaad gewoon stomme aankopen.

Volgens mij is de uitspraak dat 'bijna iedereen altijd de laatste smartphone wilt' ferm overdreven. Degenen die hem wel hebben, vallen gewoon meer op, zeker als het hem niet tot volle potentieel gebruiken.

Op het werk hoor ik iedereen ook altijd zeggen dat ze dit en dat hebben gekocht op bol.com of dat ze XXX waren beu gezien dus maar een nieuwe/andere hebben gekocht ook al was er niets mis met het oude.

Daar trek ik ook vaak mijn wenkbrauwen van op.

Aan de andere kant ben ik veel te spaarzaam en ontzeg ik mezelf onnodig te veel. Domme dingen als bijvoorbeeld een t-shirt die ik mooi vind, ga ik niet kopen 'want ik heb geen nieuwe t-shirt nodig'... ook al kost dat ding maar 15 euro...
En da's ook niet goed.

Blueangel1881 · 9 dec 2019

Als je het je kan permitteren is daar niets mis mee

Verstuurd vanaf mijn SM-A705FN met Tapatalk

Noscoped420 · 9 dec 2019

Smartphones vond ik vroeger nog verantwoord want als je keek naar bv een iPhone 4 van 700 euro tov een midrange Android model van de helft van de prijs was dat dag en nacht verschil ( aluminium en glass tov plastic, de audio kwaliteit van de speaker, kwaliteit van het scherm, etc etc )

Maar anno 2019 kan je echt perfect alles met een 350 euro toestel wat je met een 850 euro toestel ook kan, van schermkwaliteit tot foto's tot batterijduur tot functies in het algemeen, tegenwoordig zijn ook alle midrange smartphones vaak van aluminium en glass of volledig glass dus die voelen al lang niet meer zo cheap en qua snelheid zijn ze voor elke taak snel genoeg.

Kijk naar een Samsung Galaxy A50 bv, kan alles wat een S10 kan en wat een iPhone kan en kost maar 300 euro, of een Xiaomi T9 van 350 euro of de Nokia's rond 300-350 Euro.
Een iPhone tegenwoordig zou ik enkel nog maar aanraden als je die als werk telefoon kan krijgen of als je diep in het Apple systeem zit met ook een MacBook of dergelijke of veel mensen met iMessage kent.
Een Galaxy S serie bv zie ik geen nut voor nu de A serie zo goed is geworden dit jaar, misschien als die met abbo neemt en dan op launch besteld zodat je gratis Samsung galaxy buds krijgt ofzo en je gaat echt kei veel foto's nemen, dan heb je iets aan de betere camera's.

Vooral met iPhone users zie je elke September weer hetzelfde fenomeen, ze hebben pas hun iPhone 10-11 maanden, werkt perfect, ze zeggen zelf ik ben er nog heel tevreden over maar dan verkopen ze die en leggen ze weer 300 euro bij op de nieuwe want ze kunnen er niet tegen dat iemand post dat hij de nieuwe heeft gekocht en zij niet.
Ik ga eerlijk zijn vroeger toen ik zo 18-20 jaar was boeide me dat ook elk jaar, idem met nieuwe console launches en tech wat uit komt maar tegenwoordig boeit me dat eigenlijk niets mee, idem met black Friday of kleding solden in Jan-Juli, heb ik op dat moment niets nodig koop ik het ook niet, ongeacht of er 30 of 50% af gaat.

Zolang dat je niet moet gaan lenen voor iets als een telefoon of ander dom item doe je met je geld wat je wilt, zijn ook mensen die voor 350 euro gaan eten in een sterrenzaak en dan heb je 6u later ook terug honger, maar ook al kan je jezelf iets nieuw permitteren betekend niet dat het soms niet gewoon dom is, zeker als je huidig toestel nog werkt en je bent nog tevreden.

MrKend54l · 10 dec 2019

Noscoped420 zei:
Een iPhone tegenwoordig zou ik enkel nog maar aanraden als je die als werk telefoon kan krijgen of als je diep in het Apple systeem zit met ook een MacBook of dergelijke of veel mensen met iMessage kent.
Een Galaxy S serie bv zie ik geen nut voor nu de A serie zo goed is geworden dit jaar, misschien als die met abbo neemt en dan op launch besteld zodat je gratis Samsung galaxy buds krijgt ofzo en je gaat echt kei veel foto's nemen, dan heb je iets aan de betere camera's.

Leg me dan gerust uit wat het bestaansrecht nog is van de S-series. Jij ziet het niet, maar Samsung blijkbaar nog wel.
Je laat het allemaal triviaal uitschijnen, maar toch zijn er zeer veel verschillen tussen smartphones onderling. Zeggen dat eentje van 360€ even goed is als eentje van 1000€ is gewoon ridicuul. Buiten dat ze beide android zullen draaien stopt de vergelijking daar dan ook. Een smartphone is het belangrijkste media device geworden die je hebt, het is dus meer dan een triviale keuze tussen rood en blauw.

En verval alstublieft niet in een iOS VS android discussie. De prijzen van een Apple device liggen hoger. Maar de algemene kwaliteit is om te starten ook al hoog. Daarbij heeft gebruiksgemak ook zijn prijs, en dat lijken velen te vergeten.

coldplayke · 10 dec 2019

Arkaine zei:
Aan de andere kant ben ik veel te spaarzaam en ontzeg ik mezelf onnodig te veel. Domme dingen als bijvoorbeeld een t-shirt die ik mooi vind, ga ik niet kopen 'want ik heb geen nieuwe t-shirt nodig'... ook al kost dat ding maar 15 euro...
En da's ook niet goed.

Ik weet niet of dat een slechte mindset is, ik redeneer ook zo. Ik heb het afgelopen jaar weinig geld aan dingen besteed die ik niet per se nodig had, en ook zo weinig mogelijk als het eerder kleine uitgaves zouden zijn geweest. Ik kan niet zeggen dat ik er ongelukkiger door ben geworden, integendeel. Het doet me de dingen die ik al heb juist meer appreciëren.

Op het werk lachen ze wel eens met mijn nokia van 10 jaar oud en ik krijg elk jaar bij de feestdagen de vraag "wil je nu toch niet eens overstappen op een smartphone", maar ik heb daar gewoon geen behoefte aan op dit moment in mijn leven. Mijn gsm werkt nog steeds naar behoren, heeft een batterijduur van een week en meer dan sms-en en bellen doe ik er niet mee.

Als ik kijk naar mijn broer die mijn insziens een koopverslaving heeft, altijd het nieuwste gadget en de duurste opties moet nemen, en in zijn appartement zelfs geen plaats meer heeft om zijn junk te zetten (staat nu bij mijn moeder allemaal in de berging stof te vergaren), dan weet ik niet of hij daar gelukkiger van is geworden.

Ik denk dat een goeie maatregel kan zijn om te kijken naar de kosten per gebruik. Ik kan een uitgave van 500 euro voor iets dat ik 100x/jaar ga gebruiken beter verantwoorden dan een uitgave van 300 euro voor iets dat ik 2x/jaar zou gebruiken (5 euro per gebruik versus 150 euro per gebruik).

eniac · 10 dec 2019

MrKend54l zei:
Leg me dan gerust uit wat het bestaansrecht nog is van de S-series. Jij ziet het niet, maar Samsung blijkbaar nog wel.

Het antwoord valt eigenlijk al min of meer te lezen in de OP. Naast de kleine groep mensen die een S "nodig" hebben, zijn er veel die ofwel denken dat ze dat nodig hebben, ofwel graag te koop lopen met wat ze hebben. En dat is de bestaansreden. Heel objectief bekeken hebben nauwelijks mensen echt nodig wat een S hen kan geven en een A niet.

Niet dat daar iets mis mee is. Iedereen moet vooral kopen wat ze willen. Hopelijk doen ze het dan echt voor zichzelf en niet voor een ander, en dan is dat gewoon dik OK.

Maar ik snap de OP wel en ik vind het ook al lang absurd dat mensen waarvan je weet dat ze het niet speciaal superbreed hebben of zelfs studenten rondlopen met smartphones die richting €1000 gaan terwijl je tegenwoordig perfect capabele smartphones hebt met alles erop en eraan voor €200-300. Het enige wat je voor dat geld dan niet hebt is de snelste SoC, maar slechts weinigen hebben dat nodig. Pakweg een Snapdragon 675/710/730 is supervlot in eender welke taken je erheen gooit buiten de meest grafisch intensieve games.
En voor €400 heb je al toestellen die evensnel zijn als flagships met mooie OLED schermen etc en dan heeft 95% van de bevolking eigenlijk al niets extra meer aan iets dat meer kost.

Mijn smartphone is voor mij een belangrijke tool in mijn professionele leven en ik moet er altijd op kunnen vertrouwen. Mag geen brol zijn en moet ook snel zijn want ik erger mij dood aan IT-materiaal dat niet vlot werkt. En ik vind alles wat ik zoek in een toestel van €380. En dan ga je op de koffie bij nonkel Jef die voor Facebook een smartphone van €1000 heeft liggen. Dan denk ik daar best wel het mijne van. Als die mens daar blij mee is, super dan, maar nodig is het niet

En verval alstublieft niet in een iOS VS android discussie. De prijzen van een Apple device liggen hoger. Maar de algemene kwaliteit is om te starten ook al hoog. Daarbij heeft gebruiksgemak ook zijn prijs, en dat lijken velen te vergeten.

Wel grappig, eerst pleiten om geen iOS vs Android discussie te starten maar daarna er wel volop de aanzet toe geven :')

sandervdw · 10 dec 2019

eniac zei:
Mijn smartphone is voor mij een belangrijke tool in mijn professionele leven en ik moet er altijd op kunnen vertrouwen. Mag geen brol zijn en moet ook snel zijn want ik erger mij dood aan IT-materiaal dat niet vlot werkt. En ik vind alles wat ik zoek in een toestel van €380. En dan ga je op de koffie bij nonkel Jef die voor Facebook een smartphone van €1000 heeft liggen. Dan denk ik daar best wel het mijne van. Als die mens daar blij mee is, super dan, maar nodig is het niet

Dat is iets wat je wel vaker ziet. Voor IT-ers is een goede laptop en een goede smartphone gewoon deel van hun werkinstrumenten. En toch geven die vaak véél minder geld uit aan die toestellen dan de mensen die er eigenlijk niks mee doen. Mensen associëren kostprijs ook te rechtlijnig met kwaliteit. Want los van het merk waar je vaak extra voor betaalt, betaal je niet voor kwaliteit maar voor een processor/camera/geheugen/... die effectief duur zijn maar enorm overkill voor normaal gebruik.

Goeie smartphones beginnen rond 350€. Heel goeie zitten momenteel rond 650€ en alles daarboven is eigenlijk te duur voor wat het is.

Een groter probleem in de smartphone markt is wel het ridicuul inefficiënt schrijven van code.
De specs van een Galaxy S10:
Quad HD scherm
512GB aan geheugen
HDR ondersteuning
4K 60fps camera
2.7GHZ octocore processor

Als je een pc met diezelfde specs bouwt, dan heb je een PC die nog 10 jaar meekan, bij een smartphone merk je na een jaar of 3 dat er software is die niet meer vlot draait...

the_fox · 10 dec 2019

sandervdw zei:
Goeie smartphones beginnen rond 350€. Heel goeie zitten momenteel rond 650€ en alles daarboven is eigenlijk te duur voor wat het is.

Ook een beetje ongenuanceerd hé. Als je dan toch uitgaat van professioneel gebruik en de vergelijking maakt met PCs, kan je de lijn doortrekken:

Grafische chip is van minder belang.
Hell, zelfs cpu is tegenwoordig ondergeschikt aan RAM.
Camera is geen prioriteit
Storage kan van belang zijn
Battery life is misschien ook nog een belangrijke

Dan ga je zelfs onder de €350 deftige toestellen vinden.

Mijn huidige gsm heb ik ondertussen 3jaar. Heeft toen €125 gekost. Gaat nog altijd vlot mee. En daarmee wil ik zeggen:

Batterij gaat nog altijd 2dagen mee bij normaal gebruik (in't begin was het bijna 3dagen, nu is 2 soms al nipt. Maar dan nog, hoeveel smartphones kunnen dit zeggen? ^^)
3GB RAM
Snapdragon 430, dus octacore 1.4Ghz
16GB storage + SD-slot
dual sim
Sinds ik niet game op mijn gsm, is dit meer dan voldoende. Af en toe eens een puzzelspelletje, en daar zijn die specs meer dan genoeg voor.
Ik denk dat de officiële ROM nog op Android 8.1 zit, misschien al 9. Ik draai een 9, maar er zijn al Android10 custom ROMs uit.

Enige reden dat ik zou zien om sneller van smartphone te switchen, is het stopzetten van updates (in geval van stock ROM bij android). In veel gevallen bij Android is dit 2j (of zelfs minder), bij iPhones toch 4j (met de gekende vertraging van het systeem bij oudere modellen).

nuud · 10 dec 2019

Som die specs op en 90% van de nonkel jefs weten niet over wat je het hebt. Dat is denk ik toch één van de grootste redenen dat oudere mensen dure gsm's kopen. Ze kennen iemand die er tevreden van is en nemen die dan ook maar. Op het statussymbool na dus. Idem voor mijn schoonouders. Nooit problemen gehad met iPhone dus de volgende wordt weer ene. Die kopen wel altijd ene van een vorige generatie dus valt dat qua prijs nog wel mee. Die gaan echt niet op tweakers de specs van 100 gsm's gaan opzoeken.

Wat mij meer opvalt is dat véél mensen bijna geen zorg dragen voor hun toestel van 1000 euro. Al mijn gsm's heb ik nog perfect kunnen doorverkopen maar 50% van de smartphones die ik zie, daar zijn precies al een auto over gereden.

SIO · 10 dec 2019

Dat je laatste zin (OP) de nagel op de kop slaat, dit geldt ook voor auto's/huizen/... Maak een ander zijn rekening niet, heeft die kleine een gsm van €1000, goed voor haar. Heeft ze hem volle pot betaald of gewonnen of met 30% korting gekocht, who knows. Ze betaalt hem op afbetaling en geeft haar laatste spaarcenten van verjaardag er aan uit of ze gaat er elke vrijdag voor in frituur gaan werken. Mensen maken veel te veel oordeel over anderen.

Ik kan zelf aan sommige zaken veel te veel geld geven tov gemiddede mens (concreet vb: als bouwkundige is de gevelbekleding onnodig duur om slechts als water- en windweerstand te dienen (en dan nog minder resistent als een simpele baksteen, maar voor mij persoonlijk is dat belangrijk). Anderen gaan alles oppotten om zo vroeg mogelijk halftijds te kunnen werken ofzo, anderen werken hun in miserie, thats life..

sandervdw · 10 dec 2019

the_fox zei:
Ook een beetje ongenuanceerd hé. Als je dan toch uitgaat van professioneel gebruik en de vergelijking maakt met PCs, kan je de lijn doortrekken:

Grafische chip is van minder belang.

Hell, zelfs cpu is tegenwoordig ondergeschikt aan RAM.

Camera is geen prioriteit

Storage kan van belang zijn

Battery life is misschien ook nog een belangrijke

Dan ga je zelfs onder de €350 deftige toestellen vinden.

Puur voor werkgerelateerde dingen is een grafische chip in een laptop ook zelden nodig (buiten grafisch ontwerpers etc). Los daarvan is de grafische chip in een smartphone echt zo slecht nog niet. Galaxy S10 heeft trouwens ook 6GB Ram.
Het is echt bijna absurd wat voor compute-kracht smartphones zouden moeten hebben, en dan is het toch wel heel jammer als je ziet hoe slecht ze daarmee om gaan (de ontwikkelaars dan).

Nu weet ik ook een hele mensen die laptops van +1000€ kopen waarmee ze enkel een browser openen... Terwijl als dat type mensen mij om advies vraagt, ik ze altijd een goedkoop model zal voorstellen.

Gally · 10 dec 2019

Het zijn inderdaad voorkeuren hé. Je kan hetzelfde zeggen over kunst, auto’s, tech, muziek, restaurants, sport, reizen, ...
Alles wat een mens persoonlijk maakt. De ene persoon spendeert liever (en iets meer) geld aan X, de andere aan Y.
Ik vind dan ook niet dat je zoiets kan veralgemenen als een "stomme aankoop".

Uiteraard is het aankoopgedrag vandaag de dag verantwoord. Van elk commercieel product op de markt, is het de markt die de prijs bepaald. Puur vraag en aanbod.
Als jij geen € 1 000,00 kan ophoesten voor een smartphone, dan is dat meer dan jouw verdomde recht. Maar er is voldoende andere vraag om de prijs te verantwoorden.

En lichtjes offtopic, maar om even in te zoomen op dan puur het topic "smartphone": dit is wel eentje om over na te denken.

Bronvermelding: slides Thierry Geerts - Country Director Google België-Luxemburg

Het is in feite onwaarschijnlijk wat je op één toestel vandaag de dag allemaal kan doen.
Bij mij heeft het de P.C. helemaal vervangen, dat toestel heb ik niet meer nodig. (professioneel wel)
Alles is self-service aan het worden en dat allemaal mobiel en vanaf één device. Crazy. Maar ok - dat is even een zijspoor.

(Ik snap dat dit net ook deels jouw punt is. Waarom een viervoud spenderen aan een toestel dat net hetzelfde kan. Maar dan zijn we terug bij begin af aan: voorkeuren.)

sandervdw · 10 dec 2019

Gally zei:
Het zijn inderdaad voorkeuren hé. Je kan hetzelfde zeggen over kunst, auto’s, tech, muziek, restaurants, sport, reizen, ...
Alles wat een mens persoonlijk maakt. De ene persoon spendeert liever (en iets meer) geld aan X, de andere aan Y.
Ik vind dan ook niet dat je zoiets kan veralgemenen als een "stomme aankoop".

Uiteraard is het aankoopgedrag vandaag de dag verantwoord. Van elk commercieel product op de markt, is het de markt die de prijs bepaald. Puur vraag en aanbod.
Als jij geen € 1 000,00 kan ophoesten voor een smartphone, dan is dat meer dan jouw verdomde recht. Maar er is voldoende andere vraag om de prijs te verantwoorden.

En lichtjes offtopic, maar om even in te zoomen op dan puur het topic "smartphone": dit is wel eentje om over na te denken.

Bronvermelding: slides Thierry Geerts - Country Director Google België-Luxemburg

Het is in feite onwaarschijnlijk wat je op één toestel vandaag de dag allemaal kan doen.
Bij mij heeft het de P.C. helemaal vervangen, dat toestel heb ik niet meer nodig.
Alles is self-service aan het worden en dat allemaal mobiel en vanaf één device. Crazy. Maar ok - dat is even een zijspoor.

(Ik snap dat dit net ook deels jouw punt is. Waarom een viervoud spenderen aan een toestel dat net hetzelfde kan. Maar dan zijn we terug bij begin af aan: voorkeuren.)

Die vergelijking kan je niet maken, want een Nokia 3310 kan ook al die taken voor 60€ (en die dingen hebben nooit 30M€ gekost trouwens, een Comodore 64 kostte +- 500$ destijds).

Iets om harder over na te denken:

Sylverscythe · 10 dec 2019

Iedereen zoomt hier nu in op die smartphones maar op zich is het algemeen geldend hé: zaken kopen die je niet nodig hebt omdat je denkt van wel...door peer-pressure voornamelijk of gewoon om te tonen dat je het kan. Dat zie je evengoed bij wagens en kleren eigenlijk. Ik herinner mij toch nog opmerkingen op school over mensen die kleren droegen van de Zeeman, en uiteindelijk zou iedereen met een Dacia kunnen rondrijden of een Toyota met 90 pk. Op zich laat dat "haantjesgedrag" de economie draaien natuurlijk.

Zelf ook opgevoed met het idee dat als iets nog werkt het niet moet vervangen worden. Het resultaat is dan dat ik als puber de opmerking van mijn tante kreeg dat ik misschien eens nieuwe t-shirts moest kopen om aan een lief te geraken, en dat in 2015 een vriendin voor mij mijn eerste smartphone kocht (want het werd toch eens tijd hé). Toen ik in de VS verbleef heb ik die dan vervangen door een S8, omdat die daar $550 kostte i.p.v. €700 in België. En zelfs daar heb ik lang over getwijfeld en mij praktisch schuldig over gevoeld.

Enkel naar budget kijkend, doen mensen natuurlijk wat ze willen als ze het kunnen betalen. Zo lang er geen noodzakelijke dingen worden uitgesteld omdat er iets nieuw moet worden gekocht maakt het weinig uit. We kennen natuurlijk ook mensen die er minder bij nadenken, niet met geld kunnen omgaan, en zich laten beïnvloeden. Zo heb ik laatst met iemand gesproken die eigenlijk amper rondkomt en de vaardigheden/intelligentie niet bezit om alleen te wonen, maar die dan wel €1200 heeft uitgegeven aan de nieuwste iPhone (want ze MOET altijd de nieuwste hebben, ahja). Dat is natuurlijk problematisch.

Als je naar de ecologie kijkt is dit op zich iets dat kadert in ons kapitalistisch systeem waar alleen moet blijven stijgen en groeien, wat natuurlijk niet strookt met de limieten van onze planeet. En dan kan je je wel afvragen of we onze mindset niet moeten omgooien.

Gally · 10 dec 2019

sandervdw zei:
Die vergelijking kan je niet maken, want een Nokia 3310 kan ook al die taken voor 60€ (en die dingen hebben nooit 30M€ gekost trouwens, een Comodore 64 kostte +- 500$ destijds).

Iets om harder over na te denken:
[/QUOTE]

Is geen optelsom van de zaken die afgebeeld zijn, de vergelijking gaat iets verder, maar uiteraard kan je dat niet weten zonder verdere duiding / context.
Het zou gebaseerd zijn op een studie waarbij berekend werd hoeveel het in 1989 zou kosten om toegang te hebben tot alle informatie die we nu in onze broekzak zitten hebben.

Dit is nu wel geheel offtopic - excuses daarvoor - maar hier de nodige context:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ZtCraKZIGxM[/url] (vanaf minuut 4 ongeveer)

sandervdw · 10 dec 2019

Sylverscythe zei:
Iedereen zoomt hier nu in op die smartphones maar op zich is het algemeen geldend hé: zaken kopen die je niet nodig hebt omdat je denkt van wel...door peer-pressure voornamelijk of gewoon om te tonen dat je het kan. Dat zie je evengoed bij wagens en kleren eigenlijk. Ik herinner mij toch nog opmerkingen op school over mensen die kleren droegen van de Zeeman, en uiteindelijk zou iedereen met een Dacia kunnen rondrijden of een Toyota met 90 pk. Op zich laat dat "haantjesgedrag" de economie draaien natuurlijk.

Zelf ook opgevoed met het idee dat als iets nog werkt het niet moet vervangen worden. Het resultaat is dan dat ik als puber de opmerking van mijn tante kreeg dat ik misschien eens nieuwe t-shirts moest kopen om aan een lief te geraken, en dat in 2015 een vriendin voor mij mijn eerste smartphone kocht (want het werd toch eens tijd hé). Toen ik in de VS verbleef heb ik die dan vervangen door een S8, omdat die daar $550 kostte i.p.v. €700 in België. En zelfs daar heb ik lang over getwijfeld en mij praktisch schuldig over gevoeld.

Enkel naar budget kijkend, doen mensen natuurlijk wat ze willen als ze het kunnen betalen. Zo lang er geen noodzakelijke dingen worden uitgesteld omdat er iets nieuw moet worden gekocht maakt het weinig uit. We kennen natuurlijk ook mensen die er minder bij nadenken, niet met geld kunnen omgaan, en zich laten beïnvloeden. Zo heb ik laatst met iemand gesproken die eigenlijk amper rondkomt en de vaardigheden/intelligentie niet bezit om alleen te wonen, maar die dan wel €1200 heeft uitgegeven aan de nieuwste iPhone (want ze MOET altijd de nieuwste hebben, ahja). Dat is natuurlijk problematisch.

Als je naar de ecologie kijkt is dit op zich iets dat kadert in ons kapitalistisch systeem waar alleen moet blijven stijgen en groeien, wat natuurlijk niet strookt met de limieten van onze planeet. En dan kan je je wel afvragen of we onze mindset niet moeten omgooien.

Er zijn absoluut dingen die ik koop die eigenlijk véél te duur zijn voor wat het is. Maar ik zal dat nooit kopen zonder daar "argumenten" voor te hebben. Zolang het financieel ook draagbaar is, is het niet direct een (economisch) probleem. Maar vooral in de technologiewereld wordt echt enorm veel gekocht zonder enige motivatie. Mijn schoonouders hebben bvb net een redelijk dure tablet gekocht om youtubevideos in de zetel te kijken. Hun goed recht, en ik ga er ook niks van zeggen, maar ze hebben ondertussen 2 smartphones, 2 laptops, 2 desktops en een tablet en hun IT-kennis gaat echt niet verder dan internetten.

En zoals hier al aangehaald, de smartphone van mijn schoonvader gaat hoogstens een jaar mee (werkt in fabriek waar die "afziet", persoonlijk kocht ik dan echt een heel goedkope gsm voor overdag...).

Gally zei:
Is geen optelsom van de zaken die afgebeeld zijn, de vergelijking gaat iets verder, maar uiteraard kan je dat niet weten zonder verdere duiding / context.
Het zou gebaseerd zijn op een studie waarbij berekend werd hoeveel het in 1989 zou kosten om toegang te hebben tot alle informatie die we nu in onze broekzak zitten hebben.

Dit is nu wel geheel offtopic - excuses daarvoor - maar hier de nodige context:
https://www.youtube.com/watch?v=ZtCraKZIGxM (vanaf minuut 4 ongeveer)

Dat kan wel, maar dan zal het overgrote deel van die kostprijs wel gewoon bij "het internet" liggen

.

Sylverscythe · 10 dec 2019

sandervdw zei:
Er zijn absoluut dingen die ik koop die eigenlijk véél te duur zijn voor wat het is. Maar ik zal dat nooit kopen zonder daar "argumenten" voor te hebben. Zolang het financieel ook draagbaar is, is het niet direct een (economisch) probleem. Maar vooral in de technologiewereld wordt echt enorm veel gekocht zonder enige motivatie. Mijn schoonouders hebben bvb net een redelijk dure tablet gekocht om youtubevideos in de zetel te kijken. Hun goed recht, en ik ga er ook niks van zeggen, maar ze hebben ondertussen 2 smartphones, 2 laptops, 2 desktops en een tablet en hun IT-kennis gaat echt niet verder dan internetten.

En zoals hier al aangehaald, de smartphone van mijn schoonvader gaat hoogstens een jaar mee (werkt in fabriek waar die "afziet", persoonlijk kocht ik dan echt een heel goedkope gsm voor overdag...

Uiteraard. Neem nu die S8 die ik heb, ik heb nog nooit een ietwat grafisch spel gespeeld op mijn GSM, dus eigenlijk gebruik ik al die extra mogelijkheden die het heeft t.o.v. een goedkoper model niet, net zoals zoveel mensen. En met andere apparatuur hetzelfde natuurlijk. Laptops met een i7 en andere krachtige specs die dan gebruikt worden om te surfen en in word te typen. Maar zo ook wagens hé, het clichébeeld van een gladde verkoper die een zware motorisatie aanraadt aan een bejaard koppel, zodat ze met 180+ pk de koppeling kunnen doen slippen als ze tegen 10 km/u de parking van de Aldi afrijden. Eigenlijk is dat redelijk algemeen. Ik heb nu 92 pk ofzo, en ik wil bij mijn volgende wagen ook meer, maar objectief heb ik dat eigenlijk nog nooit nodig gehad. En zo gaat dat bij vele zaken.

Mulan · 10 dec 2019

Mijn man en ik staan wel stil bij zo een dingen maar houden hiervoor geen kruistocht bij wijze van spreken. Zo rij ik met een kleine, goedkope stadswagen. Met een kind er bij, "moest" ik die blijkbaar weg doen voor een groter model. Meermaals moeten uitleggen dat die kinderstoel even goed in een kleine auto past (heb een 5deursmodel) en mijn koffer net groot genoeg is om de plooibuggy en draagzak in te proppen (maar inderdaad, er past niets meer in dan dat ;p) en ik geen andere auto "moet" kopen voor die 10x per jaar dat we inderdaad thuis zeggen: "we moeten met de andere auto gaan want ik krijg niet alles in de mijne" als we én 2 volwassenen, én een peuter én een hond én bagage mee willen nemen.

Daar tegenover staat mijn schoonmoeder. Altijd met een BMW gereden, en ik snap wel dat ze merktrouw wil blijven. 2j geleden kocht ze een nieuwe break, dieselversie. Waarom? Omdat ze 1 a 2x per jaar een binnenlandse vakantie doet en dan alles in 1x mee kan nemen.... Het komt niet in haar op dat een kleinere, goedkopere, zuinigere wagen VEEL beter bij haar profiel past.
Maar dan wel klagen dat ze nog niet op pensioen "kan" gaan omdat het leven te duur is...
Ja, het leven is zeker te duur als je alleen woont in een huis bestemd voor 5 personen + een zaak en een auto koopt bestemd voor een gezin van 5...

Ik zeg niet dat mensen hun huis moeten verkopen als de kinderen uit huis zijn en niet met de wagen mogen rijden die ze willen, begrijp me niet verkeerd. Maar zo eens per 5 jaar of als je een dure aankoop overweegt, mag je jezelf de vraag wel eens stellen wat je eigenlijk wél nodig hebt en wat aan die criteria voldoet.
Helaas leven we inderdaad in een maatschappij waarin dit niet de standaard is en waarbij je je zelfs bijna moet verdedigen als je wél (in meer of mindere mate) kritisch kijkt naar noden versus wensen.

Archief - Is ons aankoopgedrag vandaag de dag nog verantwoord?

neutrofiel

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Arkaine

Legacy Member

Blueangel1881

Legacy Member

Noscoped420

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

coldplayke

Legacy Member

eniac

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

nuud

Legacy Member

SIO

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Gally

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Gally

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Mulan

Legacy Member