Archief - Kostenplaatje van een huwelijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BeeLz
Legacy Member
Massis zei:een diner aan tafel kost altijd stukken meer dan een buffet, dus dat zit je inderdaad al snel aan €50 per persoon.
Kledij van de suite: betaal jij de kledij van je ouders, schoonouders, broers, zussen, schoonbroers, schoonzussen en hun partners?
De ringen had ik idd ff over het hoofd gezien (in mijn berekening, die voor mijn huwelijk liggen klaar)
middagreceptie: wij gaan 's middags met beide gezinnen + getuigen & bruidsmeisjes uitgebreid op restaurant. Dat valt qua prijs in het geheel best wel mee.
Bij een buffet wordt in het algemeen wel meer eten voorzien
, maarja personeel kost wordt wel serieus gedrukt. Nee, maar in sommige huwelijken wordt dit wel gedaan, of gedeeltelijk voor accesoires ( dassen ofzo ) als het koppel wil dat alle bruidsmeisjes is hetzelfde kleed komen kan ik me moeilijk voorstellen dat ze dat allemaal zelf betalen. Tegenwoordig is dat wel veel minder het geval, maar vroeger was dat iig de gewoonte om voor die kleden ook te betalen.
Middagreceptie kan idd goed meevallen, maar het komt er uiteindelijk toch maar bij
BeeLz
Legacy Member
themummy123 zei:3 kinderen is al "kweken als konijnen" zeker?Zelfs met 2 kinderen moet je aan meer mensen dan 100 uitkomen. Natuurlijk ja, als je er geen contact mee hebt, moet je ze uiteraard niet uitnodigen. Maar hoe associaal kan een mens zijn?
Mja Belgische families gaan zelden verder dan directe familie.
Van mijn familie aan vaders kant zie ik nog 1 nonkel sporadisch en 2 neven, terwijl daar 17 kleinkinderen zijn en 5 nonkels/tantes. Generatieverschillen, plaatsverschillen maakt dat ik die niet meer zie. Achterfamilie aan die kant heb ik nog nooit bewust gezien.
Aan mijn moeder haar kant zijn er 2 neven/nichten en 3 nonkels/tantes, achterfamilie heb ik mss 5x gezien maar zou ze niet herkennen moest ik ze zien.
Als ik dat verschil zie bij een half Turkse vriendin van me waar er jaarlijks 50man familie vanuit Turkije over de vloer komt en waar iedereen iedereen kent, waar achterachternichten als nicht worden beschouwd is het idd helemaal anders.
Moest ik trouwen zou ik langs mijn kant max 20man familie kunnen uitnodigen.
xDama
Legacy Member
BeeLz zei:Ouders laten betalen en zelf cashen!
Nee, idd als ik zou moeten kiezen tussen 20000€ spenderen aan een feest of aan mijn huis zou ik het wel weten. Screw tradition
Amai! Shit zeg, 20000EUR voor een huwelijk... Wat een fucking zotten! En dan 5 jaar later kunnen ze scheiden, de boel verdelen en elk nog is een paar 100k ophoesten.
Reden te meer om nooit te trouwen, of toch al niet op de conventionele manier.
Mss. Slash
Legacy Member
Laatst nog een verhaal gehoord over een vriendin die haar trouwfeest gevierd heeft op een weide in een grote feesttent (lees als een deftige tent en niet een tent waar elke week een fuif in gegeven wordt) met een grote bbq, buffet à volenté, dj's, enz.. de gasten konden zelfs blijven logeren zodat niemand zat naar huis hoefde te gaan (weliswaar in tentjes maar blijkbaar vond iedereen dat héél tof!).
Volgens mijn vriendin was dat heel leuk en helemaal niet zo duur dan dat je een zaal moet huren.
Volgens mijn vriendin was dat heel leuk en helemaal niet zo duur dan dat je een zaal moet huren.
Iemand
Legacy Member
themummy123 zei:3 kinderen is al "kweken als konijnen" zeker?
Familie aan mijn ma haar kant:
Grootmoeder, overgrootmoeder, 3 zussen (3 mannen dus), 4 kinderen bij.
1 nonkel (met 1 tante), 1 neef (vrouw en 2 kinderen).
OW YEAH HONDERD MAN (h)
themummy123
Legacy Member
Meeste? Me dunkt van niet. Maar als ze lenen, dan gaat het wel om 40 000 euro en meer, niet om 20 000 euro. Lenen om te trouwen is echt het domste wat je kunt doen imo. 5 a 10 jaar afbetalen voor dat ene dagske?Smiles_ zei:
Kosten huwelijk: 20 000 euroPineMangoes zei:20.000 euro voor een trouwfeest? Daar moet je toch jarenlang voor sparen? Of wordt dat gesubsidieerd?
opbrengst huwelijk: vb 10 000 euro
Dan is de werkelijke kost maar 10 000 euro he. Je moet nu niet blind staren op die 20 000
idd sponsoring van de ouders.
Je trouwt zogezegd maar 1xBrick Top zei:
Ik vind het steeds erg als mensen weinig contact hebben met hun familie, laat staan als ze hun eigen familie niet zouden herkennen. Kvind het al erg dat ik m'n familie in Turkije slechts 1x/jaar kan zien terwijl er hier op het forum topics zijn a la "alweer die stomme kerstavond en hypocriet gedoe"BeeLz zei:
ivm uw Turks vriendin; ja Voila!! En zo hoort het ook. 1 big family
Nice, wel een uitzondering onder de Belgen. Moet wel een chique feest zijn geweest.De SkeEvN zei:
Feignasse
Legacy Member
Het blijft verspilling, alleen dubbel zoveel.themummy123 zei:
Ik vind het steeds erg als mensen weinig contact hebben met hun familie, laat staan als ze hun eigen familie niet zouden herkennen. Kvind het al erg dat ik m'n familie in Turkije slechts 1x/jaar kan zien terwijl er hier op het forum topics zijn a la "alweer die stomme kerstavond en hypocriet gedoe"
ivm uw Turks vriendin; ja Voila!! En zo hoort het ook. 1 big family:love
Liever een kleine kring die je goed kent en waarmee je echt goed overeenkomt dat een hele hoop mensen die je amper ziet en kent en waarin er hoe dan ook een paar onuitstaanbare sujetten zitten.
glashelder
Legacy Member
themummy123 zei:3 kinderen is al "kweken als konijnen" zeker?
Dus stel dat iedereen 2 kinderen heeft.
Ik + zus.
Mama + papa.
Die hebben elk één zus/broer, die getrouwd is en 2 kindjes heeft.
Oma en opa van beide kanten.
2 + 2 + 2 + 2 + 4 + 4 = 16.
Hier hebben we aan de kant van mijn mama een heel kleine familie (opa dood, oma leeft nog, 1 tante die getrouwd is en 2 kindjes heeft, that's it), aan de kant van mijn pa een grotere familie (grootouders en 4 tantes waarvan 1 dood is, maar die elk nog een aantal kinderen hebben, waarvan sommigen ook al kinderen hebben) en dan nog komen wij niet aan 100 hoor.
Qua familie dan hé. Voor een huwelijksfeest komen er inderdaad nog vrienden en liefjes en bij, en bijvoorbeeld goeie vrienden van m'n ouders die ik ook heel goed ken. Maar geen 500
^MystiQ
Legacy Member
bluecadet3 zei:
Ohnee, weer zo één die slecht ervaren heeft met zijn huwelijk en het dus iedereen afraadt. Ik heb ooit eens een spreker gehad en het eerste wat hij zei was "mensen, ik raad het u sterk af om te trouwen, dat gezegd zijnde, laat ons beginnen". Ik kan u zeggen dat de algemene indruk van dat soort mensen niet bepaald positief is
Ge hebt mensen die aan de ene kant hun ervaringen meenemen naar een volgende partner en langs de andere kant mensen zoals u die het nog steeds niet verwerkt hebben dat het gedaan is.
themummy123
Legacy Member
Hebben uw oma en opa geen geen broers/zussen? En die kant van de familie?glashelder zei:
Dus stel dat iedereen 2 kinderen heeft.
Ik + zus.
Mama + papa.
Die hebben elk één zus/broer, die getrouwd is en 2 kindjes heeft.
Oma en opa van beide kanten.
2 + 2 + 2 + 2 + 4 + 4 = 16.
Hier hebben we aan de kant van mijn mama een heel kleine familie (opa dood, oma leeft nog, 1 tante die getrouwd is en 2 kindjes heeft, that's it), aan de kant van mijn pa een grotere familie (grootouders en 4 tantes waarvan 1 dood is, maar die elk nog een aantal kinderen hebben, waarvan sommigen ook al kinderen hebben) en dan nog komen wij niet aan 100 hoor.
Qua familie dan hé. Voor een huwelijksfeest komen er inderdaad nog vrienden en liefjes en bij, en bijvoorbeeld goeie vrienden van m'n ouders die ik ook heel goed ken. Maar geen 500
Dat worden dus achterneven....en die hebben ook al kinderen. Bij mij ligt de grens bij achter-achterneven aangezien die verder geen kinderen hebben.
Maar ik zie die(achterneven) "maar" maandelijks omdat ze in NL wonen.glashelder
Legacy Member
themummy123 zei:Hebben uw oma en opa geen geen broers/zussen? En die kant van de familie?
Dat worden dus achterneven....en die hebben ook al kinderen. Bij mij ligt de grens bij achter-achterneven aangezien die verder geen kinderen hebben.
Mijn (overleden) opa had een tweelingzus, maar daar is ergens ruzie geweest en daar hebben we geen contact meer mee (don't ask me, ik was 10 jaar of zo toen). Mijn oma heeft een broer, maar die zit in de politiek en als we die zien, is het op televisie. Van zijn vrouw is hij gescheiden en hij heeft wel 3 kinderen, maar die hebben zelf nog geen kinderen, dus dat zouden ook maar 4 mensen zijn.
Mijn andere oma heeft een raar verleden, iets met adoptie en het is allemaal niet erg duidelijk. Ik geloof dat mijn andere opa een broer heeft? Maar dat ben ik niet eens zeker, daar hebben we dus ook geen contact mee. Niet door ruzie of zo, ik heb die mensen gewoon nog nooit gezien of gehoord, die zijn te ver denk ik
Zo loopt er ook iemand in Brugge rond met exact dezelfde achternaam als ik heb (en die komt niet zo vaak voor), die zou geloof ik verre familie zijn via mijn (nog levende) opa's kant.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.