Archief - Kostenplaatje van een huwelijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_ns_
Legacy Member
Huwelijk is wel handig natuurlijk als er de man/vrouw iets zou overkomen, om nog maar te zwijgen van wanneer ge kinderen hebt (nu weer niet beginnen zagen dat ge geen kinderen wilt devil man).
Erg leuk niet trouwen enzo, sterven en uw partner zonder een rotte frank nalaten met een berg schulden e.d.
.
Erg leuk niet trouwen enzo, sterven en uw partner zonder een rotte frank nalaten met een berg schulden e.d.
.Arifiene
Legacy Member
DeViL-M4N zei:eerst het geld dan de liefde, dat zegt veel over u
Ja, dat zegt dat ik rechten gestudeerd heb en omtrent die zaken iets verder denk dan de gewone sterveling
Ik ben een meisjecentralzero zei:
.Dat verklaart helemaal mijn denkwijze niet.Massis zei:Arifiene is geen jongen maar een dame, en dat verklaart meteen ook haar denkwijze
Wij trouwen zonder contract, we hebben/verdienen dan ook allebei ongeveer evenveel en ook het huis dat we net gekocht hebben is 50/50 eigendom...
Of ben jij er zoeentje die zo naief is om te denken dat enkel rijke mannen trouwen met 'arme' vrouwen en niet omgekeerd?
Ahnee?DeViL-M4N zei:
Wat ben ik dan wel volgens jou?
centralzero
Legacy Member
Massis zei:Arifiene is geen jongen maar een dame, en dat verklaart meteen ook haar denkwijze
Wij trouwen zonder contract, we hebben/verdienen dan ook allebei ongeveer evenveel en ook het huis dat we net gekocht hebben is 50/50 eigendom...
Zonder contract trouwen is Ok als je samen vanaf het begin met dezelfde middelen iets op begint te bouwen. Is er een verschil, dan jah ... Het eerlijk laten verlopen
. @ Arifiene: mijn excuses mevrouw
EmP
Legacy Member
Arifiene zei:Ja, dat zegt dat ik rechten gestudeerd heb en omtrent die zaken iets verder denk dan de gewone sterveling
Ik ben een meisje
Dat verklaart helemaal mijn denkwijze niet.
Of ben jij er zoeentje die zo naief is om te denken dat enkel rijke mannen trouwen met 'arme' vrouwen en niet omgekeerd?
Ahnee?
Wat ben ik dan wel volgens jou?
Het wettelijk stelsel zorgt er toch voor dat iemand die rijk(er) is redelijk beschermd wordt in een huwlijk?
Arifiene
Legacy Member
Aanvaardcentralzero zei:Zonder contract trouwen is Ok als je samen vanaf het begin met dezelfde middelen iets op begint te bouwen. Is er een verschil, dan jah ... Het eerlijk laten verlopen
@ Arifiene: mijn excuses mevrouw
Ja, dat is net het probleem, iedereen komt overeen als ze trouwen, bij een echtscheiding is dat meestal niet meer het geval
.En dezelfde middelen: Dat moet je ook kunnen bewijzen.
EmP zei:
In grote mate ja, maar bij alimentatie kan er toch nog een groot verschil zijn hoor.
Arifiene
Legacy Member
EmP zei:
Omdat dat vroeger ook zo was
.Die wetgeving is echter vrij recent aangepast.
Maar via alimentatie kun je nog altijd 'benadeeld' worden.
Voorbeeldje: Man blijft thuis voor de kinderen, vrouw bouwt carriere uit. Bij echtscheiding zal de vrouw alimentatie moeten betalen als de man nog steeds geen werk heeft, alhoewel die kinderen mss al 15 jaar zijn. Blijft de man dan 'vrijwillig' thuis omdat hij dan kan 'leven' van de alimentatie, of blijft hij thuis omdat hij geen werk vindt (hij is immers 10 jaar huisman geweest)?
EmP
Legacy Member
Arifiene zei:Omdat dat vroeger ook zo was
Die wetgeving is echter vrij recent aangepast.
Maar via alimentatie kun je nog altijd 'benadeeld' worden.
Voorbeeldje: Man blijft thuis voor de kinderen, vrouw bouwt carriere uit. Bij echtscheiding zal de vrouw alimentatie moeten betalen als de man nog steeds geen werk heeft, alhoewel die kinderen mss al 15 jaar zijn. Blijft de man dan 'vrijwillig' thuis omdat hij dan kan 'leven' van de alimentatie, of blijft hij thuis omdat hij geen werk vindt (hij is immers 10 jaar huisman geweest)?
As ge met zo'n pafzak trouwt moet je de gevolgen maar dragen zou ik zo zeggen
Dus mensen die al lang getrouwd zijn hebben nog een ander stelsel en kunnen wel nog met de helft weglopen?UnD3RD0G
Legacy Member
Arifiene zei:
Ben je getrouwd? Want dan zou je moeten weten hoe een huwelijkscontract werkt.
Een contract verdeeld enkel dat wat tijdens het huwelijk vergaart word/werd en wat in samenhorigheid werd verworven.
Zo zullen bv erfenissen, schenkingen, altijd 100% aan de persoon gebonden zijn, en niet als een 50-50 verdeeldheid beschreven worden.
Het is op dat moment wel belangerijk dat je kan aantonen dat je als persoon dit verworven hebt, en niet als koppel.
Ook wat je VOOR het huwelijk reeds had, kapitaal & onroerendgoed valt normaal gesproken buiten wat er te verdelen van bij een scheiding.
Wij zijn met het normaal huwelijksstelsel getrouwd - met een aanpassing van beslissingsrecht mocht ooit één van ons iets overkomen. Dat de overlevende partner een keuze heeft wat er gebeurd met de 50%. bv. Onmiddelijk naar kinderren laten doorvloeien, of vruchtgebruik op overlevende naam etc .
UnD3RD0G
Legacy Member
Wij zijn dus, zoals ik zei, met het gewoon wettelijk stelsel getrouwd - maar is wel in contractvorm gegogten omdat we die beslissingstermijn erin hebben opgenomen.
In een contract kan je inderdaad alles wat je wil aanpassen, maar ik lees hier overal dat als een rijke met een arme trouw hij beschermd is, dat geldt dus enkel over wat er verworven is in de tijd van trouw, en niet van ervoor.
in theorie;
Man : 1.000 euro
vrouw : 10 euro
Samen : 1010 euro
en ze trouwen op 1/1/1
op 5/5/5 gaan ze uit elkaar,
en Man heeft 500 vergaard
vrouw 5,
dan hebben ze samen 505 vergaard, en die word verdeeld over de 2.
En niet wat ze al hadden.
In een contract kan je inderdaad alles wat je wil aanpassen, maar ik lees hier overal dat als een rijke met een arme trouw hij beschermd is, dat geldt dus enkel over wat er verworven is in de tijd van trouw, en niet van ervoor.
in theorie;
Man : 1.000 euro
vrouw : 10 euro
Samen : 1010 euro
en ze trouwen op 1/1/1
op 5/5/5 gaan ze uit elkaar,
en Man heeft 500 vergaard
vrouw 5,
dan hebben ze samen 505 vergaard, en die word verdeeld over de 2.
En niet wat ze al hadden.
Arifiene
Legacy Member
UnD3RD0G zei:
Eigen vermogen wordt beschermd net als bij het wettelijk stelsel tenzij je hiervan afwijkt via een verklaring van wederbelegging en het goed in het gemeenschappelijk vermogen brengt.
Een huwelijkscontract is nog steeds van belang bij mensen met verschillende financiele situatie. Het gaat immers niet altijd om erfenissen ed, maar dikwijls om 1 van de 2 die een topfunctie heeft en zo veel meer verdient dan de ander.
@Bart: Neen, eigen vermogen blijft eigen.
edit2: Tenzij je getrouwd bent met gemeenschap van goederen, maar niemand is hopelijk zo stom, dat wordt bijna niet gedaan.
UnD3RD0G
Legacy Member
DeViL-M4N zei:
Als je een ietswat normale relatie hebt, en geen 'ik ben 14 en voor het eerst verliefd' relatie, waarbij je met je partner ook praat over toekomst en mogelijkheden, en zeker in aanloop van een huwelijk is het onvermijdelijk om hierover te praten. het is heel belangerijk van met je partner ook nuchter over geld te kunnen praten, en elkaars standpunt daar duidelijk kennen, ook weten wat je van elkaar kan / mag verwachten, en welke denkpiste je partner heeft over geld & waarde ervan.
Geld is nu eenmaal te gevaarlijk om onbesproken te laten, zowel in een huwelijk, een relatie als zelfs een familiale kring, want het krijgt, uiteindelijk , alles kapot...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.