Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ik zeg niet dat het fout is maar ik heb 2 bedenkingen gezien de studie van 1995 is (wat voor wetenschappelijke artikels oud is):Muscleduck zei:
coldvinc zei:Je verwijst naar een site dat in het teken staat van keto- en paleodieet en vlees verheerlijkt (de sitenaam alleen al) en dat is genoeg bewijs om de algemene consensus, dat vee houden slecht is voor het milieu, te weerleggen? Ik ben helemaal voor falsificatie van wetenschappelijk onderzoek om zo het onderzoek zelf vooruit te helpen, maar het linken naar een commerciële site lijkt naar mijn inziens niet echt hetgeen dat daarbij helpt.
RB26DETT zei:Ik zeg niet dat het fout is maar ik heb 2 bedenkingen gezien de studie van 1995 is (wat voor wetenschappelijke artikels oud is):
- is geschatte impact van methaan op broeikaseffect op dit moment niet achterhaald?
- is de geschatte evolutie van het aantal runderen juist, gezien men spreekt over een periode van 50 tot 100 jaar?
Verder gaat het enkel over uitstoot van methaan door runderen, niet door andere dieren en gaat het niet over uitstoot van CO2 door uw machines etc. die je nodig hebt.
RB26DETT zei:Ik zeg niet dat het fout is maar ik heb 2 bedenkingen gezien de studie van 1995 is (wat voor wetenschappelijke artikels oud is):
- is geschatte impact van methaan op broeikaseffect op dit moment niet achterhaald?
- is de geschatte evolutie van het aantal runderen juist, gezien men spreekt over een periode van 50 tot 100 jaar?
Verder gaat het enkel over uitstoot van methaan door runderen, niet door andere dieren en gaat het niet over uitstoot van CO2 door uw machines etc. die je nodig hebt.
Muscleduck zei:Meer vond ik niet met een snelle Google. Je kan geen enkele paper inlezen tenzij je betaalt.
coldvinc zei:
Muscleduck zei:Eens kijken naar dat van Deredactie. Voorlopig vind ik een maagverkleining ook maar de makkelijke oplossing, en het risico sowieso niet waard.
Alteration zei:Hangt er van af. Als je er met het klassieke (foute) advies niet komt wat voeding betreft, wat niet hoeft te verwonderen, snap ik best dat men uiteindelijk opteert voor een maagverkleining...
Tha_nOn zei:In welke zin?
- Ge vindt een maagverkleining toch gewoon een makkelijkheidsoplossing
- Ge vindt de insteek van het programma niet relevant/geloofwaardig (dus dat ge na een maagverkleining pas aan het zware deel begint)
- Vul aan
Muscleduck zei:Uitgekeken en mijn vooroordeel blijft dat zo'n operatie de makkelijke manier is. Ze doen eerst de operatie en dan proberen ze de gewoonten te veranderen, ipv de operatie gewoon over te slaan. Je moet imo zelf in je hoofd de klik maken, en natuurlijk ook weten wat goed is om te eten en wat niet. Het gewichtsverlies volgt dan vanzelf.

themummy123 zei:De dieetkoffie met twee klontjes boter en een flinke scheut olie | Bulletproof Coffee | De Morgen
gaat over de bulletproof koffie.
Ik wil wel maar er is hier al genoeg over gepost. Ik vind het vooral interessant om de opinies te lezen hier over. Ik ben vooral benieuwd hoe men er gaat tegen over staan binnen dit en 5 jaar, want er gaan meer en meer stemmen op om niet zozeer op het vet te letten maar eerder op de (toegevoegde) suikers.Zubrowka zei:wachten op de weerlegging van onze vetfanaten hier!
Een artikeltje van Ilovebulletcoffee.com? of Reddit? of youtube?
Wie begint?