Archief - Paris Londres schoenen slecht bevallen

Dag allemaal

Ik kom hier even een verhaal neerzetten over hoe ik 'behandeld' ben geweest in Paris Londres onlangs.
Op 1 september daar leren schoenen gekocht van hun 'huismerk' genaamd I Maschi, kostplaatje €160. Zeer mooie schoenen, daar niet van.

De miserie begon echte 5 maanden later, rond midden januari. De onderkant van de zool begon te lossen, dat plakt vast aan nog een stuk zool die aan m'n schoen vasthangt. Aan beide schoenen. Duidelijk een voorbeeld dus van slecht gefabriceerde schoenen, gezien het aan beide schoenen was en de schoenen maar 5 maanden oud zijn, toch?

Ik ga dus vol moed terug naar de winkel, en zeg vriendelijk het probleem. Enkele weken later ontvang ik een sms: uw schoenen zijn klaar. Dacht ik nieuwe te krijgen, maar neen. Gewoon geplakt. Oké, ik dacht het een kans te geven. Nog geen week later komen ze WEERAL los.

Mijn moeder gaat terug naar de winkel en zegt dat zoiets echt niet mag, en zus en zo. Zeggen ze droogweg: we gaan maandag vergaderen en zien wat we er mee doen.
Ik ging nu dit weekend omdat we weer bericht kregen dat ze klaar waren. Weeral geplakt.
Ik vroeg wat ze gaan doen als ze wéér loskomen, en ze zeiden droogweg dat ze het dan niet meer zullen plakken. Bijgeleverd was een brief van hoofdkantoor in Brugge dat de zool versleten is en dat dit niet onder garantie valt.

Ik voel me aardig bedrogen. Hoe kan een schoen van 5 maanden, die uiteraard gebruikt is geweest doch in normale stadscondities, al kapot zijn?! De schoenen zelf zien er mijns inziens nog perfect uit wat getuigt van goeie zorg. Altijd met een spray tegen de regen behandeld, hoewel dit volledig los van de zool staat natuurlijk.

Zij kunnen die schoenen toch perfect opsturen naar de fabriek en nieuwe ontvangen, wegens fabricagefout?

Iemand suggesties hoe ik dit het beste aanpak? Want ik wil het hier precies echt niet bij laten. 160€...

Alvast bedankt

Verlies laten en Van Bommels kopen, dan heb je dat niet.

Heb nochtans al van bommels gehad waar de zool ook na een paar maand los hing... Ik vrees dat je met elk merk pech kunt hebben...

Naar de schoenmaker mee. Die lossen dat wel op.

Omdat de schoenen zo een "mooie" naam hebben en €160 kosten betekent het niet dat het kwaliteit is. Zout op de weg is sowieso slecht voor je schoenen.

't Is geen fabricagefout, 't zijn gewoon schijtschoenen.

Lulukai zei:

Naar de schoenmaker mee. Die lossen dat wel op.

Klik om te vergroten...

Jup. Gewoon uitleggen wat het probleem is. Als het dan nog loskomt, dan zijn het echt schijtschoenen en zou ik nooit nog iets van dat merk kopen.

Eventueel zou ik een melding geven aan test-aankoop. Je moet lid/abonnee zijn om van hun diensten gebruik te maken, maar om problemen te melden niet.

Paar nageltjes inkloppen en ge kunt er weer tegen.
Zoals hier al aangegeven staat, ga er gewoon mee naar een schoenmaker. Ok, je moet dan weer wat extra investeren, maar schoenen van €160 zo maar wegkegelen lijkt me ook geen optie.
In ieder geval heb je weer een les geleerd, dat is toch onbetaalbaar!

Schoenen van 160 is toch niet zo extreem duur? Ga niet zeggen dat dat goedkoop is maar voor deftige lederen schoenen betaal je toch meer.

Schoenen van tegenwoordig hebben echt geen deftige kwaliteit hoor. Meeste zijn geplakt of bieden niet eens de stevigheid die de meeste mensen nodig hebben.

Goed kijken vooraleer je koopt en voornamelijk naar kwaliteit! Ik durf nog amper schoenen te kopen.
Liever wat minder mooie schoenen die niet geplakt zijn (maar veel geluk om dit te vinden) en een goede onderzool hebben met een vaste hiel (die ge niet zomaar met de duim naar beneden kunt duwen), dan van die prachtige schoenen die je voeten naar de tuuuut helpen.

Wat ik al veel heb gezien, maar wel voor prijsklasse 20-40, is dat leder wordt nagebootst middels polyurethaan gespoten op textiel.
Dat is een flinterdun plastiek achtig laagje, dat dra afpelt / afbrokkelt, vooral waar er wrijving is of waar de schoen bij het lopen plooit. Je kunt het gewoon met de vinger afwrijven, en je vinger ziet dan zwart en is plakkerig.
Wel, met diezelfde polyurethaan worden soms ook de zolen "vastgelijmd". En enkel de omtrek. Je kunt de zool van dergelijke schoenen zo met de hand lostrekken, alleen het begin is wat lastiger.
Bij echte lijm, moet je hard -blijven- trekken, van begin tot eind.
Bij Made in China is die polyurethaan op textiel doorgaans zowel buiten als binnenbekleding.
Bij Made in Italy heb ik, naast ook zo, al redelijk wat "halfbrol" gezien, echt deftige buitenbekleding (dik leder), maar binnenbekleding die polyurethaan rommel.
Voorbeeldmerk van compleet brol Italy: Enzo Di Siena.
Andere brolmerken, los van originerend land:
- Hot Item (Nederlandse Schoenenreus, intussen failliet)
- Trend One en 2 Bizzy (Shoe Discount)
- Poti Pati
- Bullboxer
- Connected
- Mustan
- Esprit Collection
- S. Oliver (binnen)
- Caravelle
- Wall Street "Made in Italie"
- Clockhouse (C&A)
- Blue Box
- Di Donna (Made in Romania)
- Uitimi
- F
- Zara (wel wat dikker gespoten - brokkelt)
- Tamaris (binnen)
- By Ellos
- Marco Bocelli (degelijk, maar zool net zoals in dit onderwerp)
- Designed by Jane Klain (binnenbekleding brol)
- Sacha
- Kickers (buiten kwalitatief leder, binnen velletje op gespoten schuimvulling op textiel, om de dikte van leder te suggereren)
- Jumelles Footwear
- Sindy
- Eram (omgekeerde wereld: binnenbekleding en binnenzool leder; buiten = gespoten vel).
- Novocento Italian Design (buitenbekleding velletje)
- C.H. Creations
Enz.
De brol is soms werkelijk moeilijk als dusdanig te herkennen.
Je zou er bijna een snee in moeten maken.

En ja, nog iets: sommige buitenzolen zijn gemaakt van een soort bruinachtige relatief zachte materie.
Wel, in de zomer wordt die week, de vuiligheid blijft er dan in plakken, het stijft na afkoelen weer op, en de vuiligheid zit "ingegoten", een beetje zoals een kip die met haar poten door de sh!t heeft gescharreld haha.
Zo van die zaken die je niet echt verwacht...

Ambiorix

Wat ik geleerd heb is dat ik liever meer geld uitgeef voor schoenen met een goede reputatie & goed materiaal, dan iets van 160 Euro waarvan je niet zeker weet hoe en waar het gemaakt is en met welke materialen.
Anderzijds heb ik ook simpele schoenen die al 5 jaar meegaan, en waar nog niets aan is (mits onderhoud natuurlijk).
Doe genoeg research, zoek op welke merken goed zijn in welke prijsklasse en you can't go wrong (alé, je kan altijd pech hebben met een model natuurlijk ).

Van Van Bommel heb ik al uiteenlopende dingen gehoord, heb er wel zelf geen ervaring mee. Het lijkt me wel dat je toch wel een beetje voor de naam/hype betaalt, maar that's just me.

bullboxer word hier boven genoemd maar toch supercontent van; ik koop werkelijk geen ander merk van geklede schoenen meer.

Wil wel eens een lijst zien van wél kwalitatief goede schoenen en waar je ze nog vind in belgie?

Van Bommel is prima prijs/kwaliteit verhouding, Floris van Bommel wat minder omdat je inderdaad extra betaalt voor de hype/marketing. OK van kwaliteit maar zeker niet bijzonder.

Bullboxer hoort m.i. inderdaad niet in dat rijtje thuis. Ik heb daar al verschillende schoenen van gehad, ze dragen als pantoffels en gaan voldoende lang mee (afgemeten aan wat je er voor betaald). Als je pakweg €80 betaald voor een paar van Bullboxer, kun je sneller eens wisselen van schoenen. Mijn Van Bommels gaan dan weer jaren mee...

Pompi zei:

bullboxer word hier boven genoemd maar toch supercontent van; ik koop werkelijk geen ander merk van geklede schoenen meer.

Wil wel eens een lijst zien van wél kwalitatief goede schoenen en waar je ze nog vind in belgie?

Klik om te vergroten...

Sarcastr0 zei:

Ambiorix

Klik om te vergroten...

Mijn laatste paar paar komen van de paris-londres en nog nul last mee gehad. Over het algemeen wel nog maar zelden last gehad met schoenen, tenzij de typische "sloefkes" of all stars ofzo maar dat is dan ook "brol" in principe. Wel jammer dat er zo weinig gedaan wordt met uw klacht maar ik vrees dat je bij 99% van alle merken/winkels zoiets uitzonderlijk wel is kan voorhebben.

ThierryM zei:

Van Bommel is prima prijs/kwaliteit verhouding, Floris van Bommel wat minder omdat je inderdaad extra betaalt voor de hype/marketing. OK van kwaliteit maar zeker niet bijzonder.

Klik om te vergroten...

Van Bommel is Floris van Bommel. Of zie ik iets verkeerd ofzo?
Daarbij 5jaar met dezelfde schoenen? Dat is wel extreem lang. Als jij elke dag dezelfde schoenen draagt mag je blij zijn als ze het een jaar volhouden.

Daarnaast wie heeft er nu maar 1 paar schoenen? Afwisseling is zo een mooie deugd. En ik snap overigens ook niet de fetisj van altijd een geklede veterschoen te dragen. Onmisbaar in je garderobe dat wel, maar je moet dat toch aanvullen met een sneaker?

Ik koop al jaren Clarks, heel content van, maar het laatst ook een paar gekocht waarbij de zool vrijwel onmiddellijk los kwam. Het kan bij elk merk gebeuren.

En 160€ vind ik eerder standaard voor een paar schoenen, als het nu echt schoenen van 500 euro waren zou ik je punt nog snappen. Je kan best die winkel gewoon mijden in de toekomst.