Archief - Religie in relaties

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Michster

Legacy Member
Ludwig Van zei:
Allen naar Scientology.

Het is triestig dat we omwille van politieke correctheid respect moeten opbrengen voor gelovigen.

En als god dan toch zou bestaan, is hij ofwel incompetent ofwel de grootste klootzak ooit.

Dude, politieke correctheid heeft hier geen hol mee te zien. Het gaat hier gewoon om respect te tonen van mens tot mens.

Tenzij ge voor de 1000ste keer weer aan het zwanzen zijt. Op den duur wordt het moeilijk om te lezen. :p

Ludwig Van

Legacy Member
SideShow zei:
Een van de leukste quotes van Dawkins
omtrent het verschil tussen een agnost en iemand met een geloof in een god ..

“We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further.”

ge bedoelt atheist

agnosten zijn mensen die het niet kan bommen!

oeps toch niet

Atheïsme is afwezigheid van een geloof in een god. Agnosticisme heeft geen betrekking op het geloof in een god, maar op de mogelijkheid om het bestaan of niet-bestaan van een god te kennen. Deze begrippen sluiten elkaar niet uit.[3] Iemand kan vinden dat hij niet voldoende kennis over het wel of niet bestaan van een god heeft, en tegelijkertijd geen geloof in een god hebben: een agnostisch atheïst. Iemand anders kan een agnost zijn, maar terdege geloven in een god: een agnostische theïst.

Michster zei:
Dude, politieke correctheid heeft hier geen hol mee te zien. Het gaat hier gewoon om respect te tonen van mens tot mens.

Tenzij ge voor de 1000ste keer weer aan het zwanzen zijt. Op den duur wordt het moeilijk om te lezen. :p
respect!:s
respect??? en de beeldenstorm dan? en de kruistochten? en de spaanse inquisitie??? en het vervolgen van galileo galilei en copernicus?? en operatie kelk??

EN DAT IS DAN NOG DE TOFSTE GODSDIENST VAN ALLEMAAL:s:s

Michster

Legacy Member
Ludwig Van zei:
respect!:s
respect??? en de beeldenstorm dan? en de kruistochten? en de spaanse inquisitie??? en het vervolgen van galileo galilei en copernicus?? en operatie kelk??

EN DAT IS DAN NOG DE TOFSTE GODSDIENST VAN ALLEMAAL:s:s

Hemeltje(hurr) jee! Je hebt gelijk! LATEN WE VLUG ALLEMAAL ONVRIENDELIJK GAAN DOEN TEGEN DUITSLAND, JAPAN, MONGOLIË, SPANJE, GROOT-BRITTANIË, ... IK BEN NOG NIET VERGETEN WAT DIE FOCKERS HEBBEN GEDAAN OOK AL HEB IK HET NOOIT ZELF ERVAREN!!!!!!!!!! :angry: :angry:


Dat of je kan je kop uit het zand trekken en bedenken dat de tijden verandert zijn. Mensen halen vaker aan dat godsdienst/religie voor velen(of alle) oorlogen en vernieling, maar de overduidelijke waarheid is dat we altijd wel een excuus zullen vinden om elkaar de kop in te willen slaan.

Ludwig Van

Legacy Member
Michster zei:
Hemeltje(hurr) jee! Je hebt gelijk! LATEN WE VLUG ALLEMAAL ONVRIENDELIJK GAAN DOEN TEGEN DUITSLAND, JAPAN, MONGOLIË, SPANJE, GROOT-BRITTANIË, ... IK BEN NOG NIET VERGETEN WAT DIE FOCKERS HEBBEN GEDAAN OOK AL HEB IK HET NOOIT ZELF ERVAREN!!!!!!!!!! :angry: :angry:


Dat of je kan je kop uit het zand trekken en bedenken dat de tijden verandert zijn. Mensen halen vaker aan dat godsdienst/religie voor velen(of alle) oorlogen en vernieling, maar de overduidelijke waarheid is dat we altijd wel een excuus zullen vinden om elkaar de kop in te willen slaan.
ik heb er nu 1 gevonden

:unsure:

Muscleduck

Legacy Member
Voor mij zo zo een religieuze nutcase zoals in de OP een absolute dealbreaker zijn. Mijn lief mag gerust gelovig zijn, geen probleem. Maar dat zweverige gebroebel van niet kunnen wachten op de hemel enz ... dat is toch niet gezond gewoon :s

glashelder

Legacy Member
Muscleduck zei:
Voor mij zo zo een religieuze nutcase zoals in de OP een absolute dealbreaker zijn. Mijn lief mag gerust gelovig zijn, geen probleem. Maar dat zweverige gebroebel van niet kunnen wachten op de hemel enz ... dat is toch niet gezond gewoon :s

Ik vind TS eigenlijk nutcaseriger, maar goed.

Muscleduck

Legacy Member
nutcaseriger :D

Maar ik bedoel dus wat dat meisje zei, dat zeggen normale mensen toch niet? 'ik kan niet wachten tot ik in de hemel ben' wtf?

brandon_

Legacy Member
Michster zei:
Soms zegt hij wel iets in de stijl van "Ja, staat in de bijbel hé", maar dan knik ik gewoon even of zeg dat ik zijn mening respecteer en daarna praten we gewoon verder...

Ik vind het altijd raar dat mensen respect hebben voor mensen die hun mening uiten op basis van één of ander sprookjesboek. Als hij het citaat "Homofobie is een gruwel in God's ogen" uit de bijbel weergeeft, heb je dan ook respect voor zijn mening? De ethiek uit dat boek zal best wel toepasselijk geweest zijn voor de mensen uit die periode (men wist niet beter), maar om je ethiek anno 2013 nog te baseren op zo'n ouderwets boek... Nee, daar kan ik geen respect voor opbrengen.

Patj

Legacy Member
Ludwig Van zei:
respect!:s
respect??? en de beeldenstorm dan? en de kruistochten? en de spaanse inquisitie??? en het vervolgen van galileo galilei en copernicus?? en operatie kelk??

EN DAT IS DAN NOG DE TOFSTE GODSDIENST VAN ALLEMAAL:s:s

Beeldenstorm: Sociale protesten ten gevolge van hongersnood/het slecht gedrag van sommige clerici in hun parochies
De kruistochten: Er van uitgaande dat je die naar Jeruzalem bedoeld; poging van Venetië en Genua om hun handelsbelangen met Indië veilig te stellen en het overschot aan adellijke zonen zonder erfenis verhelpen door nieuwe rijken en heerlijkheden te veroveren en creëren.
De Spaanse Inquisitie: Door de Spaanse overheid ingestelde rechtbank om opstandelingen en protesterende stemmen monddood te maken. Spaanse koning was de hoogste machthebber.
Galileo Galilei en Copernicus: Onderzoek ingesteld door de paus, achteraf heeft de kerk zich hiervoor geëxcuseerd.
Operatie kelk: politie die over de schreef gaat bij onderzoek naar rol van de kerk in pedofiliezaken.

m.a.w. de drie eerste tonen aan dat er veel misdaan is in naam van het geloof omdat het een soort van camouflage was voor de werkelijke doelen. De laatste twee tonen aan dat het instituut kerk niet foutloos is. Hiermee bewijs je niet dat godsdienst an sich slecht is of dat gelovigen achterlijk zijn.

brandon_

Legacy Member
glashelder zei:
Ik zou niet weten wat het nut is van daar géén respect voor te tonen? Als die gelukkig is met zijn tandenfee dat hij zich uitleeft. Zolang hij zijn tandenfee niet aan mij opdringt doet hij maar wat hij niet laten kan. Waarom wil je zo nodig aantonen dat iemand 'verkeerd' is in jouw ogen?

"Homofobie is een gruwel in God's ogen", slechts één passage uit het "heilige" boek.
Respect daarvoor hebben?
Laat ik het anders zeggen: Ik richt een godsdienst op, schrijf een eigen bijbel en zet daarin dat elk eerste kind dat een vrouw baart geofferd moet worden de eerste volle maan nadat het kind 3 jaar geworden is (tenzij het een schrikkeljaar betreft, dan mag het kind één jaar langer leven) om zo de god van mijn boek te eren.

Zie je nog altijd geen nut in het feit geen respect te moeten tonen in het volgen van een religie?

Patj

Legacy Member
brandon_ zei:
"Homofobie is een gruwel in God's ogen", slechts één passage uit het "heilige" boek.
Respect daarvoor hebben?
Laat ik het anders zeggen: Ik richt een godsdienst op, schrijf een eigen bijbel en zet daarin dat elk eerste kind dat een vrouw baart geofferd moet worden de eerste volle maan nadat het kind 3 jaar geworden is (tenzij het een schrikkeljaar betreft, dan mag het kind één jaar langer leven) om zo de god van mijn boek te eren.

Zie je nog altijd geen nut in het feit geen respect te moeten tonen in het volgen van een religie?

Ik denk dat je homofilie bedoelt (fobie=angst) en dan nog is het fout. De meeste heilige boeken verbieden voor zover ik weet enkel sodomietische handelingen (alle seksuele handelingen die niet tot doel hebben om zich voort te planten) en niet de liefde voor één of andere persoon.

BraveHeart

Legacy Member
Ik durf ook eens een plaat opleggen van Genesis, R.E.M. op spotify of youtube, wil ik daarom zeggen dat ik een echte kerkganger ben en dat ik kruiskes draag ? Met dat geloof kunde zo ver er mee gaan als ge er zelf wilt, niemand verplicht u om dit of dat te doen, als het in u niet zit, moet ge het ook niet verwachten dat het er ook ooit van komt.

Ik vind zo n boedah poosterke van de gifi ook wel kijvet, maar ik ga da nooit kopen, zo ook geen boodah beeldjes, ge hebt zo mensen die zich daar aan hechten of zich daar aan verhangen, nee zo extreem is het bij mij niet.

Geloof vinde ook terug in videogames, het pc spel Messiah of de game Maplestory, kunde met een engelen ring op uwen kop ook rondlopen, of duivelse hoorns op je knikker met een demon slayer, niemand verplicht u om die spullen al dan niet te dragen, en da is in real life ook zo, ge gaat er zo ver mee als je zelf wil.

En dat is met alles zo.

HelpYouFall

Legacy Member
Doe is allemaal kalm en minder belezen, het lijkt hier wel een bijeenkomst van leerkrachten :p

YaMo

Legacy Member
BraveHeart zei:
Ik durf ook eens een plaat opleggen van Genesis, R.E.M. op spotify of youtube, wil ik daarom zeggen dat ik een echte kerkganger ben en dat ik kruiskes draag ? Met dat geloof kunde zo ver er mee gaan als ge er zelf wilt, niemand verplicht u om dit of dat te doen, als het in u niet zit, moet ge het ook niet verwachten dat het er ook ooit van komt.

Ik vind zo n boedah poosterke van de gifi ook wel kijvet, maar ik ga da nooit kopen, zo ook geen boodah beeldjes, ge hebt zo mensen die zich daar aan hechten of zich daar aan verhangen, nee zo extreem is het bij mij niet.

Geloof vinde ook terug in videogames, het pc spel Messiah of de game Maplestory, kunde met een engelen ring op uwen kop ook rondlopen, of duivelse hoorns op je knikker met een demon slayer, niemand verplicht u om die spullen al dan niet te dragen, en da is in real life ook zo, ge gaat er zo ver mee als je zelf wil.

En dat is met alles zo.

Inderdaad, dus als je geen nutcase lief wilt, is dat je goed recht, en moet niet iedere moraalridder ter wereld daar onnozel over komen doen. Waarmee we aan het einde van de thread beland zijn.

frisenfruitig

Legacy Member
glashelder zei:
Nee, we hadden het over een situatie waar JIJ in discussie gaat met de gelovige persoon (niet jij specifiek, gewoon een algemene jij).

Ik heb nog geen enkele gelovige gekend die spontaan op zijn knieën valt voor boompjes of mij hele tijd lastig valt met zijn geloof. Meestal wisten ze wel beter en wilden ze het zelfs niet aan de grote klok hangen (waarom? zie dit topic).

Ik doelde op de post van michster, die een gelovige vriend heeft en ermee in discussie was gegaan, was misschien niet duidelijk. 't is niet alsof ik elke gelovige per sé wil overtuigen dat ze naar lucht bidden ofzo hoor :p.

evilboy

Legacy Member
WarCry-dude zei:
En is het gelukt om haar uit haar "hersenspoeling" zoals gij het noemt te halen? Volgens mij niet he. Hoe harder ge iemand zijn/haar levensstijl of religische overtuiging aanvaalt, hoe harder die persoon zich eraan vast zal klampen en hoe minder die persoon uw mening op prijs zal stellen. Als ik nu enorm kwaad word en alles waar punk voor staat hardhandig door het slijk haal, gaat gij dan uw levensstijl omgooien? Kdenk het niet he. Ter verduidelijking, kheb niks tegen punkers. Ik gebruik het maar als voorbeeld.

En zelfs als ge haar wel op die manier haar tot atheïst kon bekeren. Stel daar bovenop dat ze inderdaad zo gelovig is omdat ze niet met de dood van haar vader om kan. Hoe moet ze dan met de dood van haar vader om gaan nadat ze haar religie heeft laten vallen? Da's volgens mij toch allemaal zo simpel nog niet.

Als mensen een houvast nodig hebben om niet in de put te vallen, en ge neemt die houvast hardhandig weg dan vallen ze natuurlijk in de put. Zelfs als de houvast op zich ongezond is, (of religie dat al dan niet is, is een andere discussie) doet ge er beter mee de persoon te ondersteunen en te helpen om de houvast niet meer nodig te hebben, dan de houvast aan te vallen.

Ge moet die houvast weten in te ruilen met iets beter. Al moet de ander wel tot het besef komen dat het dwaas was die houvast zo tot zich te nemen terwijl er andere betere mogelijkheden waren.

evilboy

Legacy Member
Haita zei:
Hoe geraakt een extreem gelovige samen met een punker :unsure:

Als ge niet zoals de vele andere achterlijken met hun dwaze reacties eens zou lezen wat ik hiervoor allemaal zei, dus IEDERE post dan zou ge weten dat dat pas later aan bod kwam terwijl we al gevoelens hadden voor elkaar.

evilboy

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Er is maar een ding dat vervelender is dan een fanatieke religieuzeling, en dat is een rabiate atheïst.

Je hebt het dan over het type dat vasthangt aan Dawkins zijn geslachtsorgaan neem ik aan? Wel die zijn ook best fuckin irritant, zo iemand ben ik ook niet. Ik geloof ZELF dat er mogelijk iets hogers is buiten menselijk begrip en het ooit allemaal steek zal houden maar nooit ga ik me overgeven aan een religieuze sekte zoals die van het christendom. Wetenschap heeft sowieso die antwoorden niet, mensen die dat beweren zijn overdreven rationeel en geloven alleen wat ze in de boekjes op school te lezen kregen. Hebben geen echte eigen mening alleen al hetgene wat ze binnenkregen binnen het schoolsysteem.

evilboy

Legacy Member
Awesomeness zei:
ik zou zeggen om mee te gaan in die bullshitwereld, dan neuken en dumpen. dan zijde wss den enigste die ooit een non heeft gepakt

Strak plan maar wat als die alleen een missionarispositie wil. Al die moeite voor die shit, vergeet het.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan