Archief - Single guys for single guys

Homo word je niet...

Jawel

Als je als homo wordt geboren, dan wordt je homo als je geboren wordt.

Serieus nu, ik ben tegen de eenzijdige visie dat je geen homo kan worden.

Lolplayer zei:

Jawel

Als je als homo wordt geboren, dan wordt je homo als je geboren wordt.

Serieus nu, ik ben tegen de eenzijdige visie dat je geen homo kan worden.

Klik om te vergroten...

Volgens u kan je dus homo worden?
Moet je mij is uitleggen hoe je in hemelsnaam homo kan worden. Het enige dat ik mij kan inbeelden dat is dat iemand die biseksueel is (of twijfelt aan zijn geaardheid) uit de kast komt of beseft dat hij homo is.
Iemand die hetero is, bij geboorte, ga nooit homo worden of andersom.

Moest die wel kunnen, hadden al die programmas waarbij ze homos gingen laten "afkicken" van het homo zijn wel succes.

Lolplayer zei:

Serieus nu, ik ben tegen de eenzijdige visie dat je geen homo kan worden.

Klik om te vergroten...

Dat is geen eenzijdige visie, dat is gewoon een feit. Iemand die homo "wordt" was it all along maar durft er dan pas voor uitkomen.

Ik ga er vanuit dat we neutraal geboren worden.
Als een ongeschreven wit blad.

We worden allemaal geboren met een geslachtsorganen met een eikel of clitoris en vanaf een bepaalde leeftijd ontstaat er een soort van drang om die te stimuleren maar de manier waarop, dus om het vulgair uit te drukken het willen stimuleren door het penetreren van een man of vrouw is wat mij betreft niet helemaal aangeboren. Geaardheid is een smaakvoorkeur en smaakvoorkeuren, kan je moeilijk gaan bestempelen als compleet aangeboren.

Zoiets van geaardheid, bestaat voor mij niet, dus het besef van geaardheid ook niet, tenzij het besef, de geaardheid is. Het is doordat onze maatschappij het besef dat seks met personen van hetzelfde geslacht ook leuk kan zijn makkelijker en acceptabeler gemaakt heeft, dat er meer een voorkeur zullen ontwikkelen naar seks met exclusief mannen.

Dus iemand die heel zijn leven hetero is en daarna beseft dat homoseks ook wel leuk is, is volgens mij niet iemand die in ontkenning heeft geleefd en een soort van diep in zichzelf begraven lust ontdekt heeft, die al van bij zijn geboorte aanwezig is. Maar gewoon iemand die tot besef gekomen is dat seks op andere manieren ook leuk kan zijn of misschien wel leuker.

Lolplayer zei:

Ik ga er vanuit dat we neutraal geboren worden.
Als een ongeschreven wit blad.

We worden allemaal geboren met een geslachtsorganen met een eikel of clitoris en vanaf een bepaalde leeftijd ontstaat er een soort van drang om die te stimuleren maar de manier waarop, dus om het vulgair uit te drukken het willen stimuleren door het penetreren van een man of vrouw is wat mij betreft niet helemaal aangeboren. Geaardheid is een smaakvoorkeur en smaakvoorkeuren, kan je moeilijk gaan bestempelen als compleet aangeboren.

Zoiets van geaardheid, bestaat voor mij niet, dus het besef van geaardheid ook niet, tenzij het besef, de geaardheid is. Het is doordat onze maatschappij het besef dat seks met personen van hetzelfde geslacht ook leuk kan zijn makkelijker en acceptabeler gemaakt heeft, dat er meer een voorkeur zullen ontwikkelen naar seks met exclusief mannen.

Dus iemand die heel zijn leven hetero is en daarna beseft dat homoseks ook wel leuk is, is volgens mij niet iemand die in ontkenning heeft geleefd en een soort van diep in zichzelf begraven lust ontdekt heeft, die al van bij zijn geboorte aanwezig is. Maar gewoon iemand die tot besef gekomen is dat seks op andere manieren ook leuk kan zijn of misschien wel leuker.

Klik om te vergroten...

Gij verwart homo zijn wel met seks blijkbaar.
Uw laatste paragraaf maakt heel uw betoog gewoon kapot.

Zo'n pleidooien komen meestal van diegenen die het lastig hebben om zichzelf als homo te zien (blijkbaar). En da's enkel maar voer voor de anti homo gedachte dat wij kiezen om homo te zijn.

blacki zei:

Gij verwart homo zijn wel met seks blijkbaar.
Uw laatste paragraaf maakt heel uw betoog gewoon kapot.

Klik om te vergroten...

Seks is wat mij betreft de enige variabele die discriminerend is om personen te kunnen labelen als hetero of homo.

Al de andere variabelen zijn wat mij betreft hetzelfde tussen homo's of hetero's.

Swindels zei:

Zo'n pleidooien komen meestal van diegenen die het lastig hebben om zichzelf als homo te zien (blijkbaar). En da's enkel maar voer voor de anti homo gedachte dat wij kiezen om homo te zijn.

Klik om te vergroten...

Wel je zou ook kunnen redenen dat het excuus van "homoseksualiteit is aangeboren" gebruikt kan worden voor mensen die niet kunnen accepteren dat ze liever seks hebben met mannen uit eigen wil. Zo van "ja ik ben homo, maar eigenlijk ben ik dat alleen maar omdat dat aangeboren is en het dus buiten mijn macht ligt en ik er niks aan kan doen".

Als iemand zegt dat homoseksualiteit een keuze is en hij kiest voor homoseksualiteit, dan kan je hem of haar moeilijk anti-homo noemen.

Een bewuste keuze voor homoseksualiteit kan je moeilijk homofoob noemen.

Er is helemaal geen bewuste keuze voor homoseksualiteit! Ik kan gerust accepteren dat ik seks heb met mannen, maar da's geen keuze ze. Het is dat of geen seks, moest ik seks hebben met een vrouw dan pas zou dat een keuze zijn voor mij. Want ik zou er goed moeten over nadenken en mij afvragen waarom ik het zou doen, omdat alles wat ik voel mij ervan weerhoud het te doen.

Ik stond niet op op een dag en dacht van "hey, vanaf vandaag ga ik eens met mannen beginnen foefelen."

Dus als jij seks hebt mannen is dat geen keuze ?

Lolplayer zei:

Wel je zou ook kunnen redenen dat het excuus van "homoseksualiteit is aangeboren" gebruikt kan worden voor mensen die niet kunnen accepteren dat ze liever seks hebben met mannen uit eigen wil. Zo van "ja ik ben homo, maar eigenlijk ben ik dat alleen maar omdat dat aangeboren is en het dus buiten mijn macht ligt en ik er niks aan kan doen".

Als iemand zegt dat homoseksualiteit een keuze is en hij kiest voor homoseksualiteit, dan kan je hem of haar moeilijk anti-homo noemen.

Een bewuste keuze voor homoseksualiteit kan je moeilijk homofoob noemen.

Klik om te vergroten...

Daar snap ik niks van.
Uw eerste paragraaf, ja kan ik begrijpen, maar hoe je dan komt tot kiezen tot homoseksualiteit is anti-homo begrijp ik niet.
Iemand die kiest/homo is, is inderdaad niet echt anti homo... snap uw verhaal niet.

Je kiest niet om homo te zijn, je kiest wel om actief homo te zijn (er voor uit te komen, effectief een homo-relatie te hebben). Dit is iets dat velen nog altijd niet doen.

Verder: moest uw verhaal kloppen dat je effectief kiest om homo te zijn dan zouden al die therapieën om homos terug hetero te maken wel moeten lukken.

Lolplayer zei:

Seks is wat mij betreft de enige variabele die discriminerend is om personen te kunnen labelen als hetero of homo.

Al de andere variabelen zijn wat mij betreft hetzelfde tussen homo's of hetero's.

Klik om te vergroten...

Klopt niet.
Kijk naar het oude Griekse rijk.

Lolplayer zei:

Dus als jij seks hebt mannen is dat geen keuze ?

Klik om te vergroten...

Ge weet goed genoeg wat ik bedoel.

blacki zei:

Iemand die kiest/homo is, is inderdaad niet echt anti homo... snap uw verhaal niet.

Klik om te vergroten...

Dat is Swindels zijn verhaal he.
Volgens Swindels is homoseksualiteit als keuze bestempelen anti-homo.

blacki zei:

Verder: moest uw verhaal kloppen dat je effectief kiest om homo te zijn dan zouden al die therapieën om homos terug hetero te maken wel moeten lukken.

Klik om te vergroten...

Geen idee, misschien is er een point van no return, smaakvoorkeuren op gebied van voeding en muziekvoorkeuren, worden meestal ook gevormd in de puberteit en blijven daarna meestal stabiel.

Maar ja ik sluit inderdaad niet uit dat er variabelen zijn die ervoor kunnen zorgen dat mensen hun voorkeur voor mannen of vrouwen verandert.

blacki zei:

Klopt niet.
Kijk naar het oude Griekse rijk.

Klik om te vergroten...

In het oude Griekenland en Rome dachten ze niet in labels van homo of hetero. In Rome labelde men mensen als dominant (meesters, aka vrije mannen) en onderdanig (alle onvrijen + vrije vrouwen). Eenmaal je trouwens als vrije man geneukt werd, werd je voor altijd geklasseerd in de categorie van onderdanige. Dus als het oorlog was in het Romeinse rijk, was het eerste wat de soldaten deden de vrije mannen neuken om zo hun sociale status af te nemen. Dus in Rome was je niet hetero of homo, je was daar dominant actief en iemand die penetreerde of je was daar onderdanig, iemand die gepenetreerd werd, of dat dat nu een man of een vrouw was die gepenetreerd werd dat was totaal niet relevant, meesters staken overal hun leuter in (behalve in andere vrije mannen dat was verboden). Zowat elke Romeinse meester neukte zijn mannelijke slaven, ook wanneer ze getrouwd waren. (monogamie in de zin van enkel seks met de vrouw was toen ook zever). Men moedigde zelf buitenechtelijke seks aan om de vrouw te ontzien.

Bij de Grieken draaide het meer om broederschap en levensfases. In het leger werd seks tussen soldaten aangemoedigd, omdat dat de broederschap zou verhogen en ze harder voor mekaar zouden vechten. De levensfase wordt gekenmerkt door het feit dat men in de puberteit degene was die gepenetreerd werd daarna vanaf het doorbreken van de secundaire geslachtskenmerken men de penetrant werd en dat vanaf men impotent werd men opnieuw de gepenetreerde werd. Dus ook hier boeide het geslacht waar men zijn leuter in stak geen fluit, maar eerder in welke levensfase men zat.

Lolplayer zei:

Ik ga er vanuit dat we neutraal geboren worden.

Dus iemand die heel zijn leven hetero is en daarna beseft dat homoseks ook wel leuk is, is volgens mij niet iemand die in ontkenning heeft geleefd en een soort van diep in zichzelf begraven lust ontdekt heeft, die al van bij zijn geboorte aanwezig is. Maar gewoon iemand die tot besef gekomen is dat seks op andere manieren ook leuk kan zijn of misschien wel leuker.

Klik om te vergroten...

Inderdaad je spreekt jezelf tegen.

En het is inderdaad zo dat je als homo geboren wordt.
Ik wist al van m'n 6de of 7de eigenlijk zelfs vroeger eigenlijk al, dat ik op jongens viel.
Je seksuele voorkeur is dus al bepaald van bij je geboorte, en de adolescentie stimuleert dit alleen maar.

Het besef van de geaardheid kan je over bediscussiëren denk ik, maar ik denk dat als je als kleuter reeds weet dat je op 'hetzelfde geslacht valt' (vallen is in deze context misschien teveel gezegd, maar gewoon beseffen dat je hetzelfde geslacht leuker vindt) je eigenlijk wel besef hebt, het heeft gewoon nog geen naam.

Ik ga er vanuit dat we neutraal geboren worden.

Dus iemand die heel zijn leven hetero is en daarna beseft dat homoseks ook wel leuk is, is volgens mij niet iemand die in ontkenning heeft geleefd en een soort van diep in zichzelf begraven lust ontdekt heeft, die al van bij zijn geboorte aanwezig is. Maar gewoon iemand die tot besef gekomen is dat seks op andere manieren ook leuk kan zijn of misschien wel leuker.

Klik om te vergroten...

Ik geef dus aan dat ik juist niet geloof in aangeboren diepliggende lusten.

Lolplayer zei:

Ik ga er vanuit dat we neutraal geboren worden.

Dus iemand die heel zijn leven hetero is en daarna beseft dat homoseks ook wel leuk is, is volgens mij niet iemand die in ontkenning heeft geleefd en een soort van diep in zichzelf begraven lust ontdekt heeft, die al van bij zijn geboorte aanwezig is. Maar gewoon iemand die tot besef gekomen is dat seks op andere manieren ook leuk kan zijn of misschien wel leuker. .

Klik om te vergroten...

Ben je daar nu weer met uw seks.
Seks =/= geaardheid.

Lolplayer zei:

Wel je zou ook kunnen redenen dat het excuus van "homoseksualiteit is aangeboren" gebruikt kan worden voor mensen die niet kunnen accepteren dat ze liever seks hebben met mannen uit eigen wil. Zo van "ja ik ben homo, maar eigenlijk ben ik dat alleen maar omdat dat aangeboren is en het dus buiten mijn macht ligt en ik er niks aan kan doen".

Als iemand zegt dat homoseksualiteit een keuze is en hij kiest voor homoseksualiteit, dan kan je hem of haar moeilijk anti-homo noemen.

Een bewuste keuze voor homoseksualiteit kan je moeilijk homofoob noemen.

Klik om te vergroten...

Homoseksualiteit is aangeboren, dit is een feit. Je zou misschien enkele wetenschappelijke artikels kunnen raadplegen.

Als homoseksualiteit een keuze was, zou homoseksualiteit gewoon verboden kunnen worden.

Warwick zei:

Homoseksualiteit is aangeboren, dit is een feit. Je zou misschien enkele wetenschappelijke artikels kunnen raadplegen.

Als homoseksualiteit een keuze was, zou homoseksualiteit gewoon verboden kunnen worden.

Klik om te vergroten...

Rare uitspraak aangezien homoseksualiteit effectief ook verboden is in sommige landen.

blacki zei:

Rare uitspraak aangezien homoseksualiteit effectief ook verboden is in sommige landen.

Klik om te vergroten...

Nee, een zeer logische.

In de conservatieve landen is men nog niet tot het inzicht gekomen dat homoseksualiteit aangeboren is.
Grotendeels ook door religie en tradities, waar in staat dat homoseksualiteit verboden is etc.

In de westerse landen is men wel tot dit inzicht gekomen.
Doordat men de religie niet meer als bindend heeft beschouwd.
En het belang van de wetenschap. Het is ook logisch hé. Als je er 'niets aan kan doen' dat je homo bent, dan moet men je toch gewoon accepteren, je kan het toch niet veranderen.

Moest elk volk religie en staat (wet) kunnen scheiden, zou homoseksualiteit wel geaccepteerd worden in elk land.

Vandaar ook het belang dat homoseksualiteit aangeboren is, veel mensen blijven nog steeds denken dat het een knopje is dat je op en af kan zetten wanneer je wil.