Archief - Toevluchtsoord voor de (toekomstige) mama's en papa's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jack|herrer

Legacy Member
ik heb totaal niet de ervaring dan kleine kinderen moeilijk zijn. Ook niet direct in mijn omgeving op 1 koppel na die een huilbaby hadden. Dus vanwaar de uitspraak "(zoals 90% van de ouders het eerste jaar)." komt is mij een absoluut raadsel.

Tomski

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Vrienden van ons hun baby sliep al door na 3 weken. Die weten echt wat het is om slaaptekort te hebben. Ik hoop dat ze bij hun 2e eens wat meer realiteitszin te verwerken krijgen. :D

Onze eerste was ook zo een voorbeeldbaby... 7u doorslapen tussen 23 en 6 toen hij 10 dagen oud was. Onwaarschijnlijk.

Met nummer 2 hebben we die chance niet. 6 weken oud ondertussen en om de 2-3u is 'm daar.

Mulan

Legacy Member
JPV zei:
Moet ik een lijstje maken van de dingen die van staatsbelang kunnen zijn volgens kinderen, zelfs zonder broer? ;).

Ik laat me liever volledig verrassen!
"mamaaaaa! De hond liet een scheet!"
"mamaaaaaa! Waarom zijn sommige tanden wit en andere Geel?"
"mamaaaaaaaa! Waarom zit je daar?"
"mamaaaaaaaaaaa! Mag ik bij jou een boekje komen lezen?"
"Mamaaaaaaaaaaaaaa! Ik heb honger. Ja, weeral. Mag ik pannekoeken bakken?" :D

Mulan

Legacy Member
jack|herrer zei:
ik heb totaal niet de ervaring dan kleine kinderen moeilijk zijn. Ook niet direct in mijn omgeving op 1 koppel na die een huilbaby hadden. Dus vanwaar de uitspraak "(zoals 90% van de ouders het eerste jaar)." komt is mij een absoluut raadsel.

https://www.goedgezind.be/babys/mama-papa-baby/hoe-meer-slapen-als-mama/

https://www.knack.be/nieuws/gezondh...tnatale-depressie/article-opinion-118728.html



GEMIDDELD 5u slaap het eerste jaar ;)

1/6 tot 1/5 van de moeders heeft een postnatale depressie,...

Zal toch allemaal niet komen omdat wij de uitzondering zijn ;)

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Kan natuurlijk enkel indien je niet beide gaat werken, anders moet altijd minstens iemand zijn slaap onderbreken. Zeker als hij 5 flessen en 4 keer borstvoeding op een nacht wou... (En ja, die borsten waren leeeeeeg)

Waarom? Ik kwam tussen 16 en 17 thuis, we aten direct en vriendin ging slapen. Ik bleef op tot ~middernacht zodat ze zeker 6 uur kon rusten/slapen. Dan ging ik slapen en stond op zodat ik rond 6:30 kon vertrekken, 7:20 op het werk, 15:30 naar huis, etc

TNTim

Legacy Member
jack|herrer zei:
ik heb totaal niet de ervaring dan kleine kinderen moeilijk zijn. Ook niet direct in mijn omgeving op 1 koppel na die een huilbaby hadden. Dus vanwaar de uitspraak "(zoals 90% van de ouders het eerste jaar)." komt is mij een absoluut raadsel.
Denk dat een groot deel ook komt door hoe je er als ouders mee om gaat.

Wij hebben er twee en als er bijvoorbeeld ene 's nachts wakker wordt, wachten we een minuutje. Is het dan nog niet over met wenen, dan gaan we kijken of er iets scheelt. Kots/grote boodschap/zweten/... ok? Dan gaat hij na een knuffel en traantjes weg vegen terug zijn bed in. Ligt hij dan na 5 minuten nog te wenen, dan pas nemen we hem eruit.
Oudste (net 3 geworden) was vannacht rond 3u30 wakker omdat hij moest plassen. Hem op potje gezet en daarna terug zijn bed in. Hij had daar geen zin in, maar mocht toch tegen zijn zin terug in zijn eigen bed. Na 5 minuten weende hij nog en is mijn vrouw erbij gegaan om te checken/hem te kalmeren. Dit werkte en hij sliep door tot vanmorgen. Sommige ouders nemen het kind al direct bij hen in bed of staan ermee op. Het kind leert dan dat ze door te wenen makkelijk bij mama/papa in bed geraken of tv mogen gaan kijken.
Consequent zijn en niet overbezorgd scheelt, naar mijn aanvoelen, héél veel.

Vroeger was er een programma op VTM, Supernanny. Mij viel op dat de oorzaak van gedragsproblemen bij kinderen voor het overgrote deel aan slecht gedrag van de ouders lag.
(een kind met gezondheidsproblemen is een ander verhaal natuurlijk)

JPV

Legacy Member
TNTim zei:
Denk dat een groot deel ook komt door hoe je er als ouders mee om gaat.

Wij hebben er twee en als er bijvoorbeeld ene 's nachts wakker wordt, wachten we een minuutje. Is het dan nog niet over met wenen, dan gaan we kijken of er iets scheelt. Kots/grote boodschap/zweten/... ok? Dan gaat hij na een knuffel en traantjes weg vegen terug zijn bed in. Ligt hij dan na 5 minuten nog te wenen, dan pas nemen we hem eruit.
lijkt me idd hoe je het moet aanpakken. Zeker niet standaard in je bed nemen, al kan dat uitzonderlijk (bvb bij hoge koorts etc) geen kwaad.

zarathustra

Legacy Member
Mja hangt ook een beetje af van de logistiek denk ik. 1 kind? Dan is dat simpel, 2 op verschillende kamers? Ook vermoedelijk. Maar 2 op dezelfde kamer lijkt me al moeilijker omdat #1 vrij snel #2 zal wakker maken. Maar goed we proberen het hier ook en dat lukt vrij goed, enige keren dat ze in ons bed mogen is als ze echt wel ziek zijn.

Tomski

Legacy Member
zarathustra zei:
enige keren dat ze in ons bed mogen is als ze echt wel ziek zijn.

dat doe ik toch niet meer...

kots en schijt je eigen bed maar vol lieve vriend!! :lol:

Cerv.Be

Legacy Member
Tomski zei:
Onze eerste was ook zo een voorbeeldbaby... 7u doorslapen tussen 23 en 6 toen hij 10 dagen oud was. Onwaarschijnlijk.

Met nummer 2 hebben we die chance niet. 6 weken oud ondertussen en om de 2-3u is 'm daar.
Hehe, amai. :p

Het is eigenlijk tegen de natuur in voor een baby om zo snel door te slapen, het is normaal dat babies (tot lang) wakker worden 's nachts. Dat wordt dikwijls vergeten. Maar in onze cultuur wordt dat niet geaccepteerd. Hoeveel keer dat wij wel opmerkingen kregen omdat onze zoon na een jaar nog niet de hele nacht doorsliep. Ik kreeg volledig het schijt dat er sommige durven insinueren dat het ons schuld nog eens is ook. :help:

eniac

Legacy Member
Ons 2 sliepen na 5-6 weken door. Maar het zijn nu op 8 en 4 jaar ook nog altijd zeer goede slapers, zal wel in hun genen zitten :)

Voor de rest gaat het er als ouder vooral om routine te vinden. Van 1 naar 2 kinderen was daarin lastiger dan van 0 naar 1 kind. Maar eens ze naar school gaan wordt dat eenvoudiger vind ik. Nu is het thuiskomen, tot 19u30 standaardroutine en daarna nog tijd genoeg voor andere dingen.

HUSKE

Legacy Member
zarathustra zei:
Mja hangt ook een beetje af van de logistiek denk ik. 1 kind? Dan is dat simpel, 2 op verschillende kamers? Ook vermoedelijk. Maar 2 op dezelfde kamer lijkt me al moeilijker omdat #1 vrij snel #2 zal wakker maken. Maar goed we proberen het hier ook en dat lukt vrij goed, enige keren dat ze in ons bed mogen is als ze echt wel ziek zijn.

Als je 2 kinderen op 1 kamer moet plaatsen heb je slecht gepland eh... IMO hoort elk kind op zijn minst een eigen slaapkamer te hebben.
Heeft je huis 4 slaapkamers, dan moet je na uiterlijk 3 kinderen maar stoppen met kweken :).

zarathustra

Legacy Member
HUSKE zei:
Als je 2 kinderen op 1 kamer moet plaatsen heb je slecht gepland eh... IMO hoort elk kind op zijn minst een eigen slaapkamer te hebben.
Heeft je huis 4 slaapkamers, dan moet je na uiterlijk 3 kinderen maar stoppen met kweken :).

Plan was kind #1, dan mogelijks verhuizen of de derde slaapkamer in orde maken, dan kind #2.

Duikt er toch wel geen tweeling op zeker? En nu zou ik niet willen proberen van ze te splitsen. Mensen keken al raar op hier toen we ze van dag 1 op hun eigen kamer legden.

nu goed, ik zie weinig problemen met een gedeelde kamer. Ik heb ook nooit een eigen kamer gehad :p

Cerv.Be

Legacy Member
eniac zei:
Ons 2 sliepen na 5-6 weken door. Maar het zijn nu op 8 en 4 jaar ook nog altijd zeer goede slapers, zal wel in hun genen zitten :)
Heeft niet alleen met slaapritme te maken. Die van ons had tot een maand geleden nog een volledige nacht voeding nodig. I kid you not, die werd 's nachts wakker en je kon zijn maag horen rommelen van de honger. Ondanks de extra voeding werd hij niet dikker, integendeel - hij blijft altijd mooi in de curve zitten van zijn gewicht. Hij verbruikt dus enorm veel energie en die moet dus ook aangeleverd worden. En hij eet overdag al massa's veel. :p

On a side note, 14maand oud en sinds gisteren zit tandje 14 erdoor. Tandje 15 staat ook klaar om te springen. It's the final countdown. :music:

HUSKE

Legacy Member
zarathustra zei:
Plan was kind #1, dan mogelijks verhuizen of de derde slaapkamer in orde maken, dan kind #2.

Duikt er toch wel geen tweeling op zeker? En nu zou ik niet willen proberen van ze te splitsen. Mensen keken al raar op hier toen we ze van dag 1 op hun eigen kamer legden.

nu goed, ik zie weinig problemen met een gedeelde kamer. Ik heb ook nooit een eigen kamer gehad :p

Wil tweelingen nog wel tot de uitzonderingen rekenen :). Als ze klein zijn is dat ook geen probleem denk ik, het probleem begint pas in de tienerjaren.
Dan gaat een kind toch nood hebben aan een eigen ruimte denk ik. Ik heb altijd 3 kamers gehad, slapen, studeren en spelen was altijd apart. Mijn zoontje heeft er 1 en dan delen we samen nog eentje (bureau anex speelkamer).

Mulan

Legacy Member
Ik denk dat het cijfer "verrassinkjes" verrassend hoog ligt, moeten die dan allemaal maar geaborteerd worden omdat ze geen eigen slaapkamer hebben? :s

Toen wij de eerste keer (ongepland) zwanger werden, kregen we het alvast heel vaak te horen van anderen dat nummer 1-2-3 of 4 ook niet bepaald in het agenda stond... ;) En dan heb ik het niet over marginale gevallen die niet beter weten maar hooggeschoolden die ontdekten dat enkel onthouden 100% perfect werkt ;p
(bij ons letterlijk 1x de pil vergeten, niet eens tijdens de eerste week en prijs gehad)

Een eigen slaapkamer is wenselijk, maar absoluut niet noodzakelijk.

TNTim

Legacy Member
Mulan zei:
Ik denk dat het cijfer "verrassinkjes" verrassend hoog ligt, moeten die dan allemaal maar geaborteerd worden omdat ze geen eigen slaapkamer hebben? :s
Aborteren is idd een mogelijke oplossing, maar minder drastisch lijkt me verbouwen/verhuizen. :p
Als ouder vind ik het mijn taak om ervoor te zorgen dat mijn kinderen hun eigen plekje/slaapkamer hebben.

Tha_nOn

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Heeft niet alleen met slaapritme te maken. Die van ons had tot een maand geleden nog een volledige nacht voeding nodig. I kid you not, die werd 's nachts wakker en je kon zijn maag horen rommelen van de honger. Ondanks de extra voeding werd hij niet dikker, integendeel - hij blijft altijd mooi in de curve zitten van zijn gewicht. Hij verbruikt dus enorm veel energie en die moet dus ook aangeleverd worden. En hij eet overdag al massa's veel. :p

mijn tweede is nu 6 maand en heeft een paar weken doorgeslapen, nu weer al een paar weken niet. De huidige theorie die wordt getoetst is dat ik hem niet meer mag voeden na zijn voeding van 6-half 7. Als ik hem wel nog eens voed voor het slapengaan wordt hij om 1 of 2 uur en om 4 of 5 uur nog eens wakker (en moet ik hem aanleggen). Als ik hem niet voed en gewoon zo in zijn bed leg, slaapt hij door tot half 7. Klinkt niet echt logisch hé :v
(die paar weken dat hij hiervoor ook doorsliep had hij ook een voeding minder want alles was wat verschoven door het verlof, ik heb dus goede hoop dat het echt hieraan ligt)

nu dat trucje van een 'droomvoeding' te geven als gij gaat slapen (rond 10-11 bv.) zodat ze langer zouden doorslapen werkte bij hem ook niet. Als ik dat deed was hij gegarandeerd 2 uur later weer wakker, dus het is echt kwestie van hem niet uit zijn ritme te halen.

(en in principe heb ik bij mijn eerste ook altijd gewoon zijn ritme gevolgd en die sliep door na 4.5 maand, alleen vroeg die wel nog een avondvoeding - zoals ge verwacht volgens het patroon in de boekjes)

Cerv.Be

Legacy Member
Tha_nOn zei:
mijn tweede is nu 6 maand en heeft een paar weken doorgeslapen, nu weer al een paar weken niet. De huidige theorie die wordt getoetst is dat ik hem niet meer mag voeden na zijn voeding van 6-half 7. Als ik hem wel nog eens voed voor het slapengaan wordt hij om 1 of 2 uur en om 4 of 5 uur nog eens wakker (en moest ik hem aanleggen). Als ik hem niet voed en gewoon zo in zijn bed leg, slaapt hij door tot half 7. Klinkt niet echt logisch hé :v
(die paar weken dat hij hiervoor ook doorsliep had hij ook een voeding minder want alles was wat verschoven door het verlof, ik heb dus goede hoop dat het echt hieraan ligt)

nu dat trucje van een 'droomvoeding' te geven als gij gaat slapen (rond 10-11 bv.) zodat ze langer zouden doorslapen werkte bij hem ook nooit. Als ik dat deed was hij gegarandeerd 3 uur later weer wakker, dus het is echt kwestie van hem niet uit zijn ritme te halen.

(en in principe heb ik bij mijn eerste ook altijd gewoon zijn ritme gevolgd en die sliep door na 4.5 maand, alleen vroeg die wel nog een avondvoeding - zoals ge verwacht volgens het patroon in de boekjes)
Droomvoeding trucje heeft hier ook nooit gewerkt, integendeel zelfs. Wij hebben allerlei zaken geprobeerd, niets had enig effect. Ik concludeer er maar uit dat onze kleine man er gewoon niet klaar voor was, zeker qua voedingsbenodigdheden. Bij K&G gaven ze ook gewoon aan te geven wat hij nodig had, zeker omdat zijn gewicht perfect in de curve bleef. Nu hij een jaar gepasseerd is en de hevige groeisprintjes achter de rug zijn is zijn eetpatroon veel stabieler qua aantal en heeft ondertussen zelf een mooi nachtritme gevonden. Hij is ook zelf geëvoluleerd van 2x wakker worden, naar lange tijd 1x wakker worden en nu gewoon de hele nacht door te slapen (of zichzelf terug in slaap te krijgen in ieder geval wanneer hij wakker wordt).

Mulan

Legacy Member
TNTim zei:
Aborteren is idd een mogelijke oplossing, maar minder drastisch lijkt me verbouwen/verhuizen. :p
Als ouder vind ik het mijn taak om ervoor te zorgen dat mijn kinderen hun eigen plekje/slaapkamer hebben.

Ik kan er perfect mee leven dat jij dat een vereiste vindt, ikzelf moet mijn kamer en bed ook delen (gelukkig mocht ik nog kiezen met wie ;p) en vind andere dingen veel belangrijker ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan