Archief - Uurwerk topic

Prachtig horloge, combinatie met die rubbere iso (?) band is eveneens mooi.

Fake iso, heb er ook 2. De gaten zijn groter en daardoor past ie niet zo goed als een echte isofrane. Schoon horloge wel

Is geen iso, is natuurlijk rubber met vanille geur
Deze is een van obris morgan zelf.

Heb deze er eens opgelegd om te proberen, draag ni slecht.

Die blauwe wijzerplaat is echt wel fantastisch om te zien!

Geleverd in zo een bulletproof koffer. Geweldig gewoon!

Als liefhebber van horloges kocht ik wel elk jaar een horloge, uiteraard niet uit het hoge segment. Alhoewel ik op het moment van de aankoop het horloge 100% graag zag, zijn er eigenlijk al heel wat " uit de mode". Uiteraard zijn die ook niks meer waard.
Achteraf bekeken had ik eigenlijk beter in die tijdspanne van een 16 jaar beter 1 of 2 horloges gekocht uit een hoger segment dan elk jaar één.
Favorieten die ik al heel lang leuk vind zijn oa de submariner en de navitimer. Deze zijn na +50 jaar nog steeds populaire modellen van resp. Rolex en Breitling!






Wat zou eigenlijk de beste keuze zijn?

De betere keuze is hetgeen waar gij u het beste bij voelt. Ga zeker ook eens naar een winkel waar je ze eens in het echt kan zien en kan passen.
Op foto vond ik bv een IWC Pilot maar zozo, maar in het echt is dat een zeer knap horloge.

Het is ook 100% waar wat ge zegt, daarnaast is een horloge uit het hogere segment ook vrij stabiel van prijs waardoor het nooit een wegwerpitem wordt, ben je uw navitimer na 10j beu gezien dan kan je hem prima terug verkopen voor een deftige prijs.

Als je van die divers u aanspreken zou ik ook zeker eens kijken naar een IWC Aquatimer, Jaeger-Lecoultre Master Compressor Navy Seals, Tudor Pelagos, Omega Seamaster, etc...
Is een model waar eigenlijk zeer veel keuze in is. Hoewel Rolex zéér zéér degelijke horloges maakt, ben ik daar visueel en qua imago niet de grootste fan van.

desolation zei:

Hoewel Rolex zéér zéér degelijke horloges maakt, ben ik daar visueel en qua imago niet de grootste fan van.

Klik om te vergroten...

Idem hier.
Denk dat breitling ook een stap lager op de ladder staat dan rolex.

Voor een breitling zou ik een recent 2e hands zoeken, die schrijven nogal veel af.

Voor de rest een horloge kiezen dat je zelf mooi vind, daar heb je het langste plezier van!

Het probleem met Rolex is dat ge een deel hebt die dat enkel kopen voor het imago, en een deel omdat het gewoon fantastische horloges zijn. En die twee groepen zijn moeilijk verenigbaar. It's impossible to please everyone.

Oplossing: koop een Tudor

Rolex is duur, maar enorm waardevast. Ik heb mijn Rolex Submariner na een half jaar met honderd euro verlies gekocht ten opzichte van de aankoopprijs. Na amper zes uur had ik het bod al binnen en had ik de originele verkoopprijs gehanteerd, had ik het wellicht ook zo snel kunnen verkopen. Dat is de kracht van een Rolex. Vergelijk de prijzen van een vintage Submariner met die van een vintage Seamaster: (sommige) prijzen van een Submariner zijn nu duurder dan de prijs waar ze tegen destijds verkocht werden.

Rolex biedt kwalitatieve horloges aan, maar ze vragen toch een serieus premium ten opzichte van andere merken. Tudor (maar ook andere merken) bieden meer waar voor je geld, maar zijn uiteraard niet zo waardevast. De Submariner is een geweldig horloge dat erg comfortabel zit en duurzaam is, maar ook wel een beetje saai. Dat is ook de reden waarom ik het wegdoe. Voor een paar honderd euro heb je een "hommage" zoals een Steinhart Ocean 1 en bijna niemand zal het verschil zien. Je moet dan ook kijken waarom je specifiek een model wil: is het omdat er Rolex opstaat of vind je het specifieke model mooi. Indien dit het laatste is, kan je voor veel minder geld bij Steinhart, Invicta en andere merken terecht. Ik zou sowieso voor een versie zonder cyclops gaan, want zelf vind ik dat echt lelijk.

De Navitimer zou ik persoonlijk nooit kopen: ik vind het te groot en te schreeuwerig, maar saai is het zeker niet. Ik vind het ook iets veelzijdiger dan de Submariner en je kan het chiquer of meer casual dragen al naargelang de polsband die je gebruikt. Zoals eerder gezegd, daalt de prijs van Breitling-horloges snel na aankoop en kan je best een jong tweedehands exemplaar aanschaffen. Als je op koopjesjacht gaat op het internet, kan je ook wel goede deals doen. Hier vind je een nieuw exemplaar voor 4300 euro ten opzichte van de richtprijs van 7150 euro.

Navitimers vind ik juist een van de weinige écht mooie horloges van Breitling, over het algemeen zijn die voor mij té sporty en bulky.

Tudor is zeker een goede keuze als het u gewoon om het model gaat, het is kwalitatief bijna evenwaardig aan een Rolex maar je betaalt een stuk minder. Zie wel dat je een Tudor koopt met in-house kaliber zoals bv de Pelagos, tis nu niet dat het ETA kaliber in sommige modellen zo slecht is maar ik geef geen duizenden euros voor een horloge met een ingekocht kaliber.

desolation zei:

Zie wel dat je een Tudor koopt met in-house kaliber zoals bv de Pelagos, tis nu niet dat het ETA kaliber in sommige modellen zo slecht is maar ik geef geen duizenden euros voor een horloge met een ingekocht kaliber.

Klik om te vergroten...

Een Tudor 2824 zou ik nu niet op hetzelfde niveau als een stock 2824 zetten. Mijn Pelagos met 2824 presteert beter dan mijn beide Omega's (een seconde maar, maar toch).
Dat in het midden gelaten zou ik nu wel voor de inhouse kiezen, movement is stukken mooier dan een 2824.
'K hou alvast mijn vingers gekruist dat de waarde stijgt aangezien ze niet zo lang verkrijgbaar waren

Hartelijk bedankt voor jullie meningen!

Mijn oorspronkelijk idee ging eigenlijk uit naar de navitimer ( enkel de lederen band vind ik mooi, de stalen versie is te veel bling-bling), omdat ik van mijn
grootvader zijn oude Aerospace gekregen had. Zo kwam mijn eerste link met het merk Breitling. De Aerospace heeft echter een Quartz binnenwerk. Ook de lederen band moet om de paar jaar vervangen worden, en is uiteraard niet goedkoop.

Mijn volgende stap zou een horloge worden met mechanisch binnenwerk.

Bij Breitling kwam ik dan op de navitimer uit, maar financieel niet haalbaar voor mij toen.
Nu valt het idd wel op dat er een enorme "spread" zit tussen de cataloogwaarde nieuw en pre-owned. Ook lijkt mij dat bvb op die shop op de luchthaven op Zaventem er een "tax free" korting gegeven wordt, wat toch al een verschil maakt. Helaas heb ik bij mijn passage door die shop geen prijs laten maken voor een Breitling, dus exact weet ik het niet.

Even later is er dan een vintage omega speedmaster mark II bijgekomen, mijn eerste mechanisch uurwerk. Dit is echter nog manueel op te winden.
Mijn eerste automaat is dan die "submariner heritage" geworden van Invicta. Zo is mijn interesse gekomen voor de submariner van Rolex.
Als je daarover info zoekt lijkt die wel wat kwalitatiever van de navitimer. Gebruik van wit goud voor de uren aanduiding, onderhoud na 10 jaar ipv 5 bij Breitling, hogere waarde bij pre-owned horloges. (Al is het niet de bedoeling om te verkopen, maar je weet nooit). Het is toch altijd leuk dat er een hoog waardebehoud is van hetgeen je koopt. Het stalen bandje lijkt ook van betere kwaliteit te zijn dan bij Breitling, en ziet er matter uit.
Via een Rolex forum heb ik vernomen dat in Schiphol een "tax free" dealer zit van Rolex, maar verder lijkt het moeilijk te zijn een korting te krijgen op een nieuwe bij een lokale dealer.

Ik heb er toch redelijk wat jaren over gedaan om een budget te sparen om zo'n aankoop te kunnen doen, dus probeer ik zoveel mogelijk info te verzamelen, de eerlijkste prijs te vinden en na te denken wat het veelzijdigste horloge is van de 2.

Een nieuwe Navitimer kost ook wel een 2-3000 minder dan een Submariner, dus het moet natuurlijk wel ergens van komen

Misschien een "obvious" antwoord op je redenering..

Volgens mij moet je vooral "verliefd" worden op een horloge.
Je kan x-aantal modellen bekijken en specs naast elkaar leggen, maar uiteindelijk moet je het vooral mooi vinden.

Kwaliteit hebben ze doorgaans wel als je in het hogere segment koopt.
Ik heb bv 2 jaar gezocht achter het type dat ik wou en dan uiteindelijk mijn "goesting" gevonden.

Hoe dan ook blijf het een persoonlijke keuze en wens ik je veel succes met je keuze!

iemand die al wel prijs heeft laten maken bij taxfree's en andere shops?
een van mijn kameraden staat ook op het punt om zijn eerste horloge te kopen in de categorie 2.5k, en is verliefd op omega's.
uiteraard is taxfree ofzo dan wel interesant als dat echt 20% scheelt?

Je kan ook gerust eens gaan kijken bij bv TimePiece Bank of in Duitsland, daar durven de prijzen ook al een stuk lager te zijn dan hier.
TaxFree is leuk, maar als ge service nodig hebt geraakt ge wel niet meer aan die winkel tenzij ge vliegt vanaf die luchthaven

Die grote merken geven toch internationale waarborg?

Het merk wel, maar een dealer is niet verplicht om dat voor u te regelen als ge het daar niet gekocht hebt

Daarnet een email gekregen. Twee minuten daarna was mijn order geplaatst. Nog nooit zo snel een horloge gekocht. Wat een stuk zeg, voor dat geld