Archief - Uurwerk topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mooncat
Legacy Member
Duidelijk gejat van de Rolex GMT Master 2 BLNR, dus ik heb er een dubbel gevoel bij. Het is natuurlijk een mooi horloge dat nu een stuk meer bereikbaar wordt, maar als je het ziet kan het je moeilijk een "hommage" noemen. Dit is gewoon quasi één op één overgenomen. Als een merk als Invicta er wordt op afgerekend, mag Steinhart daar ook op aangesproken worden. Al is Steinhart natuurlijk wel een totaal andere categorie inzake kwaliteit dan Invica.
j3T
Legacy Member
Gejat? Heb zelden dergelijke bullshit gelezen. Wat is er precies gejat aan? Mijn insziens misschien het kleur van de bezel en de GMT-wijzer, en er zijn een meervoud aan horloges met dat kleur.
De dial is compleet verschillend, geen cyclops, datum staat op een andere plaats, glas is anders, er zit een binnenste ring in met gradaties, de casevorm is compleet anders, bezel is anders gegraveerd (en gelumed!), caseback is glas etc. etc.
Zeggen dat dit 1 op 1 overgenomen is, is een blinde mol zijn. Geïnspireerd kan ik nog vatten, maar van jatten is weinig sprake.
De dial is compleet verschillend, geen cyclops, datum staat op een andere plaats, glas is anders, er zit een binnenste ring in met gradaties, de casevorm is compleet anders, bezel is anders gegraveerd (en gelumed!), caseback is glas etc. etc.
Zeggen dat dit 1 op 1 overgenomen is, is een blinde mol zijn. Geïnspireerd kan ik nog vatten, maar van jatten is weinig sprake.
Mooncat
Legacy Member
Goh, ik weet niet of ik daarin overdrijf of niet. Dingen zoals de Mercedes-ster zijn natuurlijk niet overgenomen en natuurlijk wil je zoiets niet lezen als je net zo'n horloge hebt gekocht. Maar Steinhart haalt zeker en vast zijn inspiratie in dezelfde mosterdpot als Rolex. Ik ben er alleszins geen fan van.
Anderzijds heb je natuurlijk gelijk dat andere merken dat ook doen en wordt het een stuk betaalbaarder. En vooral niks aantrekken van wat anderen zeggen
Anderzijds heb je natuurlijk gelijk dat andere merken dat ook doen en wordt het een stuk betaalbaarder. En vooral niks aantrekken van wat anderen zeggen
Mooncat
Legacy Member
Ik heb er geen problemen mee dat een merk inspiratie of zelfs gedeeltelijk een model kopieert van een ander merk. Het zou hypocriet zijn om te zeggen dat andere merken dat niet doen. Orient heeft ook een quasi één-op-één kopie van de Day Date en zoals jezelf aangeeft zijn er meer dan genoeg andere voorbeelden.
Waar ik wel problemen mee heb is dat merken zoals Invicta modellen van Rolex kopiëren onder de noemer van hommage en hoofdzakelijk op basis daarvan hun verkoop realiseren. Die Invicta-modellen worden niet gekocht omdat ze zo goed zijn of goedkoop zijn, maar wel hoofdzakelijk omdat het lijkt op een Rolex. Steinhart gaat steeds meer die richting uit en daar heb ik het moeilijk mee. Steinhart heeft trouwens ook mooie originele modellen en dat maakt het des te meer jammer.
Het is een controversiële discussie over principes (anders gezegd: nutteloos) waar voor beide kanten iets te zeggen valt. Maar ik zie van Steinhart (of Squale of Orient) liever een origineel model dan dergelijke inspiraties. Wellicht ben ik er te naïef in...
Waar ik wel problemen mee heb is dat merken zoals Invicta modellen van Rolex kopiëren onder de noemer van hommage en hoofdzakelijk op basis daarvan hun verkoop realiseren. Die Invicta-modellen worden niet gekocht omdat ze zo goed zijn of goedkoop zijn, maar wel hoofdzakelijk omdat het lijkt op een Rolex. Steinhart gaat steeds meer die richting uit en daar heb ik het moeilijk mee. Steinhart heeft trouwens ook mooie originele modellen en dat maakt het des te meer jammer.
Het is een controversiële discussie over principes (anders gezegd: nutteloos) waar voor beide kanten iets te zeggen valt. Maar ik zie van Steinhart (of Squale of Orient) liever een origineel model dan dergelijke inspiraties. Wellicht ben ik er te naïef in...
desolation
Legacy Member
Steinhart heeft amper nog orginele modellen, het gros van hun gamma is een kopie van een Breitling Navitimer, IWC Pilot of Rolex Submariner.
Maakt dat uit? Eigenlijk niet. Ik vind zoiets nog veel respectabeler (het is en blijft een degelijk horloge met ETA kaliber) dan van die mongolen dat fier zijn op hun J-factory replica.
Een kopie/hommage is nog altijd een product onder eigen merk, dat koopt ge omdat een Rolex buiten uw budget valt maar ge het model wel mooi vindt, of omdat ge naast uw haute horlogerie ook nog een horloge wilt met dezelfde look maar dat minder opvalt in bepaalde kringen of bv voor op vakantie te dragen.
Een replica is louter omdat ge buiten uw schoenen wilt lopen (en dan nog kost een goeie replica ook rap 7-800 EUR, wat puur weggesmeten geld is. voor dat geld hebt ge al deftige horloges met zwitsers kaliber)
Maakt dat uit? Eigenlijk niet. Ik vind zoiets nog veel respectabeler (het is en blijft een degelijk horloge met ETA kaliber) dan van die mongolen dat fier zijn op hun J-factory replica.
Een kopie/hommage is nog altijd een product onder eigen merk, dat koopt ge omdat een Rolex buiten uw budget valt maar ge het model wel mooi vindt, of omdat ge naast uw haute horlogerie ook nog een horloge wilt met dezelfde look maar dat minder opvalt in bepaalde kringen of bv voor op vakantie te dragen.
Een replica is louter omdat ge buiten uw schoenen wilt lopen (en dan nog kost een goeie replica ook rap 7-800 EUR, wat puur weggesmeten geld is. voor dat geld hebt ge al deftige horloges met zwitsers kaliber)
MrKend54l
Legacy Member
Een replica of hommage de lijn is zeer dun.
Van 3m afstand kan kan je sommige horloges niet uit elkaar houden. Het enige wat hen verschillend maakt is de merknaam die erop staat en misschien enkele details.
Als je natuurlijk een replica koopt waar effectief Rolex op staat, tsja dat is maar triest natuurlijk.
Van 3m afstand kan kan je sommige horloges niet uit elkaar houden. Het enige wat hen verschillend maakt is de merknaam die erop staat en misschien enkele details.
Als je natuurlijk een replica koopt waar effectief Rolex op staat, tsja dat is maar triest natuurlijk.
Ankuro
Legacy Member
j3T zei:
Hierin moet ik j3T wel gelijk geven. Je kan duidelijk zien dat de Steinhart geïnspireerd is door de BLNR van Rolex maar er zijn echt héél wat aanpassingen gebeurd om het toch net iets anders te maken. Inspiratie zoeken bij andere merken is trouwens helemaal niet fout en wordt al jaren gedaan, zelfs door de "dure" merken. Toen Audemars Piguet hun Royal Oak liet ontwerpen in 1972 had Patek Philippe zoiets van "dat willen wij ook'" en zo is de - ondertussen referentie 5711 - Nautilus ontstaan. Daar hoor je ook niemand over klagen? Of het feit dat de Hublot Big Bang of Classic Fusion eigenlijk een "kopie" zijn van de Royal Oak, daar zegt niemand iets over omdat het over "dure" merken gaat.
Trouwens, jullie hebben duidelijk de Tag Heuer GMT nog niet gezien. Dat is dan toch ook een "kopie"? TAG Heuer Formula 1 GMT Watch With Black & Blue Bezel | aBlogtoWatch
Niet te ontkennen dat de combinatie blauw/zwart zeer populair geworden is sinds de GMT Master BLNR van Rolex. Maar "kopieeren" gebeurd al veel langer dan sinds Steinhart.
Zeggen dat de Steinhart een kopie is van de BLNR is zeggen dat de GMT Master en de Submariner hetzelfde horloge zijn. Ze lijken op elkaar maar ze zijn (in de details) anders.
Ik heb trouwens 2 jaar lang een Steinhart gedragen en dat zijn echt prachtige horloges voor de prijs. Ik heb nu het geluk om al een tijdje een GMT Master II 116710 BLNR te bezitten en vind niet dat de Steinhart een kopie is
desolation
Legacy Member
De 5711 Nautilus vind ik nu niet staalhard op de Royal Oak trekken, de Big Bang daarentegen
Elk merk geeft er zowat zijn eigen draai aan en dat is voor mij prima, zolang ge niet gelijk een idioot loopt te paraderen met uw namaak rolex van 500 EUR alsof het een echte is moet ge gewoon kopen wat ge zelf wilt
Elk merk geeft er zowat zijn eigen draai aan en dat is voor mij prima, zolang ge niet gelijk een idioot loopt te paraderen met uw namaak rolex van 500 EUR alsof het een echte is moet ge gewoon kopen wat ge zelf wilt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.